Ajax Forum » Spelers » Mika Godts

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 13:14:

Natuurlijk is Noa Lang wel een karakter. Ik zou Noa Lang zeker als vervanger voor Mika Godts op het oog hebben als ik Jordi Cruijff was. Echter zou ik wel eerst even in gesprek gaan met de ervaren jongens in de groep. Zij kennen die jongen natuurlijk goed en weten wat ze aan hem hebben. Zij kunnen echt wel inschatten of dat een match is of eventueel een probleem kan worden. Als die het collectief afraden moet je het niet doen.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 13:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 augustus 2026 om 12:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 12:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 11:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 10:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Soetekouw schreef op 01 augustus 2026 om 21:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 maart 2026 om 12:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 15 maart 2026 om 11:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 08:26:
Maar ik denk eigenlijk dat die zak geld deze zomer al komt.

---

En hoe groot zal die zak moeten zijn, denk je? Die lul van een Kroes was waarschijnlijk voor 25-30 miljoen overstag gegaan, maar ik heb hogere verwachtingen van onze Jordi.

---

Een 26-jarige Noa Lang met 21 contributies en geen noemenswaardige status als international bracht vorig jaar 28 miljoen op. Mika Godts is vijf jaar jonger en produceert significant meer. Alles onder de 35 miljoen zou ik dus niet serieus nemen. Vanaf 35 zou ik in gesprek gaan, waarbij ik zou inzetten op 50. Boven de 40 zou ik aansturen op een deal.

Elke assist of goal die hij nog prikt, wordt de kans op dit scenario nu groter.

---

We moeten naar mijn mening daar erg op inzetten. Stel dat we nu bijvoorbeeld een penalty krijgen bij een 3-0 voorsprong, nou dan neemt Godts hem.

Sportief gezien zou ik hem het liefst behouden, maar gezien we met Gloukh, Bounida en Nash al eventuele opvolgers hebben, zou het ook absoluut voordelen bieden als we hem zouden verkopen voor 45M ofzo.

---

Er schijnen geruchten te zijn dat Noa Lang terugkomt bij AJAX. Zou dom zijn, een overgewaardeerde voetballer en een splijtzwam in ieder team. Niet doen!

---

Ben ik het toch niet mee eens. Ik denk niet dat hij zo overgewaardeerd is. Denk dat iedereen hem wel inschat als een goede speler, die alleen niet constant genoeg is en misschien niet constant genoeg speelt voor de Europese top. En hij is tactisch misschien niet heel erg flexibel, waardoor hij eigenlijk alleen geschikt is voor een trainer die zijn aanvallende spelers wat vrijheid wil geven.

Ik denk dat Noa Lang prima past bij Ajax en de Nederlandse competitie. Voor een Eredivisieclub is hij ook daadwerkelijk een topspeler. Europees gezien niet, maar op Eredivisieniveau wel.

Ik ben niet persé fan van de persoon Noa Lang. Dat hij moeite heeft om drie normaal lopende zinnen achter elkaar uit te spreken is niet echt reclame voor hem of de club. Maar dat is nou eenmaal wie hij is. Dat kun je managen door hem zoveel mogelijk weg te houden uit de media. Hij heeft zeker een bepaalde irritatiefactor. Maar dat zegt niets over hem als voetballer. Als voetballer denk ik dat hij wel degelijk een versterking is voor Ajax als Godts vertrekt. Sterker nog, ik denk dat je niet minder wordt van Lang in plaats van Godts. Godts heeft een hoger plafond dan Lang, maar is op dit moment geen betere speler. Als je Godts dan kan verkopen voor een bedrag rond de 60m en je kan Lang voor 20-25m terughalen, dan doe je misschien wel uitstekende zaken. Het elftal wordt er echt niet veel zwakker van, misschien wel helemaal niet. Uiteindelijk moeten alle mutaties van dit jaar ook gefinancierd worden en als je dan Godts verkoopt voor een veel hoger bedrag dan waar je Lang voor kunt terughalen, dan doe je op dat gebied uitstekende zaken - zonder dat je daar dus veel op achteruit gaat.

Het liefst zie ik Godts overigens gewoon blijven, maar ik kan me goed voorstellen dat hij gewoon onhoudbaar is.

---

Welkom hier!

Lang terughalen zou ik een grote fout vinden. Gozer is 27 dus alles wat je erin investeert is afschrijven geblazen. Als Godts zou vertrekken heb je voor linksbuiten nog steeds spelers als Brandt, Gloukh, Ouazane, Bounida en daarachter Nash beschikbaar. Niet iedereen kan op 10 spelen. Edvardsen is er voorlopig ook nog trouwens (geen basismateriaal, maar goed, staat gewoon op de loonlijst).

Als je Godts voor een bizar bedrag kwijt kunt moet je dat in mijn ogen gewoon doen en het intern oplossen. Ik zou dan naar de rechtsbackpositie gaan kijken om nog te versterken, ervan uitgaande dat Ter Stegen inderdaad komt.

---

Dank!

Ik snap wat je zegt, maar ik ben het niet met je eens. De spelers die jij noemt zijn in mijn ogen allemaal verkapte middenvelders en geen echte buitenspelers. Met uitzondering van Nash en Edvardssen, maar die missen in mijn ogen niveau.

Ik begrijp wel wat je zegt met betrekking tot het doen van een miljoeneninvestering in een 27-jarige. Dat is op papier niet de best mogelijke investering. Maar je moet ook competitief zijn. Niet iedere euro hoeft te dienen als perfecte investering. Je moet ook een zo sterk mogelijk team op de been brengen. Als je voor Godts +/- 60m binnen krijgt, kun je prima 20-25m investeren in een speler die misschien op papier niet de beste investering is.

De vader van onze TD zei al eens dat een zak geld nog nooit een goal gemaakt heeft. Ik zou dan toch een zak geld gebruiken om voeten te halen die de bal er wel kunnen inschieten of daar een grote bijdrage toe kunnen leveren. Ik ben ervan overtuigd dat de voeten van Noa Lang dat kunnen.

Daarbij is het absoluut geen zekerheid dat het een investering van Noa Lang voor een groot deel afschrijving zal worden. Het zou kunnen en een grote winst ga je er zeker niet op maken. Onmogelijk is het echter niet. Dit hebben we bij Haller ook gezien. Daarnaast heb je tegenwoordig ook de Saudische markt en juist ook een speler als Noa Lang zou je wellicht nog wel aan die markt kunnen slijten over een paar jaar (voor hem ook interessant aangezien hij geen jarenlang contract heeft gehad bij een buitenlandse topclub met bijbehorende verdiensten). Natuurlijk is alles afhankelijk van hoe hij presteert, maar het is echt niet ondenkbaar dat je over 2-3 jaar nog een bedrag tussen de 15 en 25m voor hem kunt krijgen. Dan heb je nauwelijks afschrijving en zelfs misschien nog een kleine winst.

Zoals ik al eerder zei, is Noa Lang op dit moment echt geen mindere speler als Godts. In feite zijn het vrij vergelijkbare spelers. Op hun dag geweldig, maar ook nog wisselvallig. Dat geldt ook voor Godts. Je zou zelfs kunnen zeggen dat Noa Lang qua voortzetting (met name zijn schot) een stap verder is dan Godts. Bij Godts is er alleen nog ruimte genoeg tot verbetering, terwijl we bij Noa Lang wel kunnen stellen dat dit de speler is die hij is. Dat neemt echter niet weg dat op dit moment zij van een vrij vergelijkbaar niveau zijn. Als je dan Godts voor zo'n 60 miljoen kunt verkopen en Noa Lang voor 20-25m kunt kopen, dan doe je echt geen slechte zaken.

Zoals ik al eerder aan gaf zou ik het zeker niet doen met die andere interne opties omdat geen van die namen echte vleugelspelers zijn en niet de kwaliteiten hebben die Godts heeft. Geen van hen is echt een vleugelspeler die hun man opzoekt, echt uit kan spelen en daarmee ook tegenstanders in hun achteruit zetten of tot dubbele dekking dwingen (waardoor er weer andere ruimtes ontstaan). Spelers als Nash en Edvardssen hebben ruimte nodig en de andere spelers zijn meer middenvelders die overlappende backs nodig hebben om hun acties te kunnen maken. Godts is eigenlijk de enige buitenspeler die echt een individuele actie heeft. Dat wapen verkopen zonder het terug te halen, daar word je echt flink zwakker zijn. Laat Noa Lang nou precies dat wapen ook hebben. Daarom zie ik in Noa Lang de ideale vervanger van Godts. Ook omdat hij geen tijd nodig heeft om te acclimatiseren en het geen vraag is of hij het niveau van de Nederlandse top aan kan.

Tot slot is Noa Lang ook nog een echte Ajax jongen. Dat vind ik relevant omdat je natuurlijk over Noa Lang ook wat kunt vinden van zijn houding, spelen in zijn taak, verdedigende arbeid. Omdat hij wel een echte Ajax jongen en dat ook nooit onder stoelen of banken heeft gestoken, geloof ik er ook in dat hij in een Ajax shirt een intrinsieke motivatie krijgt die een aantal van die zwakke punten op zijn minst minder zwak maken. Je kunt veel van Noa Lang zeggen, maar niet dat hij geen Ajacied is. Als hij in een Ajax shirt speelt, geloof ik er in dat hij dat stapje extra wel zet wat waar hij in een ander shirt misschien wat sneller laat lopen. Hij zal heus niet 90 minuten van achter naar voor rennen, maar in een Ajax-shirt geloof ik erin dat hij ook niet te pas en te onpas zijn man laat lopen zoals hij bij PSV af en toe deed. Hij is nou eenmaal gek van onze club en dat geeft gewoon iets extra's.

---

Ouazane is 17 jaar, die heeft nog geen vaste positie of zo. Die kun je prima nog verder als linksbuiten zich laten ontwikkelen. Brandt heeft er ook iets van 200 wedstrijden gespeeld in z'n carrière. Zeker als je op rechts dan een meer diepgaande gozer zoals Carrizo opstelt krijg je een heel mooi gebalanceerde voorhoede met zowel diepgang als creativiteit.

De enige reden dat Lang wordt genoemd is omdat hij een Nederlander is (met een verleden bij onze club ook nog). Als het een willekeurige Turk of Portugees was geweest, hadden we er helemaal geen interesse in gehad. Er zijn echt wel meer vissen in de vijver naast Noa Lang, kom nou zeg.

Pagis kon je tot 2 weken geleden voor 15 miljoen ophalen, 23 jaar en nu al een slag beter dan Lang. Ga op zoek naar zo'n speler i.p.v. niet verder te kijken dan je neus Lang is. (Deze vond ik zelf wel leuk.)

---

Natuurlijk zijn er meer opties dan Noa Lang. Ik sta ook zeker niet onwelwillend tegenover andere opties. Wel is het zo dat je bij Noa Lang wel weet wat je krijgt. Bij een talent uit het buiteland moet je toch altijd maar afwachten hoe ver zo'n speler is in zijn ontwikkeling, of het gaat passen in onze stijl en of hij goed acclimatiseert. Noa Lang is gewoon een zekerheid. Dat is ook wel lekker als je gewoon een speler binnen kunt halen waarbij je van te voren weet wat je gaat krijgen. Ik snap daarom het negatieve sentiment ook nooit zo rondom Nederlandse aankopen, ex-Ajacieden en in andere proporties (ex-)Eredivisiespelers. Dat wordt dan bijvoorbeeld afgedaan als bord-op-schoot scouting. Dat vind ik juist simpel sentiment. Het is logisch dat je daar eerst naar kijkt, want dat zijn spelers waarbij je referentiekader hebt. En dat referentiekader is gewoon een voordeel. Dat geeft gewoon een beter beeld. Dat betekent niet dat er daarbuiten geen goede opties zijn en je moet ook absoluut je horizon verbreden. Maar dat neemt niet weg dat het ook logisch is om te kijken naar de opties die voor de hand liggen.

Verder gaat het mij in deze dus vooral om het type speler. Als je Godts verkoopt moet je er een vergelijkbaar type voor terughalen. Op Carrizo kunnen we (nog) niet bouwen. Laat nog veel te weinig zien. Zijn fans zullen hem tegen Burnley geweldig hebben gevonden om die ene leuke actie bij zijn assist. Ik was ook zeker enthousiast van hem toen hij kwam, maar de waarheid is gewoon dat hij nog weinig heeft laten zien en dat hij ook tegen Burnley (ondanks mooie assist) een zwakke pot speelde.

Als je op links een verkapte 10 neer zet, dan moet je op rechts een ander type neerzetten. Dan kom je, met de huidige selectie, uit bij types als Carrizo, Edvardssen en Nash en daar kun je allemaal niet mee aankomen. Dat is echt een grote achteruitgang t.o.v. Godts.

Als je Berghuis, Bounida of Gloukh nu weg zou doen, dan zou je dat prima kunnen opvangen met de spelers die nu in de selectie zitten. Juist voor Godts geldt dat niet.

---

Alles wat je zegt over Noa Lang, geldt ook voor Steven Bergwijn. Noa Lang is geen zekerheid. Hij heeft nergens het langdurig waargemaakt. Ook niet in Oranje. Zelfs bij PSV was het bijna feest wanneer hij weer vertrok daar. Ik zie geen reden om Lang minstens zo hoog te plaatsen als Godts. Dat is in mijn ogen simpelweg nergens op gebaseerd.

Carrizo is een jonge rechtsbuiten en zit nog altijd in zijn eerste kalenderjaar bij Ajax. Geen reden om hem naar beneden te praten. Edvardsen en Nash zijn linksbuitens. Idealiter heb je naast Carrizo een andere goede optie daar. Nu is dat Berghuis, maar hem ben ik liever kwijt dan rijk. Ik hoop dat Jordi en Michel hem stiekem ook van de hand willen doen.

---

Niet eens met de vergelijking met Bergwijn. Bergwijn heeft geen actie. Dat is een speler die drijft met de bal en op kracht/snelheid er voorbij wil. Noa Lang heeft net als Mika Godts een actie waarbij hij daadwerkelijk de man opzoekt en op techniek wil uitspelen.

Noa Lang net zo hoog als Godts plaatsen nergens op gebaseerd? Ik vind die stelling vrij vreemd en een beetje de omgekeerde wereld. Wat heeft Godts precies gepresteerd? Noa Lang heeft titels gewonnen. Niet alleen in Nederland, maar ook in België. Noa Lang is zowel bij PSV als bij Brugge één van de beste spelers geweest.

Met alle respect, maar Godts heeft nog geen titel gewonnen. Godts heeft letterlijk één goed seizoen gehad tot op heden. Noa Lang heeft op zijn minst twee of drie hele goede seizoenen gehad. Dus als je praat over gelijke hoogte, dan dien je die stelling om te draaien. Staat Godts op gelijke hoogte met Lang?

Dat is een veel reëlere stelling dan je afvragen of Lang op gelijke hoogte genoemd mag worden met Godts. Voor het resultaat wat je nu kunt halen gaat het er namelijk om hoe goed een speler nu is. Niet hoe goed een speler in potentie kan worden. Als je naar dat laatste kijkt, dan hoef je mij ook niet uit te leggen dat Godts een grotere toekomst in het verschiet heeft en dat zijn plafond hoger ligt dan dat van Lang. Maar dat is niet relevant voor de vraag wat een speler nu aan het team kan brengen. En als je daar naar kijkt, dan is de waarheid dat Noa Lang veel meer heeft laten zien dan Mika Godts tot op heden.

Noa Lang heeft topwedstrijden beslist en in de Champions League meermaalst sterke wedstrijden gespeeld. Dat kan Mika Godts niet zeggen. Nogmaals, hoe goed een speler in de toekomst kan worden dat is een stelling van een hele andere orde. Dat heeft er echt niets mee te maken wat een speler nu toe voegt aan een team.

Noa Lang is geen wereldtop, maar wel gewoon een topspeler op Eredivisieniveau. Dat heeft hij al lang aangetoond en zelfs nog vaker als Mika Godts dat gedaan heeft. Zou ik ze één om één ruilen? Natuurlijk niet. Maar als Godts onhoudbaar is, dan is Noa Lang eigenlijk de ideale vervanger. Juist omdat hij proven is. Daar waar het bij ieder nieuw toptalent uit Verweggistan altijd moet afwachten waar die speler precies staat, of het uiteindelijk een succesverhaal wordt en hoe lang dat gaat duren, weet je bij Noa Lang precies wat je krijgt en heeft hij al lang en breed aangetoond in de Eredivisie gewoon een topspeler te zijn. Noa Lang heeft gewoon een plafond wat onder de wereldtop zit, maar voor Eredivisiemaatstaven is hij gewoon een topspeler.

Het vergelijk met Bergwijn loopt mank omdat Bergwijn gewoon niet bij Ajax paste. Bergwijn is geen echte buitenspeler. Noa Lang is dat wel.

Bergwijn is een product van de mislukte jeugdopleiding in het Nederlands voetbal (helaas ook bij ons) sinds 2000. Een jeugdopleiding waarbij vleugelspelers geen acties maken, maar gewoon de bal opdrijven en er op kracht en snelheid voorbij proberen te rennen. Het liefst aan de binnenkant, zodat ze daarna kunnen schieten. Het eindproduct wat je daarvan krijgt zijn de eendimensionale vleugelspelers die we de laatste 20 jaar in overvloed hebben gehad. Babel, Bergwijn, Depay en Lens zijn daar de bekendste voorbeelden van. Gakpo en Justin Kluivert zijn nog iets meer een kruising tussen dat product en hetgeen een echte vleugelspeler moet zijn. Kishna was een positieve uitzondering, maar is helaas door blessures geveld.

Noa Lang is heeft veel meer het profiel van een echte vleugelspeler en niet het profiel van de mislukte vleugelspeler. Noa Lang is een vleugelspeler die zijn man op zoekt in plaats van erom heen te willen rennen. Een vleugelspeler die zijn man echt uit wil spelen, in plaats van er half langs proberen te rennen. Een speler die dit op techniek doet en daardoor in kleine ruimtes niet zo snel een gemankeerde speler wordt zoals die andere types. Natuurlijk is Noa Lang geen Kvaratskelia of Lamine Yamal, maar hij heeft wel de kenmerken van een ouderwetse vleugelspeler. Net als Mika Godts.

Bergwijn daarentegen is altijd een gemankeerde vleugelspeler geweest. Daarmee kon hij succesvol zijn in een PSV wat voornamelijk op de omschakeling speelde. Bij Ajax tegen teams die voornamelijk parkeer de bus spelen werd dat een stuk lastiger. Daarnaast valt natuurlijk ook niet volledig te negeren dat zijn hoge transfersom zijn prestaties ook niet bevorderde. Ook zijn geforceerde en niet passende rol als aanvoerder hielp niet bepaald om het maximale eruit te halen. Als jonge jongen bij PSV, was het buiten een beter passend systeem, ook gewoon makkelijker en vrijer voetballen dan in de situatie waaronder hij terug kwam bij Ajax.

Ik vind een vergelijking tussen Noa Lang en Steven Bergwijn daarom redelijk mank lopen. Noa Lang past een stuk beter in het spel wat Ajax wil spelen. Als Godts vertrekt, dan komt Noa Lang ook niet binnen op de plek waar de leider en beste speler speelt (zoals bij Bergwijn het geval was, toen Tadic nog in de selectie zat).

Natuurlijk is Noa Lang wel een karakter. Ik zou Noa Lang zeker als vervanger voor Mika Godts op het oog hebben als ik Jordi Cruijff was. Echter zou ik wel eerst even in gesprek gaan met de ervaren jongens in de groep. Zij kennen die jongen natuurlijk goed en weten wat ze aan hem hebben. Zij kunnen echt wel inschatten of dat een match is of eventueel een probleem kan worden. Als die het collectief afraden moet je het niet doen.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 13:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 13:14:

Natuurlijk is Noa Lang wel een karakter. Ik zou Noa Lang zeker als vervanger voor Mika Godts op het oog hebben als ik Jordi Cruijff was. Echter zou ik wel eerst even in gesprek gaan met de ervaren jongens in de groep. Zij kennen die jongen natuurlijk goed en weten wat ze aan hem hebben. Zij kunnen echt wel inschatten of dat een match is of eventueel een probleem kan worden. Als die het collectief afraden moet je het niet doen.

---

Inschatten of een speler een match is, is letterlijk de baan van de scouts. Die 'ervaren jongens' in onze groep presteren al enige tijd beroerd en moet je dus om tal van redenen überhaupt niet om advies vragen, maar om een handtekening onder hun ontslagbrief. Bij ieder advies dat ze zouden geven, bestaat het risico op belangenverstrengeling.

Ik zou vooral de afdeling scouting z'n werk laten doen.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 augustus 2026 om 13:38:

Noa Lang is 27 jaar oud, Mika Godts 21. 6 jaar verschil. Zeker aangezien ze kort na elkaar jarig zijn. Dan is 1 goed seizoen van Mika beter dan 2 of 3 van Noa. (Dankjewel hiervoor.) Noa begon goed bij Club, 2e seizoen wat minder maar pas in het 3e en laatste seizoen daar een heel stuk minder. Toen bij PSV een moeilijk 1e seizoen. Het 2e seizoen was redelijk goed. Afgelopen seizoen zowel bij Napoli als Galatasaray 3x niks. Sowieso heeft Mika afgelopen seizoen meer contributies in 1 seizoen gehaald dan Noa ooit in zijn carrière. Mika heeft normaal gesproken de betere carrière van de twee. Noa heeft drie goede en drie slechte seizoenen gekend de afgelopen zes jaar. Het seizoen daarvoor werd hij door Twente gehuurd om vervolgens voor goedkoop door Ajax verkocht te worden. Ik vond dat voor veel te weinig, maar vind Mika wel een meer 'exciting prospect' dan Noa toentertijd.

Bergwijn naar beneden halen, is niet zo moeilijk. Het ging mij erom dat je een punt probeerde te maken dat er mensen zijn die 'Ik snap daarom het negatieve sentiment ook nooit zo rondom Nederlandse aankopen, ex-Ajacieden en in andere proporties (ex-)Eredivisiespelers.' Lang en Bergwijn komen de volledige opsomming overeen. Er zijn genoeg voorbeelden waarom dat negatieve sentiment bestaat.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 14:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 13:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 13:14:

Natuurlijk is Noa Lang wel een karakter. Ik zou Noa Lang zeker als vervanger voor Mika Godts op het oog hebben als ik Jordi Cruijff was. Echter zou ik wel eerst even in gesprek gaan met de ervaren jongens in de groep. Zij kennen die jongen natuurlijk goed en weten wat ze aan hem hebben. Zij kunnen echt wel inschatten of dat een match is of eventueel een probleem kan worden. Als die het collectief afraden moet je het niet doen.

---

Inschatten of een speler een match is, is letterlijk de baan van de scouts. Die 'ervaren jongens' in onze groep presteren al enige tijd beroerd en moet je dus om tal van redenen überhaupt niet om advies vragen, maar om een handtekening onder hun ontslagbrief. Bij ieder advies dat ze zouden geven, bestaat het risico op belangenverstrengeling.

Ik zou vooral de afdeling scouting z'n werk laten doen.

---

Je kunt wel geen fan zijn van onze ervaren jongens, maar feit is dat zij de leiders zijn van de groep. Like it or not. Dus om hen vanuit die gedachte te consulteren

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 02 augustus 2026 om 15:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 14:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 13:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 13:14:

Natuurlijk is Noa Lang wel een karakter. Ik zou Noa Lang zeker als vervanger voor Mika Godts op het oog hebben als ik Jordi Cruijff was. Echter zou ik wel eerst even in gesprek gaan met de ervaren jongens in de groep. Zij kennen die jongen natuurlijk goed en weten wat ze aan hem hebben. Zij kunnen echt wel inschatten of dat een match is of eventueel een probleem kan worden. Als die het collectief afraden moet je het niet doen.

---

Inschatten of een speler een match is, is letterlijk de baan van de scouts. Die 'ervaren jongens' in onze groep presteren al enige tijd beroerd en moet je dus om tal van redenen überhaupt niet om advies vragen, maar om een handtekening onder hun ontslagbrief. Bij ieder advies dat ze zouden geven, bestaat het risico op belangenverstrengeling.

Ik zou vooral de afdeling scouting z'n werk laten doen.

---

Je kunt wel geen fan zijn van onze ervaren jongens, maar feit is dat zij de leiders zijn van de groep. Like it or not. Dus om hen vanuit die gedachte te consulteren

---

Maar dat zijn ze niet. Klaassen heeft vorig seizoen meermaals aangegeven dat hij geen leider is en dat de groep andere leiders van buitenaf nodig heeft waarmee hij de rest ook terecht diskwalificeert als leider want als er natuurlijke leiders binnen de selectie aanwezig waren geweest dan zouden ze in de compleet zwalkende situatie van vorig seizoen wel zijn opgestaan. Als je geen leidende rol binnen de selectie aan kunt dan moet je mening qua selectiebeleid er ook niet toe doen. Zelf het niveau al niet aankunnen en dan gevraagd worden of je vindt dat anderen dat wel kunnen, kom nou toch!

Ajax vraagt de gemiddelde medewerker op kantoor ook niet hoe hij/zij het functioneren van de directie beoordeeld. Als je verantwoordelijkheid wilt zul je hard moeten werken en door je competenties te tonen aantonen dat je daar klaar voor bent. Dat je toevallig al lang in dienst bent of hetzelfde werk al lange tijd doet is op geen enkele manier relevant.

Leiden, volgen of wegwezen.

---

+2/-2

Eerste bod schijnt 40 + 5 te zijn.

Niet heel serieus.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 02 augustus 2026 om 17:11:

Eerste bod schijnt 40 + 5 te zijn.

Niet heel serieus.

---

+2/-0

Ja als PSG de geldkraan opendraait is Godts inderdaad weg. Lag in de lijn der verwachtingen. Beter gebeurt het nu dan eind augustus.

Lastige keuze of je wel of geen opvolger gaat halen. Of zou Jordi met Brandt al hebben voorgesorteerd?

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 17:24:

Ja als PSG de geldkraan opendraait is Godts inderdaad weg. Lag in de lijn der verwachtingen. Beter gebeurt het nu dan eind augustus.

Lastige keuze of je wel of geen opvolger gaat halen. Of zou Jordi met Brandt al hebben voorgesorteerd?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 17:24:

Ja als PSG de geldkraan opendraait is Godts inderdaad weg. Lag in de lijn der verwachtingen. Beter gebeurt het nu dan eind augustus.

Lastige keuze of je wel of geen opvolger gaat halen. Of zou Jordi met Brandt al hebben voorgesorteerd?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 15:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 augustus 2026 om 13:38:

Noa Lang is 27 jaar oud, Mika Godts 21. 6 jaar verschil. Zeker aangezien ze kort na elkaar jarig zijn. Dan is 1 goed seizoen van Mika beter dan 2 of 3 van Noa. (Dankjewel hiervoor.) Noa begon goed bij Club, 2e seizoen wat minder maar pas in het 3e en laatste seizoen daar een heel stuk minder. Toen bij PSV een moeilijk 1e seizoen. Het 2e seizoen was redelijk goed. Afgelopen seizoen zowel bij Napoli als Galatasaray 3x niks. Sowieso heeft Mika afgelopen seizoen meer contributies in 1 seizoen gehaald dan Noa ooit in zijn carrière. Mika heeft normaal gesproken de betere carrière van de twee. Noa heeft drie goede en drie slechte seizoenen gekend de afgelopen zes jaar. Het seizoen daarvoor werd hij door Twente gehuurd om vervolgens voor goedkoop door Ajax verkocht te worden. Ik vond dat voor veel te weinig, maar vind Mika wel een meer 'exciting prospect' dan Noa toentertijd.

Bergwijn naar beneden halen, is niet zo moeilijk. Het ging mij erom dat je een punt probeerde te maken dat er mensen zijn die 'Ik snap daarom het negatieve sentiment ook nooit zo rondom Nederlandse aankopen, ex-Ajacieden en in andere proporties (ex-)Eredivisiespelers.' Lang en Bergwijn komen de volledige opsomming overeen. Er zijn genoeg voorbeelden waarom dat negatieve sentiment bestaat.

---

Natuurlijk is Mika een groter prospect dan Noa destijds. Geen twijfel.

Als je het echter hebt over de vraag of Ajax op dit moment met de één ten opzichte van de ander beter of minder zal zijn, dan is toch totaal niet relevant hoeveel goede seizoen ze nu hebben gehad en hoe goed Mika en Noa ooit kunnen worden? Dan gaat het het puur om hoe goed de speler nu is.

En dan moet je gewoon concluderen dat Noa Lang op dit moment een beter CV heeft dan Mika Godts. Natuurlijk logisch gezien de leeftijd, maar dat is uiteindelijk wel de stand van zaken. Mika Godts moet alles nog bevestigen. Er zijn genoeg voorgangers geweest die na 1 goed seizoen daarna ook nooit meer de beloftes waar gemaakt hebben. Denk aan spelers als Ryan Babel en Viktor Fischer. Ik denk ook dat Godts beter is, ik denk ook dat Godts de top kan halen, maar het gaat erom wie hij nu is. En voor de vraag of Noa Lang een goede vervanger zou zijn voor Mika Godts, maakt het niet uit hoe goed Mika Godts over 4 jaar waarschijnlijk is, maar moet je gewoon kijken naar hoe goed Mika Godts nu is en naar wat we weten van het niveau van Noa Lang. Dat verhoud zich op dit moment gewoon heel erg met elkaar. Zowel qua type als qua niveau.

Dan kun je wel één seizoen van Mika Godts erbij halen, maar dat weegt niet op tegen wat Noa Lang heeft laten zien. Vandaag de dag is Mika Godts echt niet beter dan Noa Lang. Dat is nergens op gebaseerd. Mika Godts heeft één goed seizoen gehad. Noa Lang meerdere. Noa Lang heeft meer belangrijke goals gemaakt in topwedstrijden dan Godts. Noa Lang heeft dan ook meerdere titels gewonnen. Godts niet.

Mika Godts heeft vorig jaar meer contributies gehad dan Noa Lang ooit? Op basis van aantallen wel. Als je het in verhouding bekijkt valt dat wel mee. De 17 goals en 13 assists van Mika in 2897 minuten Eredivisie, verhouden zich behoorlijk tot de 11 goals en 10 assists van Noa Lang in 1904 minuten in 2024-25 en trouwens ook met de 4 goals en 2 assists in 588 minuten in 2023-24. Sterker nog, dan heeft Noa Lang minder minuten per contributie nodig gehad .

Ik snap nog steeds niet hoe Noa Lang zich verhoudt met Bergwijn. Alleen omdat hij niet heel succesvol was in het buitenland? So what, dat was Haller ook niet. Noa Lang heeft in de Eredivisie al lang bewezen wel succesvol te zijn. Bergwijn was dat ook ja, maar wel in een PSV dat heel anders speelde. Toen PSV nog veel meer speelde op een PSV-manier met inzakken en countervoetbal. Niet vergelijkbaar met de speelwijze van Noa Lang bij PSV onder Peter Bosz, wat ook veel meer aansluit bij hoe we bij Ajax willen spelen. Daarnaast heb ik hiervoor ook al uitgelegd wat de verschillen zijn tussen de twee spelers. Ik vind dit geen eerlijk vergelijk.

Er zijn ook voldoende voorbeelden van ex-spelers die bij hun club terugkeren of in de Eredivisie terugkeren, waar het wel succesvol is geworden. Of je het nou over Tadic, Blind, Haller, Luuk de Jong of Dirk Kuyt hebt. Dat sentiment blijft vals en gaat vooral voorbij aan iets onmisbaar in ieder gemeenschap, organisatie en dus ook voetbalclub en dat is cultuur en identiteit. Zonder cultuur en identiteit is geen enkele gemeenschap iets waard. Ook geen enkele club is iets zonder cultuur en identiteit. Daarom is het logisch en zelfs noodzakelijk om altijd te kijken naar welke spelers met een verleden bij jouw club of anders de competitie om je elftal mee te versterken. Dat zijn in ieder geval spelers die weten welke cultuur er heerst in de competitie en/of bij de betreffende club. Daar heb je altijd een portie van nodig, want anders wordt je gewoon een vreemdelingenlegioen waarbij elke vorm van cultuur en identiteit ontbreekt.

De periode Mislintat is hiervan het meest treffende voorbeeld. Had hij maar Noa Lang teruggehaald in plaats van hem naar PSV te laten gaan en aan te komen met de zoveelste buitenlander. Had hij maar een oude rot als Vertonghen of Alderweireld bij de groep gehaald, in plaats van een hele zomer te wachten op Sutalo die vervolgens helemaal niet bij Ajax bleek te passen. Ook al waren die jongens misschien helemaal niet goed genoeg meer geweest, maar als cultuurbewakers hadden die veel waardevoller geweest dan Sutalo ooit is geworden. Dat dit onderdeel zo miskend wordt op de sociale media vind ik echt onbegrijpelijk. Wat betreft ben ik blij dat de beleidsbepalers zich daar over het algemeen weinig van aantrekken.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 augustus 2026 om 17:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 15:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 augustus 2026 om 13:38:

Noa Lang is 27 jaar oud, Mika Godts 21. 6 jaar verschil. Zeker aangezien ze kort na elkaar jarig zijn. Dan is 1 goed seizoen van Mika beter dan 2 of 3 van Noa. (Dankjewel hiervoor.) Noa begon goed bij Club, 2e seizoen wat minder maar pas in het 3e en laatste seizoen daar een heel stuk minder. Toen bij PSV een moeilijk 1e seizoen. Het 2e seizoen was redelijk goed. Afgelopen seizoen zowel bij Napoli als Galatasaray 3x niks. Sowieso heeft Mika afgelopen seizoen meer contributies in 1 seizoen gehaald dan Noa ooit in zijn carrière. Mika heeft normaal gesproken de betere carrière van de twee. Noa heeft drie goede en drie slechte seizoenen gekend de afgelopen zes jaar. Het seizoen daarvoor werd hij door Twente gehuurd om vervolgens voor goedkoop door Ajax verkocht te worden. Ik vond dat voor veel te weinig, maar vind Mika wel een meer 'exciting prospect' dan Noa toentertijd.

Bergwijn naar beneden halen, is niet zo moeilijk. Het ging mij erom dat je een punt probeerde te maken dat er mensen zijn die 'Ik snap daarom het negatieve sentiment ook nooit zo rondom Nederlandse aankopen, ex-Ajacieden en in andere proporties (ex-)Eredivisiespelers.' Lang en Bergwijn komen de volledige opsomming overeen. Er zijn genoeg voorbeelden waarom dat negatieve sentiment bestaat.

---

Natuurlijk is Mika een groter prospect dan Noa destijds. Geen twijfel.

Als je het echter hebt over de vraag of Ajax op dit moment met de één ten opzichte van de ander beter of minder zal zijn, dan is toch totaal niet relevant hoeveel goede seizoen ze nu hebben gehad en hoe goed Mika en Noa ooit kunnen worden? Dan gaat het het puur om hoe goed de speler nu is.

En dan moet je gewoon concluderen dat Noa Lang op dit moment een beter CV heeft dan Mika Godts. Natuurlijk logisch gezien de leeftijd, maar dat is uiteindelijk wel de stand van zaken. Mika Godts moet alles nog bevestigen. Er zijn genoeg voorgangers geweest die na 1 goed seizoen daarna ook nooit meer de beloftes waar gemaakt hebben. Denk aan spelers als Ryan Babel en Viktor Fischer. Ik denk ook dat Godts beter is, ik denk ook dat Godts de top kan halen, maar het gaat erom wie hij nu is. En voor de vraag of Noa Lang een goede vervanger zou zijn voor Mika Godts, maakt het niet uit hoe goed Mika Godts over 4 jaar waarschijnlijk is, maar moet je gewoon kijken naar hoe goed Mika Godts nu is en naar wat we weten van het niveau van Noa Lang. Dat verhoud zich op dit moment gewoon heel erg met elkaar. Zowel qua type als qua niveau.

Dan kun je wel één seizoen van Mika Godts erbij halen, maar dat weegt niet op tegen wat Noa Lang heeft laten zien. Vandaag de dag is Mika Godts echt niet beter dan Noa Lang. Dat is nergens op gebaseerd. Mika Godts heeft één goed seizoen gehad. Noa Lang meerdere. Noa Lang heeft meer belangrijke goals gemaakt in topwedstrijden dan Godts. Noa Lang heeft dan ook meerdere titels gewonnen. Godts niet.

Mika Godts heeft vorig jaar meer contributies gehad dan Noa Lang ooit? Op basis van aantallen wel. Als je het in verhouding bekijkt valt dat wel mee. De 17 goals en 13 assists van Mika in 2897 minuten Eredivisie, verhouden zich behoorlijk tot de 11 goals en 10 assists van Noa Lang in 1904 minuten in 2024-25 en trouwens ook met de 4 goals en 2 assists in 588 minuten in 2023-24. Sterker nog, dan heeft Noa Lang minder minuten per contributie nodig gehad .

Ik snap nog steeds niet hoe Noa Lang zich verhoudt met Bergwijn. Alleen omdat hij niet heel succesvol was in het buitenland? So what, dat was Haller ook niet. Noa Lang heeft in de Eredivisie al lang bewezen wel succesvol te zijn. Bergwijn was dat ook ja, maar wel in een PSV dat heel anders speelde. Toen PSV nog veel meer speelde op een PSV-manier met inzakken en countervoetbal. Niet vergelijkbaar met de speelwijze van Noa Lang bij PSV onder Peter Bosz, wat ook veel meer aansluit bij hoe we bij Ajax willen spelen. Daarnaast heb ik hiervoor ook al uitgelegd wat de verschillen zijn tussen de twee spelers. Ik vind dit geen eerlijk vergelijk.

Er zijn ook voldoende voorbeelden van ex-spelers die bij hun club terugkeren of in de Eredivisie terugkeren, waar het wel succesvol is geworden. Of je het nou over Tadic, Blind, Haller, Luuk de Jong of Dirk Kuyt hebt. Dat sentiment blijft vals en gaat vooral voorbij aan iets onmisbaar in ieder gemeenschap, organisatie en dus ook voetbalclub en dat is cultuur en identiteit. Zonder cultuur en identiteit is geen enkele gemeenschap iets waard. Ook geen enkele club is iets zonder cultuur en identiteit. Daarom is het logisch en zelfs noodzakelijk om altijd te kijken naar welke spelers met een verleden bij jouw club of anders de competitie om je elftal mee te versterken. Dat zijn in ieder geval spelers die weten welke cultuur er heerst in de competitie en/of bij de betreffende club. Daar heb je altijd een portie van nodig, want anders wordt je gewoon een vreemdelingenlegioen waarbij elke vorm van cultuur en identiteit ontbreekt.

De periode Mislintat is hiervan het meest treffende voorbeeld. Had hij maar Noa Lang teruggehaald in plaats van hem naar PSV te laten gaan en aan te komen met de zoveelste buitenlander. Had hij maar een oude rot als Vertonghen of Alderweireld bij de groep gehaald, in plaats van een hele zomer te wachten op Sutalo die vervolgens helemaal niet bij Ajax bleek te passen. Ook al waren die jongens misschien helemaal niet goed genoeg meer geweest, maar als cultuurbewakers hadden die veel waardevoller geweest dan Sutalo ooit is geworden. Dat dit onderdeel zo miskend wordt op de sociale media vind ik echt onbegrijpelijk. Wat betreft ben ik blij dat de beleidsbepalers zich daar over het algemeen weinig van aantrekken.

---

Op dit moment topseizoen Ajax als 20-jarige achter de rug vs flopseizoen bij Napoli incl. Galatasaray als 26-jarige. Hoe goed de speler nu is, is niet meer medio 2023 tot en met medio 2025. 3 goede en 3 slechte seizoenen is duidelijk geen 'zekerheid' op succes. Vergeet Bergwijn. Haller vond ik wel geweldig/bij Ajax passen. Je hebt gelijk dat Bergwijn niet bij Ajax past; sowieso minder dan Haller, Lang en Godts. Sutalo is inderdaad helaas ook geen match met Ajax gebleken. Babel heb ik nooit goed gevonden. Ook niet tijdens dat ene zogenaamde goede seizoen van hem. Zo voorspelbaar. One trick pony en niet op het niveau van Robben. Not even close. Verschrikkelijk overrated player. Dat hij notabene voor een giga hoog salaris weer voor Ajax mocht spelen, doet al mijn klompen breken.

Oh ja. Leuke statistieken. Ruim 32, 21 en 6,5 wedstrijden vrij vertaald; met daarin 30, 21 en 6 contributies; als 20, 25 en 24 jarige respectievelijk. Close allemaal. Wel meer indrukwekkend op je 20e dan 24/25e, toch?

---

+1/-1

Bij Noa Lang moet ik altijd denken aan Lucas Rosa die 'm helemaal gek maakte tijdens die 0-2 in Eindhoven.

https://youtu.be/oWVPAXToz_g?si=fa1VpGknjs16byir&t=477link

Ik hoef 'm niet terug.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 17:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 augustus 2026 om 17:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 15:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 augustus 2026 om 13:38:

Noa Lang is 27 jaar oud, Mika Godts 21. 6 jaar verschil. Zeker aangezien ze kort na elkaar jarig zijn. Dan is 1 goed seizoen van Mika beter dan 2 of 3 van Noa. (Dankjewel hiervoor.) Noa begon goed bij Club, 2e seizoen wat minder maar pas in het 3e en laatste seizoen daar een heel stuk minder. Toen bij PSV een moeilijk 1e seizoen. Het 2e seizoen was redelijk goed. Afgelopen seizoen zowel bij Napoli als Galatasaray 3x niks. Sowieso heeft Mika afgelopen seizoen meer contributies in 1 seizoen gehaald dan Noa ooit in zijn carrière. Mika heeft normaal gesproken de betere carrière van de twee. Noa heeft drie goede en drie slechte seizoenen gekend de afgelopen zes jaar. Het seizoen daarvoor werd hij door Twente gehuurd om vervolgens voor goedkoop door Ajax verkocht te worden. Ik vond dat voor veel te weinig, maar vind Mika wel een meer 'exciting prospect' dan Noa toentertijd.

Bergwijn naar beneden halen, is niet zo moeilijk. Het ging mij erom dat je een punt probeerde te maken dat er mensen zijn die 'Ik snap daarom het negatieve sentiment ook nooit zo rondom Nederlandse aankopen, ex-Ajacieden en in andere proporties (ex-)Eredivisiespelers.' Lang en Bergwijn komen de volledige opsomming overeen. Er zijn genoeg voorbeelden waarom dat negatieve sentiment bestaat.

---

Natuurlijk is Mika een groter prospect dan Noa destijds. Geen twijfel.

Als je het echter hebt over de vraag of Ajax op dit moment met de één ten opzichte van de ander beter of minder zal zijn, dan is toch totaal niet relevant hoeveel goede seizoen ze nu hebben gehad en hoe goed Mika en Noa ooit kunnen worden? Dan gaat het het puur om hoe goed de speler nu is.

En dan moet je gewoon concluderen dat Noa Lang op dit moment een beter CV heeft dan Mika Godts. Natuurlijk logisch gezien de leeftijd, maar dat is uiteindelijk wel de stand van zaken. Mika Godts moet alles nog bevestigen. Er zijn genoeg voorgangers geweest die na 1 goed seizoen daarna ook nooit meer de beloftes waar gemaakt hebben. Denk aan spelers als Ryan Babel en Viktor Fischer. Ik denk ook dat Godts beter is, ik denk ook dat Godts de top kan halen, maar het gaat erom wie hij nu is. En voor de vraag of Noa Lang een goede vervanger zou zijn voor Mika Godts, maakt het niet uit hoe goed Mika Godts over 4 jaar waarschijnlijk is, maar moet je gewoon kijken naar hoe goed Mika Godts nu is en naar wat we weten van het niveau van Noa Lang. Dat verhoud zich op dit moment gewoon heel erg met elkaar. Zowel qua type als qua niveau.

Dan kun je wel één seizoen van Mika Godts erbij halen, maar dat weegt niet op tegen wat Noa Lang heeft laten zien. Vandaag de dag is Mika Godts echt niet beter dan Noa Lang. Dat is nergens op gebaseerd. Mika Godts heeft één goed seizoen gehad. Noa Lang meerdere. Noa Lang heeft meer belangrijke goals gemaakt in topwedstrijden dan Godts. Noa Lang heeft dan ook meerdere titels gewonnen. Godts niet.

Mika Godts heeft vorig jaar meer contributies gehad dan Noa Lang ooit? Op basis van aantallen wel. Als je het in verhouding bekijkt valt dat wel mee. De 17 goals en 13 assists van Mika in 2897 minuten Eredivisie, verhouden zich behoorlijk tot de 11 goals en 10 assists van Noa Lang in 1904 minuten in 2024-25 en trouwens ook met de 4 goals en 2 assists in 588 minuten in 2023-24. Sterker nog, dan heeft Noa Lang minder minuten per contributie nodig gehad .

Ik snap nog steeds niet hoe Noa Lang zich verhoudt met Bergwijn. Alleen omdat hij niet heel succesvol was in het buitenland? So what, dat was Haller ook niet. Noa Lang heeft in de Eredivisie al lang bewezen wel succesvol te zijn. Bergwijn was dat ook ja, maar wel in een PSV dat heel anders speelde. Toen PSV nog veel meer speelde op een PSV-manier met inzakken en countervoetbal. Niet vergelijkbaar met de speelwijze van Noa Lang bij PSV onder Peter Bosz, wat ook veel meer aansluit bij hoe we bij Ajax willen spelen. Daarnaast heb ik hiervoor ook al uitgelegd wat de verschillen zijn tussen de twee spelers. Ik vind dit geen eerlijk vergelijk.

Er zijn ook voldoende voorbeelden van ex-spelers die bij hun club terugkeren of in de Eredivisie terugkeren, waar het wel succesvol is geworden. Of je het nou over Tadic, Blind, Haller, Luuk de Jong of Dirk Kuyt hebt. Dat sentiment blijft vals en gaat vooral voorbij aan iets onmisbaar in ieder gemeenschap, organisatie en dus ook voetbalclub en dat is cultuur en identiteit. Zonder cultuur en identiteit is geen enkele gemeenschap iets waard. Ook geen enkele club is iets zonder cultuur en identiteit. Daarom is het logisch en zelfs noodzakelijk om altijd te kijken naar welke spelers met een verleden bij jouw club of anders de competitie om je elftal mee te versterken. Dat zijn in ieder geval spelers die weten welke cultuur er heerst in de competitie en/of bij de betreffende club. Daar heb je altijd een portie van nodig, want anders wordt je gewoon een vreemdelingenlegioen waarbij elke vorm van cultuur en identiteit ontbreekt.

De periode Mislintat is hiervan het meest treffende voorbeeld. Had hij maar Noa Lang teruggehaald in plaats van hem naar PSV te laten gaan en aan te komen met de zoveelste buitenlander. Had hij maar een oude rot als Vertonghen of Alderweireld bij de groep gehaald, in plaats van een hele zomer te wachten op Sutalo die vervolgens helemaal niet bij Ajax bleek te passen. Ook al waren die jongens misschien helemaal niet goed genoeg meer geweest, maar als cultuurbewakers hadden die veel waardevoller geweest dan Sutalo ooit is geworden. Dat dit onderdeel zo miskend wordt op de sociale media vind ik echt onbegrijpelijk. Wat betreft ben ik blij dat de beleidsbepalers zich daar over het algemeen weinig van aantrekken.

---

Op dit moment topseizoen Ajax als 20-jarige achter de rug vs flopseizoen bij Napoli incl. Galatasaray als 26-jarige. Hoe goed de speler nu is, is niet meer medio 2023 tot en met medio 2025. 3 goede en 3 slechte seizoenen is duidelijk geen 'zekerheid' op succes. Vergeet Bergwijn. Haller vond ik wel geweldig/bij Ajax passen. Je hebt gelijk dat Bergwijn niet bij Ajax past; sowieso minder dan Haller, Lang en Godts. Sutalo is inderdaad helaas ook geen match met Ajax gebleken. Babel heb ik nooit goed gevonden. Ook niet tijdens dat ene zogenaamde goede seizoen van hem. Zo voorspelbaar. One trick pony en niet op het niveau van Robben. Not even close. Verschrikkelijk overrated player. Dat hij notabene voor een giga hoog salaris weer voor Ajax mocht spelen, doet al mijn klompen breken.

Oh ja. Leuke statistieken. Ruim 32, 21 en 6,5 wedstrijden vrij vertaald; met daarin 30, 21 en 6 contributies; als 20, 25 en 24 jarige respectievelijk. Close allemaal. Wel meer indrukwekkend op je 20e dan 24/25e, toch?

---

Je kunt een minder seizoen in het buitenland toch niet vergelijken met een goed seizoen in Nederland?

Daley Blind had ook niet zo'n best seizoen bij Manchester United. Kwam terug naar Ajax en was ongekend belangrijk. Dit kun je echt niet vergelijken.

Noa Lang is een bewezen speler in de Eredivisie. Niet in een ver verleden, maar letterlijk tot een jaar terug. Het is nog wat anders dat je misschien van een 32- of 33-jarige speler niet meer uit kan gaan dat hij het niveau nog haalt wat hij 10 jaar daarvoor haalde in de Eredivisie. Maar kom op zeg, een speler met de leeftijd van Noa Lang die anderhalf jaar geleden in de Eredivisie een bepaald niveau heeft gehaald - daar kun je toch niet serieus aan twijfelen of hij dat niveau nog in zich heeft? Dan kun je echt letterlijk overal twijfels bij hebben.

Het terughalen van Noa Lang is ongeveer de grootste zekerheid die je kunt hebben in de voetbalwereld. Garanties heb je nooit. Een speler in de prime van zijn carriere terughalen naar een competitie waar hij een jaar daarvoor nog één van de beste spelers was, er is geen sprake van dat deze speler een ernstige blessure heeft gehad of iets dergelijks, je hoeft je ook echt geen zorgen te maken te maken of hij wel binnen de speelstijl past of binnen de clubcultuur. Letterlijk veel meer groene vinkjes kun je niet hebben.

Juist het enige punt van twijfel is het passen binnen de groep. Waarvan ik nog zeg, daarvoor zou ik dus de ervaren jongens polsen die al eerder met hem hebben gespeeld en echt wel kaas gegeten hebben van groepsdynamiek en omgaan met bepaalde persoonlijkheden. Dat is letterlijk het grootste vraagteken rondom Lang. Verder is hij plug en play en dat heb je vrijwel nooit bij een transfer. Zelfs Kees Smit is een groter risico en dat is een absoluut toptalent.

---

+3/-0

Opzich niet vreemd dat Lang een optie is, maar het is wel een rare snuiter. Heb liever iets anders.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 17:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 augustus 2026 om 17:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 15:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 augustus 2026 om 13:38:

Noa Lang is 27 jaar oud, Mika Godts 21. 6 jaar verschil. Zeker aangezien ze kort na elkaar jarig zijn. Dan is 1 goed seizoen van Mika beter dan 2 of 3 van Noa. (Dankjewel hiervoor.) Noa begon goed bij Club, 2e seizoen wat minder maar pas in het 3e en laatste seizoen daar een heel stuk minder. Toen bij PSV een moeilijk 1e seizoen. Het 2e seizoen was redelijk goed. Afgelopen seizoen zowel bij Napoli als Galatasaray 3x niks. Sowieso heeft Mika afgelopen seizoen meer contributies in 1 seizoen gehaald dan Noa ooit in zijn carrière. Mika heeft normaal gesproken de betere carrière van de twee. Noa heeft drie goede en drie slechte seizoenen gekend de afgelopen zes jaar. Het seizoen daarvoor werd hij door Twente gehuurd om vervolgens voor goedkoop door Ajax verkocht te worden. Ik vond dat voor veel te weinig, maar vind Mika wel een meer 'exciting prospect' dan Noa toentertijd.

Bergwijn naar beneden halen, is niet zo moeilijk. Het ging mij erom dat je een punt probeerde te maken dat er mensen zijn die 'Ik snap daarom het negatieve sentiment ook nooit zo rondom Nederlandse aankopen, ex-Ajacieden en in andere proporties (ex-)Eredivisiespelers.' Lang en Bergwijn komen de volledige opsomming overeen. Er zijn genoeg voorbeelden waarom dat negatieve sentiment bestaat.

---

Natuurlijk is Mika een groter prospect dan Noa destijds. Geen twijfel.

Als je het echter hebt over de vraag of Ajax op dit moment met de één ten opzichte van de ander beter of minder zal zijn, dan is toch totaal niet relevant hoeveel goede seizoen ze nu hebben gehad en hoe goed Mika en Noa ooit kunnen worden? Dan gaat het het puur om hoe goed de speler nu is.

En dan moet je gewoon concluderen dat Noa Lang op dit moment een beter CV heeft dan Mika Godts. Natuurlijk logisch gezien de leeftijd, maar dat is uiteindelijk wel de stand van zaken. Mika Godts moet alles nog bevestigen. Er zijn genoeg voorgangers geweest die na 1 goed seizoen daarna ook nooit meer de beloftes waar gemaakt hebben. Denk aan spelers als Ryan Babel en Viktor Fischer. Ik denk ook dat Godts beter is, ik denk ook dat Godts de top kan halen, maar het gaat erom wie hij nu is. En voor de vraag of Noa Lang een goede vervanger zou zijn voor Mika Godts, maakt het niet uit hoe goed Mika Godts over 4 jaar waarschijnlijk is, maar moet je gewoon kijken naar hoe goed Mika Godts nu is en naar wat we weten van het niveau van Noa Lang. Dat verhoud zich op dit moment gewoon heel erg met elkaar. Zowel qua type als qua niveau.

Dan kun je wel één seizoen van Mika Godts erbij halen, maar dat weegt niet op tegen wat Noa Lang heeft laten zien. Vandaag de dag is Mika Godts echt niet beter dan Noa Lang. Dat is nergens op gebaseerd. Mika Godts heeft één goed seizoen gehad. Noa Lang meerdere. Noa Lang heeft meer belangrijke goals gemaakt in topwedstrijden dan Godts. Noa Lang heeft dan ook meerdere titels gewonnen. Godts niet.

Mika Godts heeft vorig jaar meer contributies gehad dan Noa Lang ooit? Op basis van aantallen wel. Als je het in verhouding bekijkt valt dat wel mee. De 17 goals en 13 assists van Mika in 2897 minuten Eredivisie, verhouden zich behoorlijk tot de 11 goals en 10 assists van Noa Lang in 1904 minuten in 2024-25 en trouwens ook met de 4 goals en 2 assists in 588 minuten in 2023-24. Sterker nog, dan heeft Noa Lang minder minuten per contributie nodig gehad .

Ik snap nog steeds niet hoe Noa Lang zich verhoudt met Bergwijn. Alleen omdat hij niet heel succesvol was in het buitenland? So what, dat was Haller ook niet. Noa Lang heeft in de Eredivisie al lang bewezen wel succesvol te zijn. Bergwijn was dat ook ja, maar wel in een PSV dat heel anders speelde. Toen PSV nog veel meer speelde op een PSV-manier met inzakken en countervoetbal. Niet vergelijkbaar met de speelwijze van Noa Lang bij PSV onder Peter Bosz, wat ook veel meer aansluit bij hoe we bij Ajax willen spelen. Daarnaast heb ik hiervoor ook al uitgelegd wat de verschillen zijn tussen de twee spelers. Ik vind dit geen eerlijk vergelijk.

Er zijn ook voldoende voorbeelden van ex-spelers die bij hun club terugkeren of in de Eredivisie terugkeren, waar het wel succesvol is geworden. Of je het nou over Tadic, Blind, Haller, Luuk de Jong of Dirk Kuyt hebt. Dat sentiment blijft vals en gaat vooral voorbij aan iets onmisbaar in ieder gemeenschap, organisatie en dus ook voetbalclub en dat is cultuur en identiteit. Zonder cultuur en identiteit is geen enkele gemeenschap iets waard. Ook geen enkele club is iets zonder cultuur en identiteit. Daarom is het logisch en zelfs noodzakelijk om altijd te kijken naar welke spelers met een verleden bij jouw club of anders de competitie om je elftal mee te versterken. Dat zijn in ieder geval spelers die weten welke cultuur er heerst in de competitie en/of bij de betreffende club. Daar heb je altijd een portie van nodig, want anders wordt je gewoon een vreemdelingenlegioen waarbij elke vorm van cultuur en identiteit ontbreekt.

De periode Mislintat is hiervan het meest treffende voorbeeld. Had hij maar Noa Lang teruggehaald in plaats van hem naar PSV te laten gaan en aan te komen met de zoveelste buitenlander. Had hij maar een oude rot als Vertonghen of Alderweireld bij de groep gehaald, in plaats van een hele zomer te wachten op Sutalo die vervolgens helemaal niet bij Ajax bleek te passen. Ook al waren die jongens misschien helemaal niet goed genoeg meer geweest, maar als cultuurbewakers hadden die veel waardevoller geweest dan Sutalo ooit is geworden. Dat dit onderdeel zo miskend wordt op de sociale media vind ik echt onbegrijpelijk. Wat betreft ben ik blij dat de beleidsbepalers zich daar over het algemeen weinig van aantrekken.

---

Op dit moment topseizoen Ajax als 20-jarige achter de rug vs flopseizoen bij Napoli incl. Galatasaray als 26-jarige. Hoe goed de speler nu is, is niet meer medio 2023 tot en met medio 2025. 3 goede en 3 slechte seizoenen is duidelijk geen 'zekerheid' op succes. Vergeet Bergwijn. Haller vond ik wel geweldig/bij Ajax passen. Je hebt gelijk dat Bergwijn niet bij Ajax past; sowieso minder dan Haller, Lang en Godts. Sutalo is inderdaad helaas ook geen match met Ajax gebleken. Babel heb ik nooit goed gevonden. Ook niet tijdens dat ene zogenaamde goede seizoen van hem. Zo voorspelbaar. One trick pony en niet op het niveau van Robben. Not even close. Verschrikkelijk overrated player. Dat hij notabene voor een giga hoog salaris weer voor Ajax mocht spelen, doet al mijn klompen breken.

Oh ja. Leuke statistieken. Ruim 32, 21 en 6,5 wedstrijden vrij vertaald; met daarin 30, 21 en 6 contributies; als 20, 25 en 24 jarige respectievelijk. Close allemaal. Wel meer indrukwekkend op je 20e dan 24/25e, toch?

---

Je kunt een minder seizoen in het buitenland toch niet vergelijken met een goed seizoen in Nederland?

Daley Blind had ook niet zo'n best seizoen bij Manchester United. Kwam terug naar Ajax en was ongekend belangrijk. Dit kun je echt niet vergelijken.

Noa Lang is een bewezen speler in de Eredivisie. Niet in een ver verleden, maar letterlijk tot een jaar terug. Het is nog wat anders dat je misschien van een 32- of 33-jarige speler niet meer uit kan gaan dat hij het niveau nog haalt wat hij 10 jaar daarvoor haalde in de Eredivisie. Maar kom op zeg, een speler met de leeftijd van Noa Lang die anderhalf jaar geleden in de Eredivisie een bepaald niveau heeft gehaald - daar kun je toch niet serieus aan twijfelen of hij dat niveau nog in zich heeft? Dan kun je echt letterlijk overal twijfels bij hebben.

Het terughalen van Noa Lang is ongeveer de grootste zekerheid die je kunt hebben in de voetbalwereld. Garanties heb je nooit. Een speler in de prime van zijn carriere terughalen naar een competitie waar hij een jaar daarvoor nog één van de beste spelers was, er is geen sprake van dat deze speler een ernstige blessure heeft gehad of iets dergelijks, je hoeft je ook echt geen zorgen te maken te maken of hij wel binnen de speelstijl past of binnen de clubcultuur. Letterlijk veel meer groene vinkjes kun je niet hebben.

Juist het enige punt van twijfel is het passen binnen de groep. Waarvan ik nog zeg, daarvoor zou ik dus de ervaren jongens polsen die al eerder met hem hebben gespeeld en echt wel kaas gegeten hebben van groepsdynamiek en omgaan met bepaalde persoonlijkheden. Dat is letterlijk het grootste vraagteken rondom Lang. Verder is hij plug en play en dat heb je vrijwel nooit bij een transfer. Zelfs Kees Smit is een groter risico en dat is een absoluut toptalent.

---

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 augustus 2026 om 18:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 17:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 augustus 2026 om 17:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 15:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 augustus 2026 om 13:38:

Noa Lang is 27 jaar oud, Mika Godts 21. 6 jaar verschil. Zeker aangezien ze kort na elkaar jarig zijn. Dan is 1 goed seizoen van Mika beter dan 2 of 3 van Noa. (Dankjewel hiervoor.) Noa begon goed bij Club, 2e seizoen wat minder maar pas in het 3e en laatste seizoen daar een heel stuk minder. Toen bij PSV een moeilijk 1e seizoen. Het 2e seizoen was redelijk goed. Afgelopen seizoen zowel bij Napoli als Galatasaray 3x niks. Sowieso heeft Mika afgelopen seizoen meer contributies in 1 seizoen gehaald dan Noa ooit in zijn carrière. Mika heeft normaal gesproken de betere carrière van de twee. Noa heeft drie goede en drie slechte seizoenen gekend de afgelopen zes jaar. Het seizoen daarvoor werd hij door Twente gehuurd om vervolgens voor goedkoop door Ajax verkocht te worden. Ik vond dat voor veel te weinig, maar vind Mika wel een meer 'exciting prospect' dan Noa toentertijd.

Bergwijn naar beneden halen, is niet zo moeilijk. Het ging mij erom dat je een punt probeerde te maken dat er mensen zijn die 'Ik snap daarom het negatieve sentiment ook nooit zo rondom Nederlandse aankopen, ex-Ajacieden en in andere proporties (ex-)Eredivisiespelers.' Lang en Bergwijn komen de volledige opsomming overeen. Er zijn genoeg voorbeelden waarom dat negatieve sentiment bestaat.

---

Natuurlijk is Mika een groter prospect dan Noa destijds. Geen twijfel.

Als je het echter hebt over de vraag of Ajax op dit moment met de één ten opzichte van de ander beter of minder zal zijn, dan is toch totaal niet relevant hoeveel goede seizoen ze nu hebben gehad en hoe goed Mika en Noa ooit kunnen worden? Dan gaat het het puur om hoe goed de speler nu is.

En dan moet je gewoon concluderen dat Noa Lang op dit moment een beter CV heeft dan Mika Godts. Natuurlijk logisch gezien de leeftijd, maar dat is uiteindelijk wel de stand van zaken. Mika Godts moet alles nog bevestigen. Er zijn genoeg voorgangers geweest die na 1 goed seizoen daarna ook nooit meer de beloftes waar gemaakt hebben. Denk aan spelers als Ryan Babel en Viktor Fischer. Ik denk ook dat Godts beter is, ik denk ook dat Godts de top kan halen, maar het gaat erom wie hij nu is. En voor de vraag of Noa Lang een goede vervanger zou zijn voor Mika Godts, maakt het niet uit hoe goed Mika Godts over 4 jaar waarschijnlijk is, maar moet je gewoon kijken naar hoe goed Mika Godts nu is en naar wat we weten van het niveau van Noa Lang. Dat verhoud zich op dit moment gewoon heel erg met elkaar. Zowel qua type als qua niveau.

Dan kun je wel één seizoen van Mika Godts erbij halen, maar dat weegt niet op tegen wat Noa Lang heeft laten zien. Vandaag de dag is Mika Godts echt niet beter dan Noa Lang. Dat is nergens op gebaseerd. Mika Godts heeft één goed seizoen gehad. Noa Lang meerdere. Noa Lang heeft meer belangrijke goals gemaakt in topwedstrijden dan Godts. Noa Lang heeft dan ook meerdere titels gewonnen. Godts niet.

Mika Godts heeft vorig jaar meer contributies gehad dan Noa Lang ooit? Op basis van aantallen wel. Als je het in verhouding bekijkt valt dat wel mee. De 17 goals en 13 assists van Mika in 2897 minuten Eredivisie, verhouden zich behoorlijk tot de 11 goals en 10 assists van Noa Lang in 1904 minuten in 2024-25 en trouwens ook met de 4 goals en 2 assists in 588 minuten in 2023-24. Sterker nog, dan heeft Noa Lang minder minuten per contributie nodig gehad .

Ik snap nog steeds niet hoe Noa Lang zich verhoudt met Bergwijn. Alleen omdat hij niet heel succesvol was in het buitenland? So what, dat was Haller ook niet. Noa Lang heeft in de Eredivisie al lang bewezen wel succesvol te zijn. Bergwijn was dat ook ja, maar wel in een PSV dat heel anders speelde. Toen PSV nog veel meer speelde op een PSV-manier met inzakken en countervoetbal. Niet vergelijkbaar met de speelwijze van Noa Lang bij PSV onder Peter Bosz, wat ook veel meer aansluit bij hoe we bij Ajax willen spelen. Daarnaast heb ik hiervoor ook al uitgelegd wat de verschillen zijn tussen de twee spelers. Ik vind dit geen eerlijk vergelijk.

Er zijn ook voldoende voorbeelden van ex-spelers die bij hun club terugkeren of in de Eredivisie terugkeren, waar het wel succesvol is geworden. Of je het nou over Tadic, Blind, Haller, Luuk de Jong of Dirk Kuyt hebt. Dat sentiment blijft vals en gaat vooral voorbij aan iets onmisbaar in ieder gemeenschap, organisatie en dus ook voetbalclub en dat is cultuur en identiteit. Zonder cultuur en identiteit is geen enkele gemeenschap iets waard. Ook geen enkele club is iets zonder cultuur en identiteit. Daarom is het logisch en zelfs noodzakelijk om altijd te kijken naar welke spelers met een verleden bij jouw club of anders de competitie om je elftal mee te versterken. Dat zijn in ieder geval spelers die weten welke cultuur er heerst in de competitie en/of bij de betreffende club. Daar heb je altijd een portie van nodig, want anders wordt je gewoon een vreemdelingenlegioen waarbij elke vorm van cultuur en identiteit ontbreekt.

De periode Mislintat is hiervan het meest treffende voorbeeld. Had hij maar Noa Lang teruggehaald in plaats van hem naar PSV te laten gaan en aan te komen met de zoveelste buitenlander. Had hij maar een oude rot als Vertonghen of Alderweireld bij de groep gehaald, in plaats van een hele zomer te wachten op Sutalo die vervolgens helemaal niet bij Ajax bleek te passen. Ook al waren die jongens misschien helemaal niet goed genoeg meer geweest, maar als cultuurbewakers hadden die veel waardevoller geweest dan Sutalo ooit is geworden. Dat dit onderdeel zo miskend wordt op de sociale media vind ik echt onbegrijpelijk. Wat betreft ben ik blij dat de beleidsbepalers zich daar over het algemeen weinig van aantrekken.

---

Op dit moment topseizoen Ajax als 20-jarige achter de rug vs flopseizoen bij Napoli incl. Galatasaray als 26-jarige. Hoe goed de speler nu is, is niet meer medio 2023 tot en met medio 2025. 3 goede en 3 slechte seizoenen is duidelijk geen 'zekerheid' op succes. Vergeet Bergwijn. Haller vond ik wel geweldig/bij Ajax passen. Je hebt gelijk dat Bergwijn niet bij Ajax past; sowieso minder dan Haller, Lang en Godts. Sutalo is inderdaad helaas ook geen match met Ajax gebleken. Babel heb ik nooit goed gevonden. Ook niet tijdens dat ene zogenaamde goede seizoen van hem. Zo voorspelbaar. One trick pony en niet op het niveau van Robben. Not even close. Verschrikkelijk overrated player. Dat hij notabene voor een giga hoog salaris weer voor Ajax mocht spelen, doet al mijn klompen breken.

Oh ja. Leuke statistieken. Ruim 32, 21 en 6,5 wedstrijden vrij vertaald; met daarin 30, 21 en 6 contributies; als 20, 25 en 24 jarige respectievelijk. Close allemaal. Wel meer indrukwekkend op je 20e dan 24/25e, toch?

---

Je kunt een minder seizoen in het buitenland toch niet vergelijken met een goed seizoen in Nederland?

Daley Blind had ook niet zo'n best seizoen bij Manchester United. Kwam terug naar Ajax en was ongekend belangrijk. Dit kun je echt niet vergelijken.

Noa Lang is een bewezen speler in de Eredivisie. Niet in een ver verleden, maar letterlijk tot een jaar terug. Het is nog wat anders dat je misschien van een 32- of 33-jarige speler niet meer uit kan gaan dat hij het niveau nog haalt wat hij 10 jaar daarvoor haalde in de Eredivisie. Maar kom op zeg, een speler met de leeftijd van Noa Lang die anderhalf jaar geleden in de Eredivisie een bepaald niveau heeft gehaald - daar kun je toch niet serieus aan twijfelen of hij dat niveau nog in zich heeft? Dan kun je echt letterlijk overal twijfels bij hebben.

Het terughalen van Noa Lang is ongeveer de grootste zekerheid die je kunt hebben in de voetbalwereld. Garanties heb je nooit. Een speler in de prime van zijn carriere terughalen naar een competitie waar hij een jaar daarvoor nog één van de beste spelers was, er is geen sprake van dat deze speler een ernstige blessure heeft gehad of iets dergelijks, je hoeft je ook echt geen zorgen te maken te maken of hij wel binnen de speelstijl past of binnen de clubcultuur. Letterlijk veel meer groene vinkjes kun je niet hebben.

Juist het enige punt van twijfel is het passen binnen de groep. Waarvan ik nog zeg, daarvoor zou ik dus de ervaren jongens polsen die al eerder met hem hebben gespeeld en echt wel kaas gegeten hebben van groepsdynamiek en omgaan met bepaalde persoonlijkheden. Dat is letterlijk het grootste vraagteken rondom Lang. Verder is hij plug en play en dat heb je vrijwel nooit bij een transfer. Zelfs Kees Smit is een groter risico en dat is een absoluut toptalent.

---

Ajax als zijnde kom je er niet als je "op zeker"speelt. Potentiele cashcows moeten we hebben en Noa is daar dus te oud en te "beschadigd" voor.

---

+1/-1

Goede speler hoor, maar hij wordt op dit moment vaak zo overdreven veel opgehemeld dat dit een unieke kans is om hem voor veel geld te verkopen, zeker als er zo'n olieclub voor hem komt. Dan kunnen Brandt en Gloukh misschien ook tegelijk spelen en kan je bijvoorbeeld een watervlugge rechtsbuiten halen. Plus een verdedigende middenvelder.

+4/-0

60 miljoen kun je niet weigeren, ondanks dat dit buitencategorie is. Als die jongen zich zo blijft ontwikkelen, gaat ie echt wel meedoen in de top 15 ter wereld.

+2/-0