Ajax Forum » Spelers » Jorrel Hato
Schrijver
31-07-2025 01:15:42
Vak: -
Forumreacties: 3.724
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 21:57:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 30 juli 2025 om 21:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 juli 2025 om 21:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 30 juli 2025 om 21:22:
Ik lees nu berichten dat de transfer van Jorrel Hato naar Chelsea rond zou zijn. Transfersom ruim 40 miljoen euro. Contractduur 7 jaar. Volgens mij ongeveer hetzelfde bedrag dat Ajax twee jaar geleden van Arsenal kreeg voor Jurriën Timber.
Als dit correct is, dan vind ik dit ronduit zwak en schandalig van Kroes.
En volkomen in lijn met zijn andere onkunde, dus geen verrassing voor iedereen die niet blind achter iedereen staat die op dat moment toevallig medewerker is van Ajax.
"Stupid is as stupid does"
Wat zou jij een goed bedrag hebben gevonden?
Als je 60-70 vraagt, als eerste bod krijgt 40, zakt naar rond de 50 en akkoord gaat met 41-43 heb je compleet gefaald in de onderhandelingen, folded like a lawn chair.
Geen CL ervaring, pas net debuut gemaakt in Oranje dus 60-70 is m.i. wel vrij fors.
Als ze 40 bieden dan zijn ze ook wel bereid om 45 te betalen + realistische bonussen waardoor je rond die €50m uitkomt. Maar gezien het masseren van de menigte door de Telegraaf om vriendje Alex er beter uit te laten komen zal het wel zwaar tegenvallen en eerder 41-42 zijn.
Typisch Kroes. Veel blaffen, zelden bijten.
Of hij heeft onrealistisch veel gevraagd en daar te lang aan vastgehouden waardoor de transfer vertraging heeft opgelopen en onze selectie eerder versterkt had kunnen zijn (als dat überhaupt nog substantieel gaat gebeuren). Hoe dan ook weer matig werk afgeleverd.
+2/-0 
Schrijver
31-07-2025 10:42:21
spelbos
Fan van Ajax
Tweede plaats Ajax.supporters.nl VoVo 2024/2025
Uit: Amsterdam
Vak: 117
Forumreacties: 15.699
Reg.: 1 juli 2006
Favoriete opstelling: 3-4-3
Kootje Itakura wordt als vervanger genoemd, maar dat is volgens mij een centrale verdediger die zowel links als rechts uit de voeten kan.
Dus lijkt me nog ruimte voor een linksback.
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 10:55:17
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 31 juli 2025 om 01:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 21:57:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 30 juli 2025 om 21:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 juli 2025 om 21:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 30 juli 2025 om 21:22:
Ik lees nu berichten dat de transfer van Jorrel Hato naar Chelsea rond zou zijn. Transfersom ruim 40 miljoen euro. Contractduur 7 jaar. Volgens mij ongeveer hetzelfde bedrag dat Ajax twee jaar geleden van Arsenal kreeg voor Jurriën Timber.
Als dit correct is, dan vind ik dit ronduit zwak en schandalig van Kroes.
En volkomen in lijn met zijn andere onkunde, dus geen verrassing voor iedereen die niet blind achter iedereen staat die op dat moment toevallig medewerker is van Ajax.
"Stupid is as stupid does"
Wat zou jij een goed bedrag hebben gevonden?
Als je 60-70 vraagt, als eerste bod krijgt 40, zakt naar rond de 50 en akkoord gaat met 41-43 heb je compleet gefaald in de onderhandelingen, folded like a lawn chair.
Geen CL ervaring, pas net debuut gemaakt in Oranje dus 60-70 is m.i. wel vrij fors.
Als ze 40 bieden dan zijn ze ook wel bereid om 45 te betalen + realistische bonussen waardoor je rond die €50m uitkomt. Maar gezien het masseren van de menigte door de Telegraaf om vriendje Alex er beter uit te laten komen zal het wel zwaar tegenvallen en eerder 41-42 zijn.
Typisch Kroes. Veel blaffen, zelden bijten.
Of hij heeft onrealistisch veel gevraagd en daar te lang aan vastgehouden waardoor de transfer vertraging heeft opgelopen en onze selectie eerder versterkt had kunnen zijn (als dat überhaupt nog substantieel gaat gebeuren). Hoe dan ook weer matig werk afgeleverd.
Tekenend dat er geen concreet bedrag komt.
Jouw gedachtengang lijkt erop te wijzen dat als Kroes met 40M was begonnen en Chelsea de onderhandelingen met 30M ingegaan zou zijn en we uit zouden komen op 39M, dat Kroes het wel goed gedaan zou hebben ondanks dat het bedrag lager is dan nu.
Dus vandaar, wat zou objectief een goed bedrag geweest zijn? Waar is dat op gebaseerd?
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 11:09:41
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.768
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 31 juli 2025 om 10:55:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 31 juli 2025 om 01:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 21:57:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 30 juli 2025 om 21:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 juli 2025 om 21:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 30 juli 2025 om 21:22:
Ik lees nu berichten dat de transfer van Jorrel Hato naar Chelsea rond zou zijn. Transfersom ruim 40 miljoen euro. Contractduur 7 jaar. Volgens mij ongeveer hetzelfde bedrag dat Ajax twee jaar geleden van Arsenal kreeg voor Jurriën Timber.
Als dit correct is, dan vind ik dit ronduit zwak en schandalig van Kroes.
En volkomen in lijn met zijn andere onkunde, dus geen verrassing voor iedereen die niet blind achter iedereen staat die op dat moment toevallig medewerker is van Ajax.
"Stupid is as stupid does"
Wat zou jij een goed bedrag hebben gevonden?
Als je 60-70 vraagt, als eerste bod krijgt 40, zakt naar rond de 50 en akkoord gaat met 41-43 heb je compleet gefaald in de onderhandelingen, folded like a lawn chair.
Geen CL ervaring, pas net debuut gemaakt in Oranje dus 60-70 is m.i. wel vrij fors.
Als ze 40 bieden dan zijn ze ook wel bereid om 45 te betalen + realistische bonussen waardoor je rond die €50m uitkomt. Maar gezien het masseren van de menigte door de Telegraaf om vriendje Alex er beter uit te laten komen zal het wel zwaar tegenvallen en eerder 41-42 zijn.
Typisch Kroes. Veel blaffen, zelden bijten.
Of hij heeft onrealistisch veel gevraagd en daar te lang aan vastgehouden waardoor de transfer vertraging heeft opgelopen en onze selectie eerder versterkt had kunnen zijn (als dat überhaupt nog substantieel gaat gebeuren). Hoe dan ook weer matig werk afgeleverd.
Tekenend dat er geen concreet bedrag komt.
Jouw gedachtengang lijkt erop te wijzen dat als Kroes met 40M was begonnen en Chelsea de onderhandelingen met 30M ingegaan zou zijn en we uit zouden komen op 39M, dat Kroes het wel goed gedaan zou hebben ondanks dat het bedrag lager is dan nu.
Dus vandaar, wat zou objectief een goed bedrag geweest zijn? Waar is dat op gebaseerd?
Ik had wel op 50 miljoen gerekend, eerlijk gezegd. Je koopt een 19-jarige speler met al meer dan 100 wedstrijden op profniveau in de benen en die z'n debuut voor een serieus voetballand al maakte ondanks behoorlijk concurrentie op die positie. Hato is gezien dat profiel een unieke aankoop en een unieke kans. Noem mij één qua profiel vergelijkbare linksback?
Je koopt zomaar je linksback voor de komende 10, 15 jaar. Dat mag wat kosten, vind ik.
+2/-0 Schrijver
31-07-2025 11:24:48
Forumreacties: 3.274
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ik denk dat Hato er beter aan deed om nog een seizoen bij ons te blijven. Timber was 22 jaar toen hij vertrok. Hato is normaal gesproken het grotere talent, maar waarom de haast?
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 11:49:19
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 31 juli 2025 om 11:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 31 juli 2025 om 10:55:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 31 juli 2025 om 01:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 21:57:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 30 juli 2025 om 21:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 juli 2025 om 21:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 30 juli 2025 om 21:22:
Ik lees nu berichten dat de transfer van Jorrel Hato naar Chelsea rond zou zijn. Transfersom ruim 40 miljoen euro. Contractduur 7 jaar. Volgens mij ongeveer hetzelfde bedrag dat Ajax twee jaar geleden van Arsenal kreeg voor Jurriën Timber.
Als dit correct is, dan vind ik dit ronduit zwak en schandalig van Kroes.
En volkomen in lijn met zijn andere onkunde, dus geen verrassing voor iedereen die niet blind achter iedereen staat die op dat moment toevallig medewerker is van Ajax.
"Stupid is as stupid does"
Wat zou jij een goed bedrag hebben gevonden?
Als je 60-70 vraagt, als eerste bod krijgt 40, zakt naar rond de 50 en akkoord gaat met 41-43 heb je compleet gefaald in de onderhandelingen, folded like a lawn chair.
Geen CL ervaring, pas net debuut gemaakt in Oranje dus 60-70 is m.i. wel vrij fors.
Als ze 40 bieden dan zijn ze ook wel bereid om 45 te betalen + realistische bonussen waardoor je rond die €50m uitkomt. Maar gezien het masseren van de menigte door de Telegraaf om vriendje Alex er beter uit te laten komen zal het wel zwaar tegenvallen en eerder 41-42 zijn.
Typisch Kroes. Veel blaffen, zelden bijten.
Of hij heeft onrealistisch veel gevraagd en daar te lang aan vastgehouden waardoor de transfer vertraging heeft opgelopen en onze selectie eerder versterkt had kunnen zijn (als dat überhaupt nog substantieel gaat gebeuren). Hoe dan ook weer matig werk afgeleverd.
Tekenend dat er geen concreet bedrag komt.
Jouw gedachtengang lijkt erop te wijzen dat als Kroes met 40M was begonnen en Chelsea de onderhandelingen met 30M ingegaan zou zijn en we uit zouden komen op 39M, dat Kroes het wel goed gedaan zou hebben ondanks dat het bedrag lager is dan nu.
Dus vandaar, wat zou objectief een goed bedrag geweest zijn? Waar is dat op gebaseerd?
Ik had wel op 50 miljoen gerekend, eerlijk gezegd. Je koopt een 19-jarige speler met al meer dan 100 wedstrijden op profniveau in de benen en die z'n debuut voor een serieus voetballand al maakte ondanks behoorlijk concurrentie op die positie. Hato is gezien dat profiel een unieke aankoop en een unieke kans. Noem mij één qua profiel vergelijkbare linksback?
Je koopt zomaar je linksback voor de komende 10, 15 jaar. Dat mag wat kosten, vind ik.
Feit is helaas wel dat er, voor zover wij weten, niemand anders deze situatie als een unieke kans aangemerkt heeft. Als een club de enige potentiele koper is, heb je als verkoper een zwakke positie.
Ik vraag me wel af of Kroes niet meer had kunnen doen om toch meer interesse aan te wakkeren.
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 12:00:36
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.768
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 31 juli 2025 om 11:49:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 31 juli 2025 om 11:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 31 juli 2025 om 10:55:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 31 juli 2025 om 01:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 21:57:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 30 juli 2025 om 21:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 juli 2025 om 21:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 30 juli 2025 om 21:22:
Ik lees nu berichten dat de transfer van Jorrel Hato naar Chelsea rond zou zijn. Transfersom ruim 40 miljoen euro. Contractduur 7 jaar. Volgens mij ongeveer hetzelfde bedrag dat Ajax twee jaar geleden van Arsenal kreeg voor Jurriën Timber.
Als dit correct is, dan vind ik dit ronduit zwak en schandalig van Kroes.
En volkomen in lijn met zijn andere onkunde, dus geen verrassing voor iedereen die niet blind achter iedereen staat die op dat moment toevallig medewerker is van Ajax.
"Stupid is as stupid does"
Wat zou jij een goed bedrag hebben gevonden?
Als je 60-70 vraagt, als eerste bod krijgt 40, zakt naar rond de 50 en akkoord gaat met 41-43 heb je compleet gefaald in de onderhandelingen, folded like a lawn chair.
Geen CL ervaring, pas net debuut gemaakt in Oranje dus 60-70 is m.i. wel vrij fors.
Als ze 40 bieden dan zijn ze ook wel bereid om 45 te betalen + realistische bonussen waardoor je rond die €50m uitkomt. Maar gezien het masseren van de menigte door de Telegraaf om vriendje Alex er beter uit te laten komen zal het wel zwaar tegenvallen en eerder 41-42 zijn.
Typisch Kroes. Veel blaffen, zelden bijten.
Of hij heeft onrealistisch veel gevraagd en daar te lang aan vastgehouden waardoor de transfer vertraging heeft opgelopen en onze selectie eerder versterkt had kunnen zijn (als dat überhaupt nog substantieel gaat gebeuren). Hoe dan ook weer matig werk afgeleverd.
Tekenend dat er geen concreet bedrag komt.
Jouw gedachtengang lijkt erop te wijzen dat als Kroes met 40M was begonnen en Chelsea de onderhandelingen met 30M ingegaan zou zijn en we uit zouden komen op 39M, dat Kroes het wel goed gedaan zou hebben ondanks dat het bedrag lager is dan nu.
Dus vandaar, wat zou objectief een goed bedrag geweest zijn? Waar is dat op gebaseerd?
Ik had wel op 50 miljoen gerekend, eerlijk gezegd. Je koopt een 19-jarige speler met al meer dan 100 wedstrijden op profniveau in de benen en die z'n debuut voor een serieus voetballand al maakte ondanks behoorlijk concurrentie op die positie. Hato is gezien dat profiel een unieke aankoop en een unieke kans. Noem mij één qua profiel vergelijkbare linksback?
Je koopt zomaar je linksback voor de komende 10, 15 jaar. Dat mag wat kosten, vind ik.
Feit is helaas wel dat er, voor zover wij weten, niemand anders deze situatie als een unieke kans aangemerkt heeft. Als een club de enige potentiele koper is, heb je als verkoper een zwakke positie.
Ik vraag me wel af of Kroes niet meer had kunnen doen om toch meer interesse aan te wakkeren.
Tja, en je bent uiteindelijk ook niet verplicht om te verkopen. Jij suggereerde al eens dat met Hato mogelijk afspraken zijn gemaakt bij zijn laatste contractverlenging, maar dat is uiteindelijk niet meer dan speculatie. Het zou ook wel raar zijn om dan tot 2028 te verlengen terwijl je afspreekt in 2025 op een transfer in te zetten. Dan zou een verlenging tot 2027 logischer geweest zijn.
Ik had 40 miljoen als Kroes zijnde wellicht niet geaccepteerd. Dan blijf nog maar een seizoen hier. En als Hato per se weg wil, zorg dan maar dat Chelsea de ontbrekende 10 miljoen bijlegt.
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 12:09:35
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 31 juli 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 31 juli 2025 om 11:49:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 31 juli 2025 om 11:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 31 juli 2025 om 10:55:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 31 juli 2025 om 01:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 21:57:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 30 juli 2025 om 21:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 juli 2025 om 21:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 30 juli 2025 om 21:22:
Ik lees nu berichten dat de transfer van Jorrel Hato naar Chelsea rond zou zijn. Transfersom ruim 40 miljoen euro. Contractduur 7 jaar. Volgens mij ongeveer hetzelfde bedrag dat Ajax twee jaar geleden van Arsenal kreeg voor Jurriën Timber.
Als dit correct is, dan vind ik dit ronduit zwak en schandalig van Kroes.
En volkomen in lijn met zijn andere onkunde, dus geen verrassing voor iedereen die niet blind achter iedereen staat die op dat moment toevallig medewerker is van Ajax.
"Stupid is as stupid does"
Wat zou jij een goed bedrag hebben gevonden?
Als je 60-70 vraagt, als eerste bod krijgt 40, zakt naar rond de 50 en akkoord gaat met 41-43 heb je compleet gefaald in de onderhandelingen, folded like a lawn chair.
Geen CL ervaring, pas net debuut gemaakt in Oranje dus 60-70 is m.i. wel vrij fors.
Als ze 40 bieden dan zijn ze ook wel bereid om 45 te betalen + realistische bonussen waardoor je rond die €50m uitkomt. Maar gezien het masseren van de menigte door de Telegraaf om vriendje Alex er beter uit te laten komen zal het wel zwaar tegenvallen en eerder 41-42 zijn.
Typisch Kroes. Veel blaffen, zelden bijten.
Of hij heeft onrealistisch veel gevraagd en daar te lang aan vastgehouden waardoor de transfer vertraging heeft opgelopen en onze selectie eerder versterkt had kunnen zijn (als dat überhaupt nog substantieel gaat gebeuren). Hoe dan ook weer matig werk afgeleverd.
Tekenend dat er geen concreet bedrag komt.
Jouw gedachtengang lijkt erop te wijzen dat als Kroes met 40M was begonnen en Chelsea de onderhandelingen met 30M ingegaan zou zijn en we uit zouden komen op 39M, dat Kroes het wel goed gedaan zou hebben ondanks dat het bedrag lager is dan nu.
Dus vandaar, wat zou objectief een goed bedrag geweest zijn? Waar is dat op gebaseerd?
Ik had wel op 50 miljoen gerekend, eerlijk gezegd. Je koopt een 19-jarige speler met al meer dan 100 wedstrijden op profniveau in de benen en die z'n debuut voor een serieus voetballand al maakte ondanks behoorlijk concurrentie op die positie. Hato is gezien dat profiel een unieke aankoop en een unieke kans. Noem mij één qua profiel vergelijkbare linksback?
Je koopt zomaar je linksback voor de komende 10, 15 jaar. Dat mag wat kosten, vind ik.
Feit is helaas wel dat er, voor zover wij weten, niemand anders deze situatie als een unieke kans aangemerkt heeft. Als een club de enige potentiele koper is, heb je als verkoper een zwakke positie.
Ik vraag me wel af of Kroes niet meer had kunnen doen om toch meer interesse aan te wakkeren.
Tja, en je bent uiteindelijk ook niet verplicht om te verkopen. Jij suggereerde al eens dat met Hato mogelijk afspraken zijn gemaakt bij zijn laatste contractverlenging, maar dat is uiteindelijk niet meer dan speculatie. Het zou ook wel raar zijn om dan tot 2028 te verlengen terwijl je afspreekt in 2025 op een transfer in te zetten. Dan zou een verlenging tot 2027 logischer geweest zijn.
Ik had 40 miljoen als Kroes zijnde wellicht niet geaccepteerd. Dan blijf nog maar een seizoen hier. En als Hato per se weg wil, zorg dan maar dat Chelsea de ontbrekende 10 miljoen bijlegt.
Voor zover ik weet heeft Hato er geen salaris bij gekregen bij zijn verlenging. Als je dan zomaar akkoord gaat terwijl Hato toen al 1,5 jaar in de basis speelde en als groot talent te boek stond, stel je gewoon niks voor als zaakwaarnemer. Ik vraag me ook af of Hato zomaar in staking zou gaan omdat er een club langs komt. Maar goed, je hebt gelijk dat het speculatie is.
+1/-0 Schrijver
01-08-2025 08:54:31
Derk Johanssen
Fan van Ajax
Uit: Enschede
Vak: -
Forumreacties: 7.295
Reg.: 3 mei 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 22:20:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 30 juli 2025 om 22:15:
Ik lees verschillende bronnen die 40 miljoen schrijven en hier op het netwerk schrijft men 43 miljoen. Zal ergens rond die koers dus zijn.
Jammer, vind chelsea niet per se een mooie club.
Er was verder niemand geïnteresseerd voor zover mij bekend. Wellicht een teken dat de rest van de voetbalwereld Hato wellicht niet zo ziet als velen hier. Transfermarkt taxeert hem op 35M trouwens.
Ook beetje ingegeven door het openingsbod van 40M. Dan denken velen hier dat je als je 60 vraag je wel rond de 50 uitkomt. Je weet niet wat voor afspraken er liggen tussen Hato en Ajax. Als daar vorig jaar gezegd is: voor 40M mag je gaan, en zijn zaakwaarnemer deelt dat met Chelsea, dan is deze gang van zaken neit gek.
Ik vraag me ook af hoe we hadden gereageerd als Chelsea bij 30 was begonnen en uiteindelijk 41 of 42 had betaald. Dan hadden we het redelijk OK gevonden.
Maar face it. Die jongen is nog geen basisspeler in Oranje. Heeft 100+ wedstrijden in een zwalkend Ajax gespeeld. Geen CL ervaring (denk ik?) en is ook geen uitgesproken bodybuilder of machine die je in Engeland wel moet zijn. Dus al met al denk ik dat het een prima deal is.
Ik zie ook neit het buitencategorie talent dat velen wel zien. Hij was indrukwekkend als 17 jarige en 18-jarige, maar ik zie niet heel veel ontwikkeling in zijn spel, fysiek of bijdrage aan het team.
+1/-0 Schrijver
01-08-2025 13:55:17
Vak: -
Forumreacties: 3.724
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Derk Johanssen schreef op 01 augustus 2025 om 08:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 22:20:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 30 juli 2025 om 22:15:
Ik lees verschillende bronnen die 40 miljoen schrijven en hier op het netwerk schrijft men 43 miljoen. Zal ergens rond die koers dus zijn.
Jammer, vind chelsea niet per se een mooie club.
Er was verder niemand geïnteresseerd voor zover mij bekend. Wellicht een teken dat de rest van de voetbalwereld Hato wellicht niet zo ziet als velen hier. Transfermarkt taxeert hem op 35M trouwens.
Je weet niet wat voor afspraken er liggen tussen Hato en Ajax. Als daar vorig jaar gezegd is: voor 40M mag je gaan, en zijn zaakwaarnemer deelt dat met Chelsea, dan is deze gang van zaken neit gek.
Als Kroes vorig jaar zelf die afspraak met Hato heeft gemaakt voor ~€40m en nu wekenlange vertraging oploopt in het renoveren van de selectie door veel meer te vragen terwijl hij weet dat er niet meer uit te halen is dan is Kroes dus onbetrouwbaar, incompetent of beide?
+1/-0 Schrijver
01-08-2025 14:54:10
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 01 augustus 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:Derk Johanssen schreef op 01 augustus 2025 om 08:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 22:20:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 30 juli 2025 om 22:15:
Ik lees verschillende bronnen die 40 miljoen schrijven en hier op het netwerk schrijft men 43 miljoen. Zal ergens rond die koers dus zijn.
Jammer, vind chelsea niet per se een mooie club.
Er was verder niemand geïnteresseerd voor zover mij bekend. Wellicht een teken dat de rest van de voetbalwereld Hato wellicht niet zo ziet als velen hier. Transfermarkt taxeert hem op 35M trouwens.
Je weet niet wat voor afspraken er liggen tussen Hato en Ajax. Als daar vorig jaar gezegd is: voor 40M mag je gaan, en zijn zaakwaarnemer deelt dat met Chelsea, dan is deze gang van zaken neit gek.
Als Kroes vorig jaar zelf die afspraak met Hato heeft gemaakt voor ~€40m en nu wekenlange vertraging oploopt in het renoveren van de selectie door veel meer te vragen terwijl hij weet dat er niet meer uit te halen is dan is Kroes dus onbetrouwbaar, incompetent of beide?
Ik kan me voorstellen dat er geen hard bedrag besproken is, want dan leg je dat vast in een clausule, maar dat het meer ging om een "redelijke opstelling" van Ajax. Dus niet vasthouden aan een vraagprijs van 70M bijvoorbeeld.
Maar nogmaals, het is speculatie want er is niks over naar buiten gekomen.
+1/-0 Ajax Forum » Spelers » Jorrel Hato