Ajax Forum » Spelers » Steven Berghuis

Een contract van twee jaar voor een 33-jarige is best uitzonderlijk, zeker voor iemand die de laatste jaren vaak afwezig was of matig heeft gepresteerd.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 januari 2025 om 13:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2025 om 12:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 januari 2025 om 12:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2025 om 11:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 januari 2025 om 10:53:

Steven Berghuis gaat zijn contract met twee jaar verlengen bij Ajax, zo vertelt zijn zaakwaarnemer Guido Albers bij Goedemorgen Eredivisie op ESPN. De linkspoot beschikt nu over een aflopende verbintenis in Amsterdam, maar hier komt snel verandering in.

In de uitzending wordt Albers gevraagd naar de contractsituatie van Berghuis. "Dat contract ligt klaar", reageert de zaakwaarnemer. "We moeten nog de puntjes op de i zetten, maar voor de rest... Hij heeft ook al eerder in een interview aangegeven: dat contract gaat op 1 juli in, dus dat is een kwestie van deze periode even gebruiken om het af te ronden, maar dat komt wel goed."

Volgens Albers gaat Berghuis voor twee jaar bijtekenen bij Ajax. Ook de creatieveling zal de gevolgen ervaren van de nieuwe salarishuishouding bij de Amsterdamse club. "Daar zal iedereen in moeten schikken", stelt Albers. "Iedereen die nu bij Ajax tekent, heeft daar mee te maken. Dat is de nieuwe realiteit."

Of Berghuis nog openstaat voor een stap naar het buitenland? "Geen interesse is een groot woord, maar hij heeft wel iets met Amerika", antwoordt Albers. "Hij gaat niet naar de zandbak (Saoedi-Arabië, red.), maar als hij nog een keer de kans krijgt om in de MLS te spelen, zal hij die kans met twee handen aangrijpen."

Het gaat dus echt gebeuren. Erg slecht nieuws. Het weinige budget dat er is, gaan we stukslaan op een oude vedette die al anderhalf jaar niet meer presteert. Ook als zijn salaris gehalveerd zou worden, van ruim vier miljoen naar ruim twee miljoen per jaar, vind ik dit heel zonde van het geld.

Hij wil nog graag naar de MLS. Wanneer is hij dat van plan dan? Denkt hij dat hij ze op z'n 35e nog even in het kruisinkje gaat leggen daar? Dat is Messi en Suarez misschien gegeven, maar Berghuis is van een net iets ander niveau, zeg maar. Die Amerikanen zijn niet allemaal technisch even begaafd, maar een 35-jarige Berghuis tegenover van die fitte Amerikaanse twintigers, succes ermee zou ik zeggen.

Nee, heel zonde dit. Had gewoon lekker doorgeselecteerd. Faberski bij de groep, Berghuis eind mei het deurtje uit, en dan langzaam Faberski het stokje van Traoré laten overnemen volgend seizoen. Dat was mijn strategie geweest.

We hebben het al eerder benoemd hier op dit forum en het komt helaas uit: die Kroes gaat, zolang hij TD bij ons is, elke transferperiode opnieuw grote schade aanrichten. Haalt straks ook die Moro nog binnen. Van de zomer zitten we gewoon weer met 10 aanvallers, waarvan 4 overbodig, die hij niet kwijtraakt.

---

Dit was exact het scenario dat ik voorzag: er wordt gewacht totdat de man iets goeds doet (pingel erin schieten) en dan volgt de communicatie van de verlenging.

Ze hebben overigens het Kerstontbijt voor medewerkers geschrapt vanwege de zelfbedachte financiele problemen, maar voor de projecten die jij noemt (Berghuis, Moro) is kennelijk wel geld en nog best veel ook. Het is simpelweg een bedacht verhaal om de huidige leiding dekking mee te geven bij slechte resultaten. Soms even iets dramatisch doen zodat het echt heel erg lijkt en mensen er echt in meegaan.

Iedereen heeft toch kunnen lezen dat er meer dan 200M eigen vermogen is?

---

Dit is uiteindelijk het meest bizarre van deze hele situatie. Die financiële stukken kan iedereen inzien en vergelijken met andere Nederlandse clubs. Feyenoord schommelt zo rond de 10 euro eigen vermogen en PSV iets van 40 miljoen geloof ik.

In de zomer van 2019, vlak na het succesjaar in de CL, bedroeg ons EV zo'n 160 miljoen. We staan er nu dus beter voor dan toen.

En dan wijzen veel experts naar nog langlopende contracten tegen hoge salarissen, maar dat zijn er eigenlijk niet meer zoveel. Met Bergwijn en Rulli zijn twee grootverdieners met nog een lang contract vertrokken. Henderson, Weghorst en Berghuis verdienen flink, maar hebben resp. 1 en (tweemaal) 1,5 jaar contract over. Dan hebben we volgens mij alleen nog Wijndal en Van den Boomen die flink verdienen. Brobbey wellicht. Maar waar hebben we het dan over, een handjevol spelers dat een paar miljoen verdient? Op 200 miljoen EV?

Ik begrijp dat gedram over dat trainingskamp en het kerstontbijt ook niet. Waar gaat dit over? Zijn het nou journalisten die dit verzinnen of zou men echt een paar duizend euro willen besparen als onderneming met 200 miljoen EV?

Zou wel eens benieuwd zijn hoe een fiscalist of boekhoudkundige naar de cijfers van de top-drie kijkt. Heb de indruk dat die sportjournalisten er allemaal geen bal van begrijpen. Hosannaverhalen omdat Feyenoord een recordwinst boekte, maar ondertussen slechts 15 miljoen EV, waarmee je nog niet één seizoen zonder Europees voetbal overleeft zonder in de schulden te belanden. Kan aan mij liggen hoor, maar daar is weinig hosanna aan.

---

Ik heb al langer de indruk dat de meeste journlisten gewoon notulisten zijn die noteren wat men wil dat je hoort. Bij Ajax is men gebaat bij een crisissfeer dus proberen de journo's daarvoor te zorgen.

Het salarishuis is wel veel te groot geworden, maar het is nou juist Kroes die dat omlaag moet brengen. Hoe het verlengen van Berghuis en het halen van Moro daarbinnen past is mij onbekend. Er is ook nog niemand vertrokken deze winter en ik denk dat je de meeste verhuurde spelers gewoon weer terug krijgt. Sosa heeft wel een basisplaats bij Torino en Medic bij Torino, maar dat garandeert niet dat clubs hem overnemen. Forbs speelt nauwelijks en Unuvar vrijwel helemaal niet.

Hoor je de Ajax-pravda of de Telegraaf over dit soort zaken?

---

Er komt zoals het er nu naar uitziet inderdaad gewoon een half elftal terug komende zomer en nog steeds moeten er volgens Kroes spelers bij, terwijl er geen geld is.

Er moeten spelers weg, vriend. Nog niet eens zozeer omdat je blut bent denk ik, maar puur omdat je gewoon weer met meer dan 30 selectiespelers zit in juni. Zo krijg je spelers ook nooit goed weggezet, want de halve wereld weet dat je er dolgraag van af wilt.

Maar goed, eerst Berghuis verlengen

---

+2/-0

Wanbeleid duurt voort.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 januari 2025 om 13:26:

Een contract van twee jaar voor een 33-jarige is best uitzonderlijk, zeker voor iemand die de laatste jaren vaak afwezig was of matig heeft gepresteerd.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 12 januari 2025 om 14:15:

We hadden ooit de regel 30+ hooguit een 1-jarig contract aanbieden. Stel we deden dat:

Pasveer: doen we al.
Henderson: dan was hij dit seizoen aflopend contract i.p.v. medio 2025, wat niet erg geweest was (mogelijk zelfs beter).
Klaassen: is al zo.
Berghuis: dan kon hij al eerder vertrekken en/of had toch wel verlengd, maar dan voor minder dan nu en/of dan zouden we nu hem een 1-jarig contract aanbieden i.p.v. 2, wat ik ook een vooruitgang vind (niet het aanbieden van een contract, maar dat 1 minder erg is dan 2 jaar).
Weghorst: hem kopen en slechts een 1-jarig contract aanbieden, was mogelijk raar, maar ik zei altijd al dat hem kopen niet het slimste was.

Al met al: ik wil terug naar de 30+ 1 jaar max regel!

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 12 januari 2025 om 14:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 januari 2025 om 13:26:

Een contract van twee jaar voor een 33-jarige is best uitzonderlijk, zeker voor iemand die de laatste jaren vaak afwezig was of matig heeft gepresteerd.

---

Henderson: dan was hij dit seizoen aflopend contract i.p.v. medio 2025, wat niet erg geweest was (mogelijk zelfs beter).

---

+1/-0