Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Eredivisie 2024/2025] PSV - Ajax

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 17 maart 2025 om 12:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 17 maart 2025 om 12:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 17 maart 2025 om 09:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 maart 2025 om 23:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Quido schreef op 16 maart 2025 om 22:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3xA schreef op 16 maart 2025 om 19:33:

Gaaei is geschorst voor dit duel. Gaan we missen. Rosa is nog wat onwennig.

---

Rosa is gewoon heel slecht. Naast hem zijn Gaaei en Kristensen toppers.

---

Mochten we die kaart voor Gaaei niet geseponeerd krijgen, denk ik serieus dat we Ugwu of iemand anders uit de jeugd op rechtsback neer moeten zetten.

---

Nou ja, je hebt geen enkele garantie, zelfs niet echt een aanleiding om te denken, dat Ugwu het beter zal doen dan Rosa. Rosa heeft in ieder geval een aantal jaar ervaring mee.

Lang is geen geweldenaar maar voor Eredivisiebegrippen natuurlijk wel gewoon een goede linksbuiten. Die bovendien niet altijd zin heeft om met Gaaei mee te lopen als die weer eens opkomt.

Wat mij betreft gaan we volle bak voor het seponeren van die kaart. Als je in beroep gaat, duurt dat volgens mij ook even, en is de speler ondertussen niet geschorst, hangende de uitspraak. Dan maar gewoon die route volgen.

---

Vergeet dat maar. Is normaal binnen een week en nu hebben ze twee weken de tijd om een uitspraak te doen.

---

Alsnog zou ik inzetten op seponeren. De rode kaart is mijns inziens niet conform de spelregels. Weet niet of wij een goede bedrijfsjurist hebben die dit soort procedures graag aangaat. Bij Feyenoord hadden ze een tijdje zo'n gozer die al die schorsingen ongedaan gemaakt wist te krijgen.

Wel raar dat je bij één wedstrijd schorsing niet in beroep kunt. Dan kun je dus niet je recht halen als er sprake is van een verkeerde beslissing. Tekortkoming in de regeling, vind ik.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 17 maart 2025 om 11:27:

Wie had ooit gedacht dat we ons zorgen zouden maken over het niet meespelen van Gaaei? 😬

---

+1/-0

Wanneer een speler een directe rode kaart ontvangt, is hij automatisch uitgesloten van deelname aan de eerstvolgende bindende wedstrijd van zijn team. Deze uitsluiting blijft van kracht totdat de tuchtcommissie een uitspraak heeft gedaan over de opgelegde straf. Het instellen van beroep schort de uitvoering van de straf niet automatisch op. Dit betekent dat, de speler tijdens de beroepsprocedure zijn straf moet uitzitten en niet mag deelnemen aan wedstrijden totdat er een definitieve uitspraak is gedaan.
* Bron: KNVB

Een directe en indirecte rode kaart werkt dus anders. Op het moment dat je indirect rood krijgt, mag je beroep aantekenen en dan mag je spelen totdat er een uitspraak is gedaan en dan gaat de schorsing in.

Bij een directe rode kaart, gaat de schorsing meteen in, als er beroep wordt gedaan blijft uitsluiting van de eerstvolgende wedstrijd(en) van kracht, totdat de tuchtcommissie een uitspraak heeft gedaan.

Kortom: het aanvechten lijkt geen zin te hebben om de rode kaart uit te stellen, wel kan je in beroep gaan en kijken of je de schorsing kunt inkorten.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 18 maart 2025 om 10:35:

Wanneer een speler een directe rode kaart ontvangt, is hij automatisch uitgesloten van deelname aan de eerstvolgende bindende wedstrijd van zijn team. Deze uitsluiting blijft van kracht totdat de tuchtcommissie een uitspraak heeft gedaan over de opgelegde straf. Het instellen van beroep schort de uitvoering van de straf niet automatisch op. Dit betekent dat, de speler tijdens de beroepsprocedure zijn straf moet uitzitten en niet mag deelnemen aan wedstrijden totdat er een definitieve uitspraak is gedaan.
* Bron: KNVB

Een directe en indirecte rode kaart werkt dus anders. Op het moment dat je indirect rood krijgt, mag je beroep aantekenen en dan mag je spelen totdat er een uitspraak is gedaan en dan gaat de schorsing in.

Bij een directe rode kaart, gaat de schorsing meteen in, als er beroep wordt gedaan blijft uitsluiting van de eerstvolgende wedstrijd(en) van kracht, totdat de tuchtcommissie een uitspraak heeft gedaan.

Kortom: het aanvechten lijkt geen zin te hebben om de rode kaart uit te stellen, wel kan je in beroep gaan en kijken of je de schorsing kunt inkorten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 maart 2025 om 12:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 18 maart 2025 om 10:35:

Wanneer een speler een directe rode kaart ontvangt, is hij automatisch uitgesloten van deelname aan de eerstvolgende bindende wedstrijd van zijn team. Deze uitsluiting blijft van kracht totdat de tuchtcommissie een uitspraak heeft gedaan over de opgelegde straf. Het instellen van beroep schort de uitvoering van de straf niet automatisch op. Dit betekent dat, de speler tijdens de beroepsprocedure zijn straf moet uitzitten en niet mag deelnemen aan wedstrijden totdat er een definitieve uitspraak is gedaan.
* Bron: KNVB

Een directe en indirecte rode kaart werkt dus anders. Op het moment dat je indirect rood krijgt, mag je beroep aantekenen en dan mag je spelen totdat er een uitspraak is gedaan en dan gaat de schorsing in.

Bij een directe rode kaart, gaat de schorsing meteen in, als er beroep wordt gedaan blijft uitsluiting van de eerstvolgende wedstrijd(en) van kracht, totdat de tuchtcommissie een uitspraak heeft gedaan.

Kortom: het aanvechten lijkt geen zin te hebben om de rode kaart uit te stellen, wel kan je in beroep gaan en kijken of je de schorsing kunt inkorten.

---

Inkorten? Ik zou voor vrijspraak gaan. Er zitten twee weken tussen, dus ruim de tijd om de zaak te laten behandelen voor PSV-uit.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 18 maart 2025 om 12:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 maart 2025 om 12:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 18 maart 2025 om 10:35:

Wanneer een speler een directe rode kaart ontvangt, is hij automatisch uitgesloten van deelname aan de eerstvolgende bindende wedstrijd van zijn team. Deze uitsluiting blijft van kracht totdat de tuchtcommissie een uitspraak heeft gedaan over de opgelegde straf. Het instellen van beroep schort de uitvoering van de straf niet automatisch op. Dit betekent dat, de speler tijdens de beroepsprocedure zijn straf moet uitzitten en niet mag deelnemen aan wedstrijden totdat er een definitieve uitspraak is gedaan.
* Bron: KNVB

Een directe en indirecte rode kaart werkt dus anders. Op het moment dat je indirect rood krijgt, mag je beroep aantekenen en dan mag je spelen totdat er een uitspraak is gedaan en dan gaat de schorsing in.

Bij een directe rode kaart, gaat de schorsing meteen in, als er beroep wordt gedaan blijft uitsluiting van de eerstvolgende wedstrijd(en) van kracht, totdat de tuchtcommissie een uitspraak heeft gedaan.

Kortom: het aanvechten lijkt geen zin te hebben om de rode kaart uit te stellen, wel kan je in beroep gaan en kijken of je de schorsing kunt inkorten.

---

Inkorten? Ik zou voor vrijspraak gaan. Er zitten twee weken tussen, dus ruim de tijd om de zaak te laten behandelen voor PSV-uit.

---

Ja volgens mij is iedereen, ook directie van Ajax, wel overtuigd dat het een terechte kaart was.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 maart 2025 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 18 maart 2025 om 12:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 maart 2025 om 12:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 18 maart 2025 om 10:35:

Wanneer een speler een directe rode kaart ontvangt, is hij automatisch uitgesloten van deelname aan de eerstvolgende bindende wedstrijd van zijn team. Deze uitsluiting blijft van kracht totdat de tuchtcommissie een uitspraak heeft gedaan over de opgelegde straf. Het instellen van beroep schort de uitvoering van de straf niet automatisch op. Dit betekent dat, de speler tijdens de beroepsprocedure zijn straf moet uitzitten en niet mag deelnemen aan wedstrijden totdat er een definitieve uitspraak is gedaan.
* Bron: KNVB

Een directe en indirecte rode kaart werkt dus anders. Op het moment dat je indirect rood krijgt, mag je beroep aantekenen en dan mag je spelen totdat er een uitspraak is gedaan en dan gaat de schorsing in.

Bij een directe rode kaart, gaat de schorsing meteen in, als er beroep wordt gedaan blijft uitsluiting van de eerstvolgende wedstrijd(en) van kracht, totdat de tuchtcommissie een uitspraak heeft gedaan.

Kortom: het aanvechten lijkt geen zin te hebben om de rode kaart uit te stellen, wel kan je in beroep gaan en kijken of je de schorsing kunt inkorten.

---

Inkorten? Ik zou voor vrijspraak gaan. Er zitten twee weken tussen, dus ruim de tijd om de zaak te laten behandelen voor PSV-uit.

---

Ja volgens mij is iedereen, ook directie van Ajax, wel overtuigd dat het een terechte kaart was.

---

Ja, die apathische houding begrijp ik totaal niet. Er staat ook nogal wat op het spel. De actie van Gaaei was ongelukkig, maar er zat geen enkele gemene intentie achter, dat blijkt ook duidelijk uit de beelden. Ik zou graag zien dat de club de mouwen zou opstropen om voor de eigen belangen en eigen speler op te komen.

---

+3/-0

Of Ajax kan ook gewoon een terechte straf voor een terechte rode kaart aanvaarden. Ik heb het niet zo voor clubs die er alles aan doen om een straf te ontlopen en ben blij dat Ajax zich nog maar zelden van zijn kleinste kant heeft laten zien.

Wat de intentie was doet er trouwens al even niet meer toe en terecht. Niemand kan gedachten lezen, dus we kunnen nooit bewijzen of Gaaei al dan niet de bedoeling had om gevaarlijk in te komen. Ben er ook van overtuigd dat het overgrote deel van dit soort overtredingen die met rood bestraft worden, niet bedoeld waren om de tegenstander te blesseren. Als dat de graadmeter is, dan kunnen we evengoed de rode kaart uit het reglement halen.

Aanvaarden zoals grote jongens en een oplossing bedenken voor de volgende wedstrijden, zoals het hoort. Daar worden ze allemaal genoeg voor betaald.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 18 maart 2025 om 14:41:

Of Ajax kan ook gewoon een terechte straf voor een terechte rode kaart aanvaarden. Ik heb het niet zo voor clubs die er alles aan doen om een straf te ontlopen en ben blij dat Ajax zich nog maar zelden van zijn kleinste kant heeft laten zien.

Wat de intentie was doet er trouwens al even niet meer toe en terecht. Niemand kan gedachten lezen, dus we kunnen nooit bewijzen of Gaaei al dan niet de bedoeling had om gevaarlijk in te komen. Ben er ook van overtuigd dat het overgrote deel van dit soort overtredingen die met rood bestraft worden, niet bedoeld waren om de tegenstander te blesseren. Als dat de graadmeter is, dan kunnen we evengoed de rode kaart uit het reglement halen.

Aanvaarden zoals grote jongens en een oplossing bedenken voor de volgende wedstrijden, zoals het hoort. Daar worden ze allemaal genoeg voor betaald.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 18 maart 2025 om 14:41:

Of Ajax kan ook gewoon een terechte straf voor een terechte rode kaart aanvaarden. Ik heb het niet zo voor clubs die er alles aan doen om een straf te ontlopen en ben blij dat Ajax zich nog maar zelden van zijn kleinste kant heeft laten zien.

Wat de intentie was doet er trouwens al even niet meer toe en terecht. Niemand kan gedachten lezen, dus we kunnen nooit bewijzen of Gaaei al dan niet de bedoeling had om gevaarlijk in te komen. Ben er ook van overtuigd dat het overgrote deel van dit soort overtredingen die met rood bestraft worden, niet bedoeld waren om de tegenstander te blesseren. Als dat de graadmeter is, dan kunnen we evengoed de rode kaart uit het reglement halen.

Aanvaarden zoals grote jongens en een oplossing bedenken voor de volgende wedstrijden, zoals het hoort. Daar worden ze allemaal genoeg voor betaald.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 maart 2025 om 14:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 18 maart 2025 om 14:41:

Of Ajax kan ook gewoon een terechte straf voor een terechte rode kaart aanvaarden. Ik heb het niet zo voor clubs die er alles aan doen om een straf te ontlopen en ben blij dat Ajax zich nog maar zelden van zijn kleinste kant heeft laten zien.

Wat de intentie was doet er trouwens al even niet meer toe en terecht. Niemand kan gedachten lezen, dus we kunnen nooit bewijzen of Gaaei al dan niet de bedoeling had om gevaarlijk in te komen. Ben er ook van overtuigd dat het overgrote deel van dit soort overtredingen die met rood bestraft worden, niet bedoeld waren om de tegenstander te blesseren. Als dat de graadmeter is, dan kunnen we evengoed de rode kaart uit het reglement halen.

Aanvaarden zoals grote jongens en een oplossing bedenken voor de volgende wedstrijden, zoals het hoort. Daar worden ze allemaal genoeg voor betaald.

---

Dit verhaal gaat natuurlijk alleen maar op zolang de rode kaarten terecht zijn. Een onterechte kaart hoef je toch niet zomaar te aanvaarden?

De VAR vond dit rood wegens 'ernstig gemeen spel'. Ik vind daar geen sprake van. In dat woord 'gemeen' zit overigens al een soort van intentie besloten, dus dat het helemaal niet terzake doet, is niet helemaal waar.

Mij is nog steeds niet duidelijk o.b.v. welke spelregel Gaaei nu rood kreeg. Het was geen gestrekt been, niet roekeloos inkomen, geen twee benen vooruit, geen harde tackle van achteren. Zijn noppen raken de enkel van de tegenstander ja, maar dat is niet strafbaar met een rode kaart conform de spelregels.

Aanvechten die hap. Het moet wel eerlijk blijven.

---

+2/-0