Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Eredivisie 2024/2025] Willem II - Ajax

Je zag het aankomen, want dat was niet de eerste keer dat Willem II kon counteren. Wel moet gezegd worden dat we genaaid worden door de scheids (handsbal was 100% pingel). Verder heb je niets aan Brobbey als hij constant op zoek gaat naar vrije trappen. Die gast gaat om iedere scheet liggen.

+2/-0

Heb niet het gevoel dat we het omdraaien vandaag. Sinds het begin zit alles tegen naast de slordigheden.

+2/-0

Ben ik blij dat ik het mis heb. Woutje en Edvardsen weer.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 13 april 2025 om 18:24:

Ben ik blij dat ik het mis heb. Wou

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

3xA schreef op 13 april 2025 om 18:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 13 april 2025 om 18:24:

Ben ik blij dat ik het mis heb. Wou

---

Maar goed ook. Willem II bakt er niks van. Als je deze niet wint moet ik het nog maar zien of Ajax de titel wel binnen weet te slepen.

---

+1/-0

Ben er nog niet gerust op trouwens.

+1/-0

De scheids is trouwens een lul. Bij zulke scheidsrechters hoop ik dat een speler hem "per ongeluk" ondersteboven schopt.

+2/-0

Ze zullen vast een kans zien om de competitie spannender te maken. (heb het weer mis)

+1/-0

Verdiende overwinning, maar wat ging het weer moeizaam. Nul doelgerichtheid en urgentie. Tot de wissels kwamen. Olli en Weghorst hebben 10x meer doelgerichtheid en effectiviteit in hun linkerteen dan Godts en Brobbey bij elkaar.

Het niet komen tot kansen is wel echt zorgwekkend. Verder was het defensief ook niet al te best, maar het hele middenveld (Taylor, Klaassen, Henderson) leverde ook niet vandaag. Ook Hato en Sutalo waren bijzonder fragiel voor hun doen.

+3/-0

Terechte overwinning. Slordige wedstrijd én gebrek aan creativeit tot aan de wissels. De drie punten zijn binnen en daarmee is alles gezegd. Over Brobbey zeg ik liever niets meer.

+2/-0

Doelstelling is behaald. In ieder geval voorronde CL.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Quido schreef op 13 april 2025 om 18:46:

Verdiende overwinning, maar wat ging het weer moeizaam. Nul doelgerichtheid en urgentie. Tot de wissels kwamen. Olli en Weghorst hebben 10x meer doelgerichtheid en effectiviteit in hun linkerteen dan Godts en Brobbey bij elkaar.

Het niet komen tot kansen is wel echt zorgwekkend. Verder was het defensief ook niet al te best, maar het hele middenveld (Taylor, Klaassen, Henderson) leverde ook niet vandaag. Ook Hato en Sutalo waren bijzonder fragiel voor hun doen.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 13 april 2025 om 18:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Quido schreef op 13 april 2025 om 18:46:

Verdiende overwinning, maar wat ging het weer moeizaam. Nul doelgerichtheid en urgentie. Tot de wissels kwamen. Olli en Weghorst hebben 10x meer doelgerichtheid en effectiviteit in hun linkerteen dan Godts en Brobbey bij elkaar.

Het niet komen tot kansen is wel echt zorgwekkend. Verder was het defensief ook niet al te best, maar het hele middenveld (Taylor, Klaassen, Henderson) leverde ook niet vandaag. Ook Hato en Sutalo waren bijzonder fragiel voor hun doen.

---

Verdedigende pluspunt lichtpunt vond ik vandaag Kaplan. Speelde een sterke wedstrijd. Daar zit veel rek in.

---

+1/-0

Ik vond het eigenlijk niet zo heel slecht vandaag. Met bijna 70% balbezit en 29 schoten op doel hadden we natuurlijk een gigantisch overwicht. Willem II heeft één bal tussen de palen geschoten (ternauwernood, want onderkant lat) en die zat er dan ook in. Verder waren ze helemaal nergens.

Kaplan vond ik ijzersterk spelen. Sutalo in de eerste helft wat foutjes, maar ging in de tweede helft juist beter spelen. Ik vraag me af of Kaplan niet gewoon beter is linkscentraal achterin dan Baas. Hij is in ieder geval overtuigender in de duels en zijn kopkracht is wel echt een wapen, ook bij spelhervattingen.

Brobbey de overduidelijke dissonant. Speelde echt niets klaar. Ik heb lang op de Brobbey-trein gezeten, maar er zit geen stijgende lijn in. Zowel voetballend als qua productie lijkt het alleen nog maar minder te worden. Ik denk dat het team ook wel toe is aan een betere spits waardoor je voorin een bal kunt vasthouden en middenvelders kunnen aansluiten.

Het andere manco vind ik gewoon nog altijd het gebrek aan creativiteit op het middenveld, dat is al sinds het begin van het seizoen zo. De bezetting met Klaassen, Henderson en Taylor vind ik dan niet ideaal. Er is een reden dat we het tegen sterke tegenstanders met dit middenveld beter doen dan tegen de zwakke broeders. Qua loopvermogen, doelgerichtheid en scorend vermogen zit je met Taylor en Klaassen wel goed, maar het zijn allebei niet de jongens van de verfijnde passjes, 'killer balls' en creatieve openingen. Ik denk dat Farioli de rest van het seizoen tegen de mindere tegenstanders gewoon met Fitz-Jim moet starten, dat is de enige van de beschikbare middenvelders die dat nog een beetje heeft.

Fitz-Jim vond ik overigens ontzettend goed invallen. Enorm scherp en gedreven, belangrijke rol bij de 1-2 en ook verdedigend vaak heel nuttig. Deed continu goede dingen met de bal, op dat mislukte hakje in de 94e minuut of zo na. Hij is het type speler dat we in de eerste helft misten (naast een fatsoenlijke spits die je kunt inspelen zonder balverlies te lijden).

Gaaei wilde ik ook nog even noemen. Echt heel gaaf om te zien hoe die 90 minuten gas blijft geven aan die zijlijn. Paar keer heel gevaarlijk met voorzetten. Moest wel lachen om die commentator die dacht dat Gaaei continu 'blinde voorzetten' gaf. Als je even goed kijkt, zie je dat Gaaei telkens de situatie bekijkt vóórdat hij aanneemt en dan in één keer voor geeft. Tempo in het spel, heet dat.

Bijzonder geërgerd aan de arbitrage trouwens. Echt zo'n gevoelsfluiter. Regels boeien niet, we maken er gewoon een leuke wedstrijd van. Verdedigers mogen alles doen en aanvallers niets. Of dachten we dat Klaassen ongestraft had mogen binnen knallen als hij degene was die zo'n verdediger op z'n wreef had getrapt? Ik dacht het even niet.

Was nog even bang dat die scheids een penalty ging geven om dat moment met Fitz-Jim. Uiteraard geen overtreding, Fitz-Jim liep daar gewoon, zat geen arm of iets bij. Die gozer voelt contact en gaat liggen. Maar Fitz-Jim hoeft natuurlijk niet te splijten als de rode zee zodra er een tegenstander aan komt.

Voor de rest ook gewoon pech gehad in de eerste helft. Als er een keer een balletje goed valt, speel je een eenvoudig potje, want Willem II bakte er he-le-maal niks van. We zaten er continu kort op en hadden de bal telkens heel snel weer terug. Het slotoffensiefje was ook totaal ongevaarlijk. Als je het spelbeeld en de stats bekijkt zonder de uitslag te weten, zou je denken dat Ajax met 0-6 gewonnen heeft. We waren echt véél beter.

+6/-0

Weer Woutje die de 3 punten voor ons pakt.
De wissels vielen allemaal goed in en zij Winnen deze pot voor ons.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 13 april 2025 om 19:16:

Ik vond het eigenlijk niet zo heel slecht vandaag. Met bijna 70% balbezit en 29 schoten op doel hadden we natuurlijk een gigantisch overwicht. Willem II heeft één bal tussen de palen geschoten (ternauwernood, want onderkant lat) en die zat er dan ook in. Verder waren ze helemaal nergens.

Kaplan vond ik ijzersterk spelen. Sutalo in de eerste helft wat foutjes, maar ging in de tweede helft juist beter spelen. Ik vraag me af of Kaplan niet gewoon beter is linkscentraal achterin dan Baas. Hij is in ieder geval overtuigender in de duels en zijn kopkracht is wel echt een wapen, ook bij spelhervattingen.

Brobbey de overduidelijke dissonant. Speelde echt niets klaar. Ik heb lang op de Brobbey-trein gezeten, maar er zit geen stijgende lijn in. Zowel voetballend als qua productie lijkt het alleen nog maar minder te worden. Ik denk dat het team ook wel toe is aan een betere spits waardoor je voorin een bal kunt vasthouden en middenvelders kunnen aansluiten.

Het andere manco vind ik gewoon nog altijd het gebrek aan creativiteit op het middenveld, dat is al sinds het begin van het seizoen zo. De bezetting met Klaassen, Henderson en Taylor vind ik dan niet ideaal. Er is een reden dat we het tegen sterke tegenstanders met dit middenveld beter doen dan tegen de zwakke broeders. Qua loopvermogen, doelgerichtheid en scorend vermogen zit je met Taylor en Klaassen wel goed, maar het zijn allebei niet de jongens van de verfijnde passjes, 'killer balls' en creatieve openingen. Ik denk dat Farioli de rest van het seizoen tegen de mindere tegenstanders gewoon met Fitz-Jim moet starten, dat is de enige van de beschikbare middenvelders die dat nog een beetje heeft.

Fitz-Jim vond ik overigens ontzettend goed invallen. Enorm scherp en gedreven, belangrijke rol bij de 1-2 en ook verdedigend vaak heel nuttig. Deed continu goede dingen met de bal, op dat mislukte hakje in de 94e minuut of zo na. Hij is het type speler dat we in de eerste helft misten (naast een fatsoenlijke spits die je kunt inspelen zonder balverlies te lijden).

Gaaei wilde ik ook nog even noemen. Echt heel gaaf om te zien hoe die 90 minuten gas blijft geven aan die zijlijn. Paar keer heel gevaarlijk met voorzetten. Moest wel lachen om die commentator die dacht dat Gaaei continu 'blinde voorzetten' gaf. Als je even goed kijkt, zie je dat Gaaei telkens de situatie bekijkt vóórdat hij aanneemt en dan in één keer voor geeft. Tempo in het spel, heet dat.

Bijzonder geërgerd aan de arbitrage trouwens. Echt zo'n gevoelsfluiter. Regels boeien niet, we maken er gewoon een leuke wedstrijd van. Verdedigers mogen alles doen en aanvallers niets. Of dachten we dat Klaassen ongestraft had mogen binnen knallen als hij degene was die zo'n verdediger op z'n wreef had getrapt? Ik dacht het even niet.

Was nog even bang dat die scheids een penalty ging geven om dat moment met Fitz-Jim. Uiteraard geen overtreding, Fitz-Jim liep daar gewoon, zat geen arm of iets bij. Die gozer voelt contact en gaat liggen. Maar Fitz-Jim hoeft natuurlijk niet te splijten als de rode zee zodra er een tegenstander aan komt.

Voor de rest ook gewoon pech gehad in de eerste helft. Als er een keer een balletje goed valt, speel je een eenvoudig potje, want Willem II bakte er he-le-maal niks van. We zaten er continu kort op en hadden de bal telkens heel snel weer terug. Het slotoffensiefje was ook totaal ongevaarlijk. Als je het spelbeeld en de stats bekijkt zonder de uitslag te weten, zou je denken dat Ajax met 0-6 gewonnen heeft. We waren echt véél beter.

---

+1/-0

Dikverdiende overwinning natuurlijk, maar in de eindfase creëert Ajax naar verhouding te weinig. Uiteraard is het verhaal bekend van een middenveld met een gebrek aan kwaliteit, maar ik heb me kapot geërgerd aan de basisvoorhoede. Over Brobbey is al genoeg gezegd, die is echt Ajax-onwaardig. Traoré is vaak alles of niets, vandaag was het weer die nonchalante niets. Godts speelt ook al een tijd niets klaar en begint een beetje irritant te worden. Die kan echt een voorbeeld nemen aan de meer bescheiden en efficiënte Edvardsen.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 13 april 2025 om 19:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 13 april 2025 om 19:16:

Ik vond het eigenlijk niet zo heel slecht vandaag. Met bijna 70% balbezit en 29 schoten op doel hadden we natuurlijk een gigantisch overwicht. Willem II heeft één bal tussen de palen geschoten (ternauwernood, want onderkant lat) en die zat er dan ook in. Verder waren ze helemaal nergens.

Kaplan vond ik ijzersterk spelen. Sutalo in de eerste helft wat foutjes, maar ging in de tweede helft juist beter spelen. Ik vraag me af of Kaplan niet gewoon beter is linkscentraal achterin dan Baas. Hij is in ieder geval overtuigender in de duels en zijn kopkracht is wel echt een wapen, ook bij spelhervattingen.

Brobbey de overduidelijke dissonant. Speelde echt niets klaar. Ik heb lang op de Brobbey-trein gezeten, maar er zit geen stijgende lijn in. Zowel voetballend als qua productie lijkt het alleen nog maar minder te worden. Ik denk dat het team ook wel toe is aan een betere spits waardoor je voorin een bal kunt vasthouden en middenvelders kunnen aansluiten.

Het andere manco vind ik gewoon nog altijd het gebrek aan creativiteit op het middenveld, dat is al sinds het begin van het seizoen zo. De bezetting met Klaassen, Henderson en Taylor vind ik dan niet ideaal. Er is een reden dat we het tegen sterke tegenstanders met dit middenveld beter doen dan tegen de zwakke broeders. Qua loopvermogen, doelgerichtheid en scorend vermogen zit je met Taylor en Klaassen wel goed, maar het zijn allebei niet de jongens van de verfijnde passjes, 'killer balls' en creatieve openingen. Ik denk dat Farioli de rest van het seizoen tegen de mindere tegenstanders gewoon met Fitz-Jim moet starten, dat is de enige van de beschikbare middenvelders die dat nog een beetje heeft.

Fitz-Jim vond ik overigens ontzettend goed invallen. Enorm scherp en gedreven, belangrijke rol bij de 1-2 en ook verdedigend vaak heel nuttig. Deed continu goede dingen met de bal, op dat mislukte hakje in de 94e minuut of zo na. Hij is het type speler dat we in de eerste helft misten (naast een fatsoenlijke spits die je kunt inspelen zonder balverlies te lijden).

Gaaei wilde ik ook nog even noemen. Echt heel gaaf om te zien hoe die 90 minuten gas blijft geven aan die zijlijn. Paar keer heel gevaarlijk met voorzetten. Moest wel lachen om die commentator die dacht dat Gaaei continu 'blinde voorzetten' gaf. Als je even goed kijkt, zie je dat Gaaei telkens de situatie bekijkt vóórdat hij aanneemt en dan in één keer voor geeft. Tempo in het spel, heet dat.

Bijzonder geërgerd aan de arbitrage trouwens. Echt zo'n gevoelsfluiter. Regels boeien niet, we maken er gewoon een leuke wedstrijd van. Verdedigers mogen alles doen en aanvallers niets. Of dachten we dat Klaassen ongestraft had mogen binnen knallen als hij degene was die zo'n verdediger op z'n wreef had getrapt? Ik dacht het even niet.

Was nog even bang dat die scheids een penalty ging geven om dat moment met Fitz-Jim. Uiteraard geen overtreding, Fitz-Jim liep daar gewoon, zat geen arm of iets bij. Die gozer voelt contact en gaat liggen. Maar Fitz-Jim hoeft natuurlijk niet te splijten als de rode zee zodra er een tegenstander aan komt.

Voor de rest ook gewoon pech gehad in de eerste helft. Als er een keer een balletje goed valt, speel je een eenvoudig potje, want Willem II bakte er he-le-maal niks van. We zaten er continu kort op en hadden de bal telkens heel snel weer terug. Het slotoffensiefje was ook totaal ongevaarlijk. Als je het spelbeeld en de stats bekijkt zonder de uitslag te weten, zou je denken dat Ajax met 0-6 gewonnen heeft. We waren echt véél beter.

---

Ik vond het manco voornamelijk dat de aanval er helemaal niks van bakte. Bij zowel Godts als Brobbey als Traoré lukte nagenoeg niks. Het is dan natuurlijk de vraag of Edvardsen, Weghorst en Berghuis beter lijken omdat ze fris invallen tegen een moegestreden defensie of dat ze daadwerkelijk beter zijn, maar ik gok op dat laatste. Weer een wedstrijd trouwens waarin we die holistische megaheld dankbaar moeten zijn, want zonder hem waren we er m.i. niet gekomen. Ik vond ons helemaal niet goed: we waren op papier dominant maar kregen nauwelijks serieuze kansen. Eens wel met de suggestie om (m.u.v. volgende week) maar FJ de kans te geven.

Gaaei brengt aanvallend erg veel maar defensief blijft het wankel, hij legt zijn directe tegenstander eigenlijk geen strobreed in de weg. Dat kan volgende week wel een issue worden tegen die Cathline.

Maar goed, de titeldroom is nog levend. Volgende speelronde kunnen we een beslissende slag slaan en zelfs in het worst case scenario hebben we een aanzienlijke buffer.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 april 2025 om 09:52:

Bij de tegengoal zag hij er wat ongelukkig uit. Had beter op zijn benen kunnen blijven staan i.p.v. met een omhaal proberen die bal weg te hengsten. Dat hij er niet bij kan, kan hij niet zoveel aan doen - maar als hij die afvallende bal had laten gaan, had hij direct druk kunnen zetten op die aanvaller en was de voorzet er niet gekomen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 april 2025 om 09:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 13 april 2025 om 19:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 13 april 2025 om 19:16:

Ik vond het eigenlijk niet zo heel slecht vandaag. Met bijna 70% balbezit en 29 schoten op doel hadden we natuurlijk een gigantisch overwicht. Willem II heeft één bal tussen de palen geschoten (ternauwernood, want onderkant lat) en die zat er dan ook in. Verder waren ze helemaal nergens.

Kaplan vond ik ijzersterk spelen. Sutalo in de eerste helft wat foutjes, maar ging in de tweede helft juist beter spelen. Ik vraag me af of Kaplan niet gewoon beter is linkscentraal achterin dan Baas. Hij is in ieder geval overtuigender in de duels en zijn kopkracht is wel echt een wapen, ook bij spelhervattingen.

Brobbey de overduidelijke dissonant. Speelde echt niets klaar. Ik heb lang op de Brobbey-trein gezeten, maar er zit geen stijgende lijn in. Zowel voetballend als qua productie lijkt het alleen nog maar minder te worden. Ik denk dat het team ook wel toe is aan een betere spits waardoor je voorin een bal kunt vasthouden en middenvelders kunnen aansluiten.

Het andere manco vind ik gewoon nog altijd het gebrek aan creativiteit op het middenveld, dat is al sinds het begin van het seizoen zo. De bezetting met Klaassen, Henderson en Taylor vind ik dan niet ideaal. Er is een reden dat we het tegen sterke tegenstanders met dit middenveld beter doen dan tegen de zwakke broeders. Qua loopvermogen, doelgerichtheid en scorend vermogen zit je met Taylor en Klaassen wel goed, maar het zijn allebei niet de jongens van de verfijnde passjes, 'killer balls' en creatieve openingen. Ik denk dat Farioli de rest van het seizoen tegen de mindere tegenstanders gewoon met Fitz-Jim moet starten, dat is de enige van de beschikbare middenvelders die dat nog een beetje heeft.

Fitz-Jim vond ik overigens ontzettend goed invallen. Enorm scherp en gedreven, belangrijke rol bij de 1-2 en ook verdedigend vaak heel nuttig. Deed continu goede dingen met de bal, op dat mislukte hakje in de 94e minuut of zo na. Hij is het type speler dat we in de eerste helft misten (naast een fatsoenlijke spits die je kunt inspelen zonder balverlies te lijden).

Gaaei wilde ik ook nog even noemen. Echt heel gaaf om te zien hoe die 90 minuten gas blijft geven aan die zijlijn. Paar keer heel gevaarlijk met voorzetten. Moest wel lachen om die commentator die dacht dat Gaaei continu 'blinde voorzetten' gaf. Als je even goed kijkt, zie je dat Gaaei telkens de situatie bekijkt vóórdat hij aanneemt en dan in één keer voor geeft. Tempo in het spel, heet dat.

Bijzonder geërgerd aan de arbitrage trouwens. Echt zo'n gevoelsfluiter. Regels boeien niet, we maken er gewoon een leuke wedstrijd van. Verdedigers mogen alles doen en aanvallers niets. Of dachten we dat Klaassen ongestraft had mogen binnen knallen als hij degene was die zo'n verdediger op z'n wreef had getrapt? Ik dacht het even niet.

Was nog even bang dat die scheids een penalty ging geven om dat moment met Fitz-Jim. Uiteraard geen overtreding, Fitz-Jim liep daar gewoon, zat geen arm of iets bij. Die gozer voelt contact en gaat liggen. Maar Fitz-Jim hoeft natuurlijk niet te splijten als de rode zee zodra er een tegenstander aan komt.

Voor de rest ook gewoon pech gehad in de eerste helft. Als er een keer een balletje goed valt, speel je een eenvoudig potje, want Willem II bakte er he-le-maal niks van. We zaten er continu kort op en hadden de bal telkens heel snel weer terug. Het slotoffensiefje was ook totaal ongevaarlijk. Als je het spelbeeld en de stats bekijkt zonder de uitslag te weten, zou je denken dat Ajax met 0-6 gewonnen heeft. We waren echt véél beter.

---

Ik vond het manco voornamelijk dat de aanval er helemaal niks van bakte. Bij zowel Godts als Brobbey als Traoré lukte nagenoeg niks. Het is dan natuurlijk de vraag of Edvardsen, Weghorst en Berghuis beter lijken omdat ze fris invallen tegen een moegestreden defensie of dat ze daadwerkelijk beter zijn, maar ik gok op dat laatste. Weer een wedstrijd trouwens waarin we die holistische megaheld dankbaar moeten zijn, want zonder hem waren we er m.i. niet gekomen. Ik vond ons helemaal niet goed: we waren op papier dominant maar kregen nauwelijks serieuze kansen. Eens wel met de suggestie om (m.u.v. volgende week) maar FJ de kans te geven.

Gaaei brengt aanvallend erg veel maar defensief blijft het wankel, hij legt zijn directe tegenstander eigenlijk geen strobreed in de weg. Dat kan volgende week wel een issue worden tegen die Cathline.

Maar goed, de titeldroom is nog levend. Volgende speelronde kunnen we een beslissende slag slaan en zelfs in het worst case scenario hebben we een aanzienlijke buffer.

---

Dit is wat al te hyperbolisch, maar wel met je eens dat hij gisteren vooral met aanvallen bezig was. Henderson mocht zijn verdedigende taken waarnemen bij balverlies. Kan natuurlijk instructie zijn ('zoveel mogelijk naar voren') maar tegen sterkere linksbuitens hoef je dit niet te proberen zo.

Ik vind over het algemeen wel dat Gaaeis verdedigende kwaliteiten te veel naar beneden gepraat worden. Het is nou niet zo dat elke linksbuiten ons wekelijks voorbij vliegt aan die kant. Hij pakt me wel iets te veel kaarten en maakt af en toe foutjes, maar dat zijn wat mij betreft geen doodzondes. Hij is ook nog op een leeftijd dat je mag verwachten dat dit nog significant verbetert.

Bij de tegengoal zag hij er wat ongelukkig uit. Had beter op zijn benen kunnen blijven staan i.p.v. met een omhaal proberen die bal weg te hengsten. Dat hij er niet bij kan, kan hij niet zoveel aan doen - maar als hij die afvallende bal had laten gaan, had hij direct druk kunnen zetten op die aanvaller en was de voorzet er niet gekomen.

Maarja, 'als'. Ik vind het een prima back waar nog rek in zit. Als die verdediger van Willem II z'n handen thuis houdt, had hij zomaar (weer) een assist. Ik denk dat je als linksbuiten niet graag tegen Gaaei speelt.

---

+1/-0