Eindelijk was woensdagavond het moment dan daar. Kasper Dolberg maakte zijn rentree in de Johan Cruijff ArenA, notabene in de UEFA Champions League tegen Internazionale. De teruggekeerde spits mocht een klein half uur meedoen nadat hij binnen de lijnen kwam als vervanger van Wout Weghorst. De Nederlandse media heeft ondertussen zijn mening al klaar over de rentree van Dolberg.
Zo zag De Telegraaf dat vooral de supporters in de Johan Cruijff ArenA enthousiast werden van de invalbeurt, maar dat een serieus wapenfeit in het half uur dat Dolberg meedeed uitbleef: "De Amsterdamse aanhang stond op de banken na de entree van verloren zoon Kasper Dolberg, waarbij de tot dan toe onzichtbare Wout Weghorst plaats diende te maken voor de Deen. Hoewel Dolberg na een paar minuten al op het Italiaanse doel kopte, had doelman Yann Sommer daar geen moeite mee."
Kees Kwakman bij Voetbalpraat op ESPN was nog niet overtuigd na zijn eerste dertig minuten, al zag de voormalige middenvelder van onder andere FC Volendam en NAC Breda wel de fitheid bij Dolberg: "Daar kun je nu nog niks over zeggen. Hij zal moeten wachten op zijn kans, maar hij oogde wel fit. Hij zat ook bij het Deense elftal deze maand, maar het zegt ook genoeg dat de drie beoogde aanvallers in mijn opzicht op de bank zitten. Oscar Gloukh, Raúl Moro en Dolberg. Je moet ze alleen ook wel de tijd geven."
Ook het Algemeen Dagblad constateerde dat de fans vooral blij werden vanwege de invalbeurt van de teruggekeerde Dolberg, maar dat de spits nog weinig uitrichtte in zijn eerste wedstrijd sinds hij zich weer Ajacied mag noemen: "Zo viel er niets te juichen voor Ajax, of het moest de rentree van Dolberg zijn. De Deense spits werd na zes jaar afwezig te zijn geweest onthaald met een mooie en luide ovatie als een soort verlosser onthaald, maar kon in het laatste half uur ook niks uitrichten."
Hoewel de meeste pers vond dat het tijd was om Dolberg in te brengen voor Weghorst, is er vanuit Het Parool een ander geluid te horen. Het Amsterdamse dagblad vond dat Weghorst juist verdiende te blijven staan: "Ook in het drukzetten op de defensie van Inter was Weghorst heel waardevol. Het was dan ook opmerkelijk dat de Oranje-international na een uur al naar de kant moest voor de rentree van Dolberg."
Dat Dolberg niet zoveel bracht heeft natuurlijk ook alles te maken met de beroerde aanvoer van passes en voorzetten. Er zit bar weinig vernuft in het vertoonde spel. De aankopen maken zeker niet het verschil.
Als je geen creativiteit in je middenveld hebt en een rechtsbuiten (Edvardssen) die hard werkt maar nooit een back uitspeelt dan staan de spitsen op een eiland.
Je hebt gelijk dat je ze niet kunt afrekenen op deze 10 minuten, maar als deze aankopen al wel het verschil hadden gemaakt, dan hadden ze (zelfs bij Heitinga) wel in de basis gestaan. Dus zo onterecht is zijn opmerking niet.
Helemaal mee eens, ik vraag mij alleen wel af of dit echt aan de achterstand lag. We hebben wel vaker achter gestaan en toch nog inzet/voetbal laten zien.
Ik heb meer het idee dat de kopjes niet alleen gingen hangen vanwege de achterstand, maar vooral vanwege het moedeloze voetbal waar totaal geen idee achter zit.
Elke keer de lange bal vanuit de keeper op Weghorst die de bal doorkomt, terwijl de buitenspelers aan de zijlijn geplakt staan. Elke keer de voorzet van Gaaei met als resultaat balverlies. Niemand die bij de palen wordt gezet bij een corner (zelfs niet na de eerste tegengoal). Weinig tot geen beweging/versnellingen vanuit het middenveld etc etc. Of de spelers doen niet wat Heitinga ze opdraagt, of ze doen juist wat Heitinga hen opdraagt. Beide gevallen heb je niks aan deze trainer.
Bij de 2e kopbal van Kasper werd hij heel slim door die verdediger van Inter gehinderd door hem heel kort aan zijn shirt te trekken, waardoor hij niet optimaal kon timen om strak te koppen. Kijk de beelden er maar eens na. Een Italiaan was meteen gaan liggen bij deze aanraking.
Ach ach die media, ze moeten altijd wel iets te zeiken hebben, hoe noemen ze dat ook alweer? Azijnzeikers?" :-)
Dolberg heeft nog altijd, in mijn ogen, enorme potentie zeker als je zijn techniek afzet tegenover de techniek van Wout. Je kan deze 2 spitsen natuurlijk niet echt vergelijken ze hebben allebei hun sterke en zwakke punten.
Wat ik niet snap is WAAROM sjonnie Wout er uit haalt en Dolberg er in zet, waarom zet je ze niet allebei in, je staat verdomme 2 nul achter!!
Onbegrijpelijk vind ik ook de verdedigende dekking bij corners, als je een kopsterke speler als Weghorst binnen de lijnen hebt waarom laat je dan Klaassen de sterkste kopper van Inter dekken??
Enfin ik krijg toch wel sterk het idee dat een club als hoofdtrainer leiden voor sjonnie (nog altijd) niet is weggelegd. Verbaal niets zeggend (je zou toch denken dat ie wel wat van Arne heeft opgestoken?)maar ook op tactisch vlak beneden middelmaat.
Verwachten we nog een ommekeer? Komt die a.s. zondag al? (ik heb er een hard hoofd in, maar hoop het natuurlijk wel), ligt het echt alleen maar aan het spelersmateriaal?
(tot nu toe een volmondig nee)....
Natuurlijk hoor je uit verschillende hoeken dat je een trainer de tijd moet geven, echter na een dikke 3 maanden voorbereiding en competitie en een kleine 30 miljoen + aan investeringen (aankopen) mag je toch echt wel e.e.a. verwachten bij Ajax, zeker na de eerste 5 competitie wedstrijden tegen hoofdzakelijk zwakke broeders.(15 punten i.p.v. 11)
Simpel,sowieso altijd bij elke paal een verdediger en de andere verdedigers de opdracht meegeven om niet mee te springen maar al die 'betere koppers' zo veel mogelijk te hinderen bij een corner.
Sjonnie is toch zo een 'goede' verdediger geweest? dan verwacht je toch een iets intelligentere manier van verdedigen.
Als je de herhaling nog eens terug kijkt in slomo van het eerste Inter doelpunt, dan zie je duidelijk dat a) Weghorst niemand staat te dekken , dus ook geen zone dekking doet b) dat de goal niet was gevallen als er een verdediger bij de eerste paal had gestaan
(https://youtu.be/XAsiH23I0WI?t=59link) en puntje b) geldt ook voor de 2e goal
En als je ziet dat Klaassen de eerste keer zo makkelijk geklopt wordt door Thuram, zet je de volgende keer bijv. Weghorst om hem te dekken. Of je zet de boel beter neer bij corners... want het was echt chaos bij elke corner/vrije trap.
