Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli

Ben wel benieuwd wie Farioli op 6 had gezet.. Ik denk Mokio en heel misschien Itakura zodat ook Sutalo, die vorig seizoen heel belangrijk was, een basisplaats had?

Of toch Regeer? Volgens mij was hij geen voorstander van zijn komst vorig seizoen.

+1/-0

Regeer is een leuke speler voor FC Twente en bij Ajax voor de rol van reservespeler. Ik geloof niet dat hij onder Farioli op 6 een basisplaats zou hebben gekregen.

+2/-0

Eerder dan Mokio denk ik. Die heeft onder Farioli maar ook 1 keer op die positie gespeeld als basisspeler, uit bij Zwolle. In die wedstrijd ging dat niet zo lekker.

+1/-0

Ik mis je.

+7/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

RodyTur10 schreef op 27 september 2025 om 17:27:

Ik mis je.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 27 september 2025, 19:34:14.

+7/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 27 september 2025 om 19:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

RodyTur10 schreef op 27 september 2025 om 17:27:

Ik mis je.

---

Farioli ons niet. Hij zit nu immers bij een professionele club die wél begrijpt dat het in de topsport vooral draait om winnen en kwaliteit, en niet om DNA, vriendjes en valse romantiek.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 27 september 2025 om 19:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

RodyTur10 schreef op 27 september 2025 om 17:27:

Ik mis je.

---

Farioli ons niet. Hij zit nu immers bij een professionele club die wél begrijpt dat het in de topsport vooral draait om winnen en kwaliteit, en niet om DNA, vriendjes en valse romantiek.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 28 september 2025 om 16:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 27 september 2025 om 19:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

RodyTur10 schreef op 27 september 2025 om 17:27:

Ik mis je.

---

Farioli ons niet. Hij zit nu immers bij een professionele club die wél begrijpt dat het in de topsport vooral draait om winnen en kwaliteit, en niet om DNA, vriendjes en valse romantiek.

---

Ik zie dat vriendjespolitiek verhaal niet zo. Heitinga is geen aanstelling omdat hij en Kroes vriendjes zijn, zijn ze naar ik weet niet, maar omdat Keizer geen hoofdcoach wilde zijn.

En dan zoeken ze iemand die zich wil schikken in de rol als uithangbord, maar met beperkte rol. Voor zulke - onmogelijke - rollen zijn alleen oud spelers gek genoeg zich te laten slachtofferen zoals Schip en Heitinga.

Naief, maar vooral ontzettend schadelijk voor hun reputatie en ontzettend onverantwoord van degene die hen aanstellen.

Eens dat ze met Farioli door hadden moeten gaan. Lijkt me geen man die om niets stennis schopt, al denk ik wel dat hij vanuit teleurstelling en emotie te snel heeft beslist.

Met deze spelers had hij toch echt weer een stap kunnen zetten, ook na het vertrek van Hato en Hendo.

---

+2/-1

Het is absoluut jammer dat Farioli weg is maar hij heeft er zelf voor gekozen om de club te verlaten.
Hij doet het tot nu toe prima bij Porto maar dat verbaast mij totaal niet, we hadden met hem echt goud in handen, helaas wilde hij zelf niet verder.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 28 september 2025 om 16:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 28 september 2025 om 16:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 27 september 2025 om 19:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

RodyTur10 schreef op 27 september 2025 om 17:27:

Ik mis je.

---

Farioli ons niet. Hij zit nu immers bij een professionele club die wél begrijpt dat het in de topsport vooral draait om winnen en kwaliteit, en niet om DNA, vriendjes en valse romantiek.

---

Ik zie dat vriendjespolitiek verhaal niet zo. Heitinga is geen aanstelling omdat hij en Kroes vriendjes zijn, zijn ze naar ik weet niet, maar omdat Keizer geen hoofdcoach wilde zijn.

En dan zoeken ze iemand die zich wil schikken in de rol als uithangbord, maar met beperkte rol. Voor zulke - onmogelijke - rollen zijn alleen oud spelers gek genoeg zich te laten slachtofferen zoals Schip en Heitinga.

Naief, maar vooral ontzettend schadelijk voor hun reputatie en ontzettend onverantwoord van degene die hen aanstellen.

Eens dat ze met Farioli door hadden moeten gaan. Lijkt me geen man die om niets stennis schopt, al denk ik wel dat hij vanuit teleurstelling en emotie te snel heeft beslist.

Met deze spelers had hij toch echt weer een stap kunnen zetten, ook na het vertrek van Hato en Hendo.

---

Jij denkt dat wat we nu op het veld zien het voetbal is uit het brein van Keizer en niet dat van Heitinga?

---

+2/-0

Men was benieuwd of Farioli het reilen en zeilen van zijn oude club volgde. 'Ik kijk soms wedstrijden', gaf Farioli toe. Daarna gaf de coach aan dat hij dit niet de juiste plek vond om zulke dingen te bespreken, maar kwam vervolgens wel met een interessant antwoord op de vraag of hij daar zijn klus ooit wil afmaken. 'Mocht ik ooit de kans krijgen om terug te keren, dan zou dat een genoegen zijn. Ajax is mijn enige club in Nederland. Dat was toen duidelijk, en dat is het nu ook.'

https://www.vi.nl/nieuws/farioli-na-puntenverlies-gevraagd-naar-ajax-terugkeer-zou-mijn-genoegen-zijnlink


Vind het wel mooi dat een trainer die er maar één jaar zat zoiets zegt. Blijft een verademing tijdens persconferenties vergeleken met.. ach, laat ook maar.

+4/-0

Dit vind ik zo'n bijzondere opmerking van de voorzitter van Porto:

'Het is duidelijk dat trainer Farioli alleen binnen het bereik van FC Porto kwam omdat hij de titelstrijd met Ajax verloor; anders zou hij nog steeds bij Ajax of in een andere competitie werken.'

Dat sterkt mij een beetje in mijn idee dat Farioli in een soort mindset van diepe teleurstelling en emotie heeft opgezegd. Dat heeft niets te maken met of hij nu wel een extra kok krijgt of niet. Want een titel zou daarin geen verschil hebben gemaakt neem ik aan.

Ik vind het toch een wegloopactie hoor, spijt me zeer. Na zo'n enorme domper waarin Farioli zelf vind ik de hoofdrol speelde, blijf je samen en piep je er niet vandoor. Het jaar erna was aan hem om te vertrekken. Eerst nog CL spelen en doorontwikkelen met het team.

Enige wat ik me nog kan voorstellen is dat Kroes zo eigenzinnig en zonder ruggespraak met de trainer opereert, dat Faroli zich compleet alleen voelde staan. Maar Kroes heeft waar mogelijk versterkingen gehaald en Hendo behouden. Die verkoopactie van Rensch halverwege vond ik vrij bizar. Alsof je die 5 mj niet kon missen.

Maar waarom zou Farioli dan wel zijn gebleven als hij de titel had gepakt als de samenwerking met kroes het probleem was?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 09:56:

Dit vind ik zo'n bijzondere opmerking van de voorzitter van Porto:

'Het is duidelijk dat trainer Farioli alleen binnen het bereik van FC Porto kwam omdat hij de titelstrijd met Ajax verloor; anders zou hij nog steeds bij Ajax of in een andere competitie werken.'

Dat sterkt mij een beetje in mijn idee dat Farioli in een soort mindset van diepe teleurstelling en emotie heeft opgezegd. Dat heeft niets te maken met of hij nu wel een extra kok krijgt of niet. Want een titel zou daarin geen verschil hebben gemaakt neem ik aan.

Ik vind het toch een wegloopactie hoor, spijt me zeer. Na zo'n enorme domper waarin Farioli zelf vind ik de hoofdrol speelde, blijf je samen en piep je er niet vandoor. Het jaar erna was aan hem om te vertrekken. Eerst nog CL spelen en doorontwikkelen met het team.

Enige wat ik me nog kan voorstellen is dat Kroes zo eigenzinnig en zonder ruggespraak met de trainer opereert, dat Faroli zich compleet alleen voelde staan. Maar Kroes heeft waar mogelijk versterkingen gehaald en Hendo behouden. Die verkoopactie van Rensch halverwege vond ik vrij bizar. Alsof je die 5 mj niet kon missen.

Maar waarom zou Farioli dan wel zijn gebleven als hij de titel had gepakt als de samenwerking met kroes het probleem was?

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 oktober 2025 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 09:56:

Dit vind ik zo'n bijzondere opmerking van de voorzitter van Porto:

'Het is duidelijk dat trainer Farioli alleen binnen het bereik van FC Porto kwam omdat hij de titelstrijd met Ajax verloor; anders zou hij nog steeds bij Ajax of in een andere competitie werken.'

Dat sterkt mij een beetje in mijn idee dat Farioli in een soort mindset van diepe teleurstelling en emotie heeft opgezegd. Dat heeft niets te maken met of hij nu wel een extra kok krijgt of niet. Want een titel zou daarin geen verschil hebben gemaakt neem ik aan.

Ik vind het toch een wegloopactie hoor, spijt me zeer. Na zo'n enorme domper waarin Farioli zelf vind ik de hoofdrol speelde, blijf je samen en piep je er niet vandoor. Het jaar erna was aan hem om te vertrekken. Eerst nog CL spelen en doorontwikkelen met het team.

Enige wat ik me nog kan voorstellen is dat Kroes zo eigenzinnig en zonder ruggespraak met de trainer opereert, dat Faroli zich compleet alleen voelde staan. Maar Kroes heeft waar mogelijk versterkingen gehaald en Hendo behouden. Die verkoopactie van Rensch halverwege vond ik vrij bizar. Alsof je die 5 mj niet kon missen.

Maar waarom zou Farioli dan wel zijn gebleven als hij de titel had gepakt als de samenwerking met kroes het probleem was?

---

Zoals ik het citaat lees zegt dat die voorzitter zegt dat Farioli bij een daverend succes als het winnen van de Eredivisie met dat matige materiaal niet voor Porto haalbaar zou zijn. Hij zou dan naar een club in een grotere competitie gekund of dusdanig onaantastbaar zijn binnen Ajax dat hij bij zijn eisen tegemoet gekomen zou zijn.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 10:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 oktober 2025 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 09:56:

Dit vind ik zo'n bijzondere opmerking van de voorzitter van Porto:

'Het is duidelijk dat trainer Farioli alleen binnen het bereik van FC Porto kwam omdat hij de titelstrijd met Ajax verloor; anders zou hij nog steeds bij Ajax of in een andere competitie werken.'

Dat sterkt mij een beetje in mijn idee dat Farioli in een soort mindset van diepe teleurstelling en emotie heeft opgezegd. Dat heeft niets te maken met of hij nu wel een extra kok krijgt of niet. Want een titel zou daarin geen verschil hebben gemaakt neem ik aan.

Ik vind het toch een wegloopactie hoor, spijt me zeer. Na zo'n enorme domper waarin Farioli zelf vind ik de hoofdrol speelde, blijf je samen en piep je er niet vandoor. Het jaar erna was aan hem om te vertrekken. Eerst nog CL spelen en doorontwikkelen met het team.

Enige wat ik me nog kan voorstellen is dat Kroes zo eigenzinnig en zonder ruggespraak met de trainer opereert, dat Faroli zich compleet alleen voelde staan. Maar Kroes heeft waar mogelijk versterkingen gehaald en Hendo behouden. Die verkoopactie van Rensch halverwege vond ik vrij bizar. Alsof je die 5 mj niet kon missen.

Maar waarom zou Farioli dan wel zijn gebleven als hij de titel had gepakt als de samenwerking met kroes het probleem was?

---

Zoals ik het citaat lees zegt dat die voorzitter zegt dat Farioli bij een daverend succes als het winnen van de Eredivisie met dat matige materiaal niet voor Porto haalbaar zou zijn. Hij zou dan naar een club in een grotere competitie gekund of dusdanig onaantastbaar zijn binnen Ajax dat hij bij zijn eisen tegemoet gekomen zou zijn.

---

Ja, fair enough.

Dan blijf ik niettemin nieuwsgierig naar het hele verhaal achter het vertrek.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 oktober 2025 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 10:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 oktober 2025 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 09:56:

Dit vind ik zo'n bijzondere opmerking van de voorzitter van Porto:

'Het is duidelijk dat trainer Farioli alleen binnen het bereik van FC Porto kwam omdat hij de titelstrijd met Ajax verloor; anders zou hij nog steeds bij Ajax of in een andere competitie werken.'

Dat sterkt mij een beetje in mijn idee dat Farioli in een soort mindset van diepe teleurstelling en emotie heeft opgezegd. Dat heeft niets te maken met of hij nu wel een extra kok krijgt of niet. Want een titel zou daarin geen verschil hebben gemaakt neem ik aan.

Ik vind het toch een wegloopactie hoor, spijt me zeer. Na zo'n enorme domper waarin Farioli zelf vind ik de hoofdrol speelde, blijf je samen en piep je er niet vandoor. Het jaar erna was aan hem om te vertrekken. Eerst nog CL spelen en doorontwikkelen met het team.

Enige wat ik me nog kan voorstellen is dat Kroes zo eigenzinnig en zonder ruggespraak met de trainer opereert, dat Faroli zich compleet alleen voelde staan. Maar Kroes heeft waar mogelijk versterkingen gehaald en Hendo behouden. Die verkoopactie van Rensch halverwege vond ik vrij bizar. Alsof je die 5 mj niet kon missen.

Maar waarom zou Farioli dan wel zijn gebleven als hij de titel had gepakt als de samenwerking met kroes het probleem was?

---

Zoals ik het citaat lees zegt dat die voorzitter zegt dat Farioli bij een daverend succes als het winnen van de Eredivisie met dat matige materiaal niet voor Porto haalbaar zou zijn. Hij zou dan naar een club in een grotere competitie gekund of dusdanig onaantastbaar zijn binnen Ajax dat hij bij zijn eisen tegemoet gekomen zou zijn.

---

Ja, fair enough.

Dan blijf ik niettemin nieuwsgierig naar het hele verhaal achter het vertrek.

---

Aangezien Farioli letterlijk 1 dag na de slotwedstrijd zijn vertrek aankondigde, had hij de knoop allang doorgehakt natuurlijk. Als je daarna leest dat Kroes ditmaal per definitie een NL'se trainer wilde, dan zal er daar in de samenwerking wel e.e.a. niet helemaal lekker zijn gelopen, eufemistisch gezegd.

Maar goed, Farioli gaat hier nooit iets over loslaten. Het is geen type die met modder smijt. Heeft zijn spelers ook altijd 100% beschermd. De enige die er iets over heeft gezegd is Kroes, namelijk dat Farioli 'sneller wilde dan wij konden toezeggen'. Dat klinkt alsof Farioli intern heeft aangegeven dat als je in de CL een deuk in een pak boter wil spelen, er een kwaliteitsinjectie nodig was. Die wilde Kroes hem dus niet toezeggen. Vervolgens heeft hij hem wel aan Sjon gegeven, door o.a. Itakura en Gloukh te kopen. Ik denk dat Farioli heel blij was geweest met deze selectie en er ook veel meer uit had gehaald.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 oktober 2025 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 10:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 oktober 2025 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 09:56:

Dit vind ik zo'n bijzondere opmerking van de voorzitter van Porto:

'Het is duidelijk dat trainer Farioli alleen binnen het bereik van FC Porto kwam omdat hij de titelstrijd met Ajax verloor; anders zou hij nog steeds bij Ajax of in een andere competitie werken.'

Dat sterkt mij een beetje in mijn idee dat Farioli in een soort mindset van diepe teleurstelling en emotie heeft opgezegd. Dat heeft niets te maken met of hij nu wel een extra kok krijgt of niet. Want een titel zou daarin geen verschil hebben gemaakt neem ik aan.

Ik vind het toch een wegloopactie hoor, spijt me zeer. Na zo'n enorme domper waarin Farioli zelf vind ik de hoofdrol speelde, blijf je samen en piep je er niet vandoor. Het jaar erna was aan hem om te vertrekken. Eerst nog CL spelen en doorontwikkelen met het team.

Enige wat ik me nog kan voorstellen is dat Kroes zo eigenzinnig en zonder ruggespraak met de trainer opereert, dat Faroli zich compleet alleen voelde staan. Maar Kroes heeft waar mogelijk versterkingen gehaald en Hendo behouden. Die verkoopactie van Rensch halverwege vond ik vrij bizar. Alsof je die 5 mj niet kon missen.

Maar waarom zou Farioli dan wel zijn gebleven als hij de titel had gepakt als de samenwerking met kroes het probleem was?

---

Zoals ik het citaat lees zegt dat die voorzitter zegt dat Farioli bij een daverend succes als het winnen van de Eredivisie met dat matige materiaal niet voor Porto haalbaar zou zijn. Hij zou dan naar een club in een grotere competitie gekund of dusdanig onaantastbaar zijn binnen Ajax dat hij bij zijn eisen tegemoet gekomen zou zijn.

---

Ja, fair enough.

Dan blijf ik niettemin nieuwsgierig naar het hele verhaal achter het vertrek.

---

Aangezien Farioli letterlijk 1 dag na de slotwedstrijd zijn vertrek aankondigde, had hij de knoop allang doorgehakt natuurlijk. Als je daarna leest dat Kroes ditmaal per definitie een NL'se trainer wilde, dan zal er daar in de samenwerking wel e.e.a. niet helemaal lekker zijn gelopen, eufemistisch gezegd.

Maar goed, Farioli gaat hier nooit iets over loslaten. Het is geen type die met modder smijt. Heeft zijn spelers ook altijd 100% beschermd. De enige die er iets over heeft gezegd is Kroes, namelijk dat Farioli 'sneller wilde dan wij konden toezeggen'. Dat klinkt alsof Farioli intern heeft aangegeven dat als je in de CL een deuk in een pak boter wil spelen, er een kwaliteitsinjectie nodig was. Die wilde Kroes hem dus niet toezeggen. Vervolgens heeft hij hem wel aan Sjon gegeven, door o.a. Itakura en Gloukh te kopen. Ik denk dat Farioli heel blij was geweest met deze selectie en er ook veel meer uit had gehaald.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 11:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 oktober 2025 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 10:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 oktober 2025 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 09:56:

Dit vind ik zo'n bijzondere opmerking van de voorzitter van Porto:

'Het is duidelijk dat trainer Farioli alleen binnen het bereik van FC Porto kwam omdat hij de titelstrijd met Ajax verloor; anders zou hij nog steeds bij Ajax of in een andere competitie werken.'

Dat sterkt mij een beetje in mijn idee dat Farioli in een soort mindset van diepe teleurstelling en emotie heeft opgezegd. Dat heeft niets te maken met of hij nu wel een extra kok krijgt of niet. Want een titel zou daarin geen verschil hebben gemaakt neem ik aan.

Ik vind het toch een wegloopactie hoor, spijt me zeer. Na zo'n enorme domper waarin Farioli zelf vind ik de hoofdrol speelde, blijf je samen en piep je er niet vandoor. Het jaar erna was aan hem om te vertrekken. Eerst nog CL spelen en doorontwikkelen met het team.

Enige wat ik me nog kan voorstellen is dat Kroes zo eigenzinnig en zonder ruggespraak met de trainer opereert, dat Faroli zich compleet alleen voelde staan. Maar Kroes heeft waar mogelijk versterkingen gehaald en Hendo behouden. Die verkoopactie van Rensch halverwege vond ik vrij bizar. Alsof je die 5 mj niet kon missen.

Maar waarom zou Farioli dan wel zijn gebleven als hij de titel had gepakt als de samenwerking met kroes het probleem was?

---

Zoals ik het citaat lees zegt dat die voorzitter zegt dat Farioli bij een daverend succes als het winnen van de Eredivisie met dat matige materiaal niet voor Porto haalbaar zou zijn. Hij zou dan naar een club in een grotere competitie gekund of dusdanig onaantastbaar zijn binnen Ajax dat hij bij zijn eisen tegemoet gekomen zou zijn.

---

Ja, fair enough.

Dan blijf ik niettemin nieuwsgierig naar het hele verhaal achter het vertrek.

---

Aangezien Farioli letterlijk 1 dag na de slotwedstrijd zijn vertrek aankondigde, had hij de knoop allang doorgehakt natuurlijk. Als je daarna leest dat Kroes ditmaal per definitie een NL'se trainer wilde, dan zal er daar in de samenwerking wel e.e.a. niet helemaal lekker zijn gelopen, eufemistisch gezegd.

Maar goed, Farioli gaat hier nooit iets over loslaten. Het is geen type die met modder smijt. Heeft zijn spelers ook altijd 100% beschermd. De enige die er iets over heeft gezegd is Kroes, namelijk dat Farioli 'sneller wilde dan wij konden toezeggen'. Dat klinkt alsof Farioli intern heeft aangegeven dat als je in de CL een deuk in een pak boter wil spelen, er een kwaliteitsinjectie nodig was. Die wilde Kroes hem dus niet toezeggen. Vervolgens heeft hij hem wel aan Sjon gegeven, door o.a. Itakura en Gloukh te kopen. Ik denk dat Farioli heel blij was geweest met deze selectie en er ook veel meer uit had gehaald.

---

Dat is gewoon niet waar wat je nu zegt.

Farioli heeft nota bene in Rondo aangegeven dat hij vond dat Ajax niet snel genoeg ging, dat veranderingen te langzaam werden doorgevoerd zoals een voedingsdeskundige aanstellen.

Kroes bijt juist consequent op zijn tong. En voor een TD is dat een cruciale eigenschap, omdat je anders snel onrust creëert. Als je Farioli hoort, is het meer de stroperige organisatie en het feit dat zijn aanbevelingen op de eerste dag op weerstand stuitte, dan de samenwerking met Kroes. En het spelersbudget is denk ik wel degelijk waar Farioli het echte probleem mee had. Dat zegt hij niet om zijn spelers niet af te vallen, maar er is geen enkele trainer die liever een kok extra heeft dan een topspits.

---

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 11:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 oktober 2025 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 10:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 oktober 2025 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 09:56:

Dit vind ik zo'n bijzondere opmerking van de voorzitter van Porto:

'Het is duidelijk dat trainer Farioli alleen binnen het bereik van FC Porto kwam omdat hij de titelstrijd met Ajax verloor; anders zou hij nog steeds bij Ajax of in een andere competitie werken.'

Dat sterkt mij een beetje in mijn idee dat Farioli in een soort mindset van diepe teleurstelling en emotie heeft opgezegd. Dat heeft niets te maken met of hij nu wel een extra kok krijgt of niet. Want een titel zou daarin geen verschil hebben gemaakt neem ik aan.

Ik vind het toch een wegloopactie hoor, spijt me zeer. Na zo'n enorme domper waarin Farioli zelf vind ik de hoofdrol speelde, blijf je samen en piep je er niet vandoor. Het jaar erna was aan hem om te vertrekken. Eerst nog CL spelen en doorontwikkelen met het team.

Enige wat ik me nog kan voorstellen is dat Kroes zo eigenzinnig en zonder ruggespraak met de trainer opereert, dat Faroli zich compleet alleen voelde staan. Maar Kroes heeft waar mogelijk versterkingen gehaald en Hendo behouden. Die verkoopactie van Rensch halverwege vond ik vrij bizar. Alsof je die 5 mj niet kon missen.

Maar waarom zou Farioli dan wel zijn gebleven als hij de titel had gepakt als de samenwerking met kroes het probleem was?

---

Zoals ik het citaat lees zegt dat die voorzitter zegt dat Farioli bij een daverend succes als het winnen van de Eredivisie met dat matige materiaal niet voor Porto haalbaar zou zijn. Hij zou dan naar een club in een grotere competitie gekund of dusdanig onaantastbaar zijn binnen Ajax dat hij bij zijn eisen tegemoet gekomen zou zijn.

---

Ja, fair enough.

Dan blijf ik niettemin nieuwsgierig naar het hele verhaal achter het vertrek.

---

Aangezien Farioli letterlijk 1 dag na de slotwedstrijd zijn vertrek aankondigde, had hij de knoop allang doorgehakt natuurlijk. Als je daarna leest dat Kroes ditmaal per definitie een NL'se trainer wilde, dan zal er daar in de samenwerking wel e.e.a. niet helemaal lekker zijn gelopen, eufemistisch gezegd.

Maar goed, Farioli gaat hier nooit iets over loslaten. Het is geen type die met modder smijt. Heeft zijn spelers ook altijd 100% beschermd. De enige die er iets over heeft gezegd is Kroes, namelijk dat Farioli 'sneller wilde dan wij konden toezeggen'. Dat klinkt alsof Farioli intern heeft aangegeven dat als je in de CL een deuk in een pak boter wil spelen, er een kwaliteitsinjectie nodig was. Die wilde Kroes hem dus niet toezeggen. Vervolgens heeft hij hem wel aan Sjon gegeven, door o.a. Itakura en Gloukh te kopen. Ik denk dat Farioli heel blij was geweest met deze selectie en er ook veel meer uit had gehaald.

---

Dat is gewoon niet waar wat je nu zegt.

Farioli heeft nota bene in Rondo aangegeven dat hij vond dat Ajax niet snel genoeg ging, dat veranderingen te langzaam werden doorgevoerd zoals een voedingsdeskundige aanstellen.

Kroes bijt juist consequent op zijn tong. En voor een TD is dat een cruciale eigenschap, omdat je anders snel onrust creëert. Als je Farioli hoort, is het meer de stroperige organisatie en het feit dat zijn aanbevelingen op de eerste dag op weerstand stuitte, dan de samenwerking met Kroes. En het spelersbudget is denk ik wel degelijk waar Farioli het echte probleem mee had. Dat zegt hij niet om zijn spelers niet af te vallen, maar er is geen enkele trainer die liever een kok extra heeft dan een topspits.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 oktober 2025 om 13:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 11:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 oktober 2025 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 10:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 oktober 2025 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 09:56:

Dit vind ik zo'n bijzondere opmerking van de voorzitter van Porto:

'Het is duidelijk dat trainer Farioli alleen binnen het bereik van FC Porto kwam omdat hij de titelstrijd met Ajax verloor; anders zou hij nog steeds bij Ajax of in een andere competitie werken.'

Dat sterkt mij een beetje in mijn idee dat Farioli in een soort mindset van diepe teleurstelling en emotie heeft opgezegd. Dat heeft niets te maken met of hij nu wel een extra kok krijgt of niet. Want een titel zou daarin geen verschil hebben gemaakt neem ik aan.

Ik vind het toch een wegloopactie hoor, spijt me zeer. Na zo'n enorme domper waarin Farioli zelf vind ik de hoofdrol speelde, blijf je samen en piep je er niet vandoor. Het jaar erna was aan hem om te vertrekken. Eerst nog CL spelen en doorontwikkelen met het team.

Enige wat ik me nog kan voorstellen is dat Kroes zo eigenzinnig en zonder ruggespraak met de trainer opereert, dat Faroli zich compleet alleen voelde staan. Maar Kroes heeft waar mogelijk versterkingen gehaald en Hendo behouden. Die verkoopactie van Rensch halverwege vond ik vrij bizar. Alsof je die 5 mj niet kon missen.

Maar waarom zou Farioli dan wel zijn gebleven als hij de titel had gepakt als de samenwerking met kroes het probleem was?

---

Zoals ik het citaat lees zegt dat die voorzitter zegt dat Farioli bij een daverend succes als het winnen van de Eredivisie met dat matige materiaal niet voor Porto haalbaar zou zijn. Hij zou dan naar een club in een grotere competitie gekund of dusdanig onaantastbaar zijn binnen Ajax dat hij bij zijn eisen tegemoet gekomen zou zijn.

---

Ja, fair enough.

Dan blijf ik niettemin nieuwsgierig naar het hele verhaal achter het vertrek.

---

Aangezien Farioli letterlijk 1 dag na de slotwedstrijd zijn vertrek aankondigde, had hij de knoop allang doorgehakt natuurlijk. Als je daarna leest dat Kroes ditmaal per definitie een NL'se trainer wilde, dan zal er daar in de samenwerking wel e.e.a. niet helemaal lekker zijn gelopen, eufemistisch gezegd.

Maar goed, Farioli gaat hier nooit iets over loslaten. Het is geen type die met modder smijt. Heeft zijn spelers ook altijd 100% beschermd. De enige die er iets over heeft gezegd is Kroes, namelijk dat Farioli 'sneller wilde dan wij konden toezeggen'. Dat klinkt alsof Farioli intern heeft aangegeven dat als je in de CL een deuk in een pak boter wil spelen, er een kwaliteitsinjectie nodig was. Die wilde Kroes hem dus niet toezeggen. Vervolgens heeft hij hem wel aan Sjon gegeven, door o.a. Itakura en Gloukh te kopen. Ik denk dat Farioli heel blij was geweest met deze selectie en er ook veel meer uit had gehaald.

---

Dat is gewoon niet waar wat je nu zegt.

Farioli heeft nota bene in Rondo aangegeven dat hij vond dat Ajax niet snel genoeg ging, dat veranderingen te langzaam werden doorgevoerd zoals een voedingsdeskundige aanstellen.

Kroes bijt juist consequent op zijn tong. En voor een TD is dat een cruciale eigenschap, omdat je anders snel onrust creëert. Als je Farioli hoort, is het meer de stroperige organisatie en het feit dat zijn aanbevelingen op de eerste dag op weerstand stuitte, dan de samenwerking met Kroes. En het spelersbudget is denk ik wel degelijk waar Farioli het echte probleem mee had. Dat zegt hij niet om zijn spelers niet af te vallen, maar er is geen enkele trainer die liever een kok extra heeft dan een topspits.

---

Kroes maakt toch deel uit van de "stroperige organisatie"? Als Farioli de organisatie te langzaam vindt gaan, heeft ie het niet over de accountant of de kassa-medewerkers.

---

+2/-0