Ajax Forum » Spelers » Oscar Gloukh

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 april 2026 om 16:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 15 april 2026 om 14:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:

“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.

Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.

Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.

---

Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.

---

Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.

Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.

Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.

---

Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!

---

Ik vel geen oordeel over het uitvoeren van de genoemde taken. Het ging mij om de waarde van die contributies in verhouding tot de primaire taken van een speler. In jouw reactie geef je wel een reactie alsof ik een oordeel geef op die benoemde taken, maar dat doe ik niet.

---

Ja inderdaad, wat heb je nou aan een speler die beslissende contributies produceert tegen topteams in de Eredivisie en in de CL? Veel belangrijker is ddat je met je man meeloopt. Voor zulke primaire taken zet je de tv aan.

Snap dat je een trol bent, maar alsnog.

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 16 april 2026 om 14:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 april 2026 om 16:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 15 april 2026 om 14:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:

“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.

Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.

Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.

---

Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.

---

Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.

Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.

Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.

---

Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!

---

Ik vel geen oordeel over het uitvoeren van de genoemde taken. Het ging mij om de waarde van die contributies in verhouding tot de primaire taken van een speler. In jouw reactie geef je wel een reactie alsof ik een oordeel geef op die benoemde taken, maar dat doe ik niet.

---

Ja inderdaad, wat heb je nou aan een speler die beslissende contributies produceert tegen topteams in de Eredivisie en in de CL? Veel belangrijker is ddat je met je man meeloopt. Voor zulke primaire taken zet je de tv aan.

Snap dat je een trol bent, maar alsnog.

---

Ach ja, wie niet met de massa meegaat, of als je niet in de loftrompet-polonaise meeloopt, wordt al snel als trol weggezet. Ik hoor dat dagelijks, ook in het echte leven, dus het raakt me niet. Vaak gebeurt het ook op het moment dat iemand inhoudelijk geen weerwoord meer heeft, jammer, maar ergens ook wel begrijpelijk. Een vorm van onkunde.

Ik beperk me tot het aandragen van feiten, zonder daar direct een waardeoordeel aan te koppelen. Feit is dat drie trainers er in eerste instantie niet voor kiezen om Gloukh op te stellen. Mijn persoonlijke mening, dat hij zijn marktwaarde nog niet waarmaakt, laat ik daarbij buiten beschouwing; die breng ik hier niet eens in.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 april 2026 om 15:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 16 april 2026 om 14:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 april 2026 om 16:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 15 april 2026 om 14:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:

“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.

Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.

Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.

---

Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.

---

Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.

Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.

Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.

---

Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!

---

Ik vel geen oordeel over het uitvoeren van de genoemde taken. Het ging mij om de waarde van die contributies in verhouding tot de primaire taken van een speler. In jouw reactie geef je wel een reactie alsof ik een oordeel geef op die benoemde taken, maar dat doe ik niet.

---

Ja inderdaad, wat heb je nou aan een speler die beslissende contributies produceert tegen topteams in de Eredivisie en in de CL? Veel belangrijker is ddat je met je man meeloopt. Voor zulke primaire taken zet je de tv aan.

Snap dat je een trol bent, maar alsnog.

---

Ach ja, wie niet met de massa meegaat, of als je niet in de loftrompet-polonaise meeloopt, wordt al snel als trol weggezet. Ik hoor dat dagelijks, ook in het echte leven, dus het raakt me niet. Vaak gebeurt het ook op het moment dat iemand inhoudelijk geen weerwoord meer heeft, jammer, maar ergens ook wel begrijpelijk. Een vorm van onkunde.

Ik beperk me tot het aandragen van feiten, zonder daar direct een waardeoordeel aan te koppelen. Feit is dat drie trainers er in eerste instantie niet voor kiezen om Gloukh op te stellen. Mijn persoonlijke mening, dat hij zijn marktwaarde nog niet waarmaakt, laat ik daarbij buiten beschouwing; die breng ik hier niet eens in.

---

Mooi hoe mensen zich laten kennen onder een beetje druk

---

+2/-4

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 16 april 2026 om 15:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 april 2026 om 15:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 16 april 2026 om 14:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 april 2026 om 16:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 15 april 2026 om 14:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:

“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.

Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.

Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.

---

Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.

---

Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.

Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.

Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.

---

Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!

---

Ik vel geen oordeel over het uitvoeren van de genoemde taken. Het ging mij om de waarde van die contributies in verhouding tot de primaire taken van een speler. In jouw reactie geef je wel een reactie alsof ik een oordeel geef op die benoemde taken, maar dat doe ik niet.

---

Ja inderdaad, wat heb je nou aan een speler die beslissende contributies produceert tegen topteams in de Eredivisie en in de CL? Veel belangrijker is ddat je met je man meeloopt. Voor zulke primaire taken zet je de tv aan.

Snap dat je een trol bent, maar alsnog.

---

Ach ja, wie niet met de massa meegaat, of als je niet in de loftrompet-polonaise meeloopt, wordt al snel als trol weggezet. Ik hoor dat dagelijks, ook in het echte leven, dus het raakt me niet. Vaak gebeurt het ook op het moment dat iemand inhoudelijk geen weerwoord meer heeft, jammer, maar ergens ook wel begrijpelijk. Een vorm van onkunde.

Ik beperk me tot het aandragen van feiten, zonder daar direct een waardeoordeel aan te koppelen. Feit is dat drie trainers er in eerste instantie niet voor kiezen om Gloukh op te stellen. Mijn persoonlijke mening, dat hij zijn marktwaarde nog niet waarmaakt, laat ik daarbij buiten beschouwing; die breng ik hier niet eens in.

---

Mooi hoe mensen zich laten kennen onder een beetje druk

---

Exact, zonde..

Maar ontopic, heb net 60% naar de oefenwedstrijd zitten kijken. Gloukh was niet veel

---

+2/-2

Spelers worden afgekraakt enkel om een lullige discussie te willen winnen.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 16 april 2026 om 16:32:

Spelers worden afgekraakt enkel om een lullige discussie te willen winnen.

---

+1/-1

Riquelme was een echte topper. Ronaldinho was nog iets beter door zijn dynamiek. Gloukh doet mij aan hen denken. Zou hem zien als vervanger als Godts wordt verkocht deze zomer.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 16 april 2026 om 16:32:

Spelers worden afgekraakt enkel om een lullige discussie te willen winnen.

---

+1/-0

Veel Ajax nieuws vandaag.

Gloukh had meer verwacht van eerste jaar Ajax: 'Volgend seizoen moeten we om de prijzen spelen'

open/sluit de onderstaande quote:

---

Oscar Gloukh had meer verwacht van zijn eerste seizoen bij Ajax. De zomeraankoop wisselt briljante momenten af met wedstrijden waarin hij onzichtbaar is of zelfs op de bank blijft. In een interview met de NOS blikt hij terug op zijn eerste seizoen in Amsterdam, terwijl hij ook alvast vooruitblikt op de komende jaargang.

---

Bron: Gloukh had meer verwacht van eerste jaar Ajax: 'Volgend seizoen moeten we om de prijzen spelen'

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 01 mei 2026 om 10:02:

Veel Ajax nieuws vandaag.

Gloukh had meer verwacht van eerste jaar Ajax: 'Volgend seizoen moeten we om de prijzen spelen'

open/sluit de onderstaande quote:

---

Oscar Gloukh had meer verwacht van zijn eerste seizoen bij Ajax. De zomeraankoop wisselt briljante momenten af met wedstrijden waarin hij onzichtbaar is of zelfs op de bank blijft. In een interview met de NOS blikt hij terug op zijn eerste seizoen in Amsterdam, terwijl hij ook alvast vooruitblikt op de komende jaargang.

---

Verwachten jullie dat hij minimaal nog een extra jaar blijft?

---

+3/-0

Wat een geweldige voetballer is Oscar Gloukh en wat een prachtig winnend doelpunt maakte hij gisterenavond weer voor de Israëlische nationale elftal in de interland tegen Albanië. Zie: https://x.com/RechterAV/status/2062277346707546542link

Onbegrijpelijk dat hij afgelopen seizoen maar zo weinig mocht meedoen bij Ajax. Met Oscar Gloukh in de basis zulken de resultaten verbeteren en de kans op het kampioenschap toenemen.

+3/-0

Oscar komt ee wel. Ligt momenteel aan Ajax.

+2/-0

Als je iedereen kwijt kunt raken die een hoger salaris krijgt dan Gloukh, tevens andere spelers die beter weg kunnen zijn en enkel spelers ala Ceballos een hoger salaris krijgen dan Gloukh, dan werk je mogelijk naar iets toe wat een beter scenario is dan die van de afgelopen jaren. Gloukh lijkt mij een ideale #10 voor ons, als je daar écht voor gaat!

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 01 mei 2026 om 10:02:

Veel Ajax nieuws vandaag.

Gloukh had meer verwacht van eerste jaar Ajax: 'Volgend seizoen moeten we om de prijzen spelen'

open/sluit de onderstaande quote:

---

Oscar Gloukh had meer verwacht van zijn eerste seizoen bij Ajax. De zomeraankoop wisselt briljante momenten af met wedstrijden waarin hij onzichtbaar is of zelfs op de bank blijft. In een interview met de NOS blikt hij terug op zijn eerste seizoen in Amsterdam, terwijl hij ook alvast vooruitblikt op de komende jaargang.

---

Verwachten jullie dat hij minimaal nog een extra jaar blijft?

---

+3/-0

Jordi Cruijff en Michel zijn op zoek naar verschilmakers. Nou met Oscar Gloukh hebben wij er al één in huis. Doe vergane glorie als de 33-jarige Davy Klaassen en de 34-jarige Steven Berghuis maar van de hand en geef de 22-jarige Oscar Gloukh de kans. En kijk ook eens naar het geweldige beslissende doelpunt dat hij gisterenavond in een interland scoorde. Zie: https://x.com/RechterAV/status/2062277346707546542link

+3/-0

Gloukh, Godts, Steur en Kaplan vind ik de meest technisch verfijnde spelers uit de selectie. Bounida, Dolberg en Mokio vergeet ik dan misschien. Okay en Berghuis. Hopelijk krijgt Gloukh nu wel een eerlijke kans nu de (volgens sommigen racistische) trainer Garcia vervangen is.

+3/-0

Maxim Gloukh, de vader van Oscar (niet zijn zaakwaarnemer, overigens), heeft een enigszins opmerkelijk interview gegeven aan Sport5. Paar citaatjes:

"Ik weet dat hij bij Ajax blijft, hoewel ze zeggen dat ze hem gaan verkopen. Het team en de fans zijn dol op hem, er is geen reden voor hem om te vertrekken."

"Achteraf gezien denk ik nog steeds dat het een goede beslissing was om naar Ajax te komen. Ook al was er gedoe met Oscar als nummer tien, ze zijn dol op hem. Ik geloof echt dat ze hem de sleutel tot het komende seizoen zullen geven. Volgend seizoen is cruciaal voor hem, hij zal een belangrijke rol moeten spelen."

"Het zou me verbazen als ze zouden zeggen dat hij niet in de plannen past. Ik ben iemand die niet graag van club naar club springt. Als we er eenmaal zijn, moeten we er alles uithalen. In het voetbal weet je het nooit zeker, maar ik geloof niet dat ze een speler zo snel laten gaan. De verkoop van Mika Godts zal hem helpen meer kansen te krijgen."

Vetgedrukte uitlatingen vind ik wel wat vreemd voor een vader die niet je zaakwaarnemer is.

Ik hoop overigens dat Oscar gewoon blijft en niet ingaat op buitenlandse aanbiedingen, mochten die komen. Ondanks dat hij op die TransferRoom-lijst staat. Maar goed, daar staat driekwart van de selectie op en ik geloof nooit dat Jordi die allemaal zou verkopen.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 juni 2026 om 09:23:

Maxim Gloukh, de vader van Oscar (niet zijn zaakwaarnemer, overigens), heeft een enigszins opmerkelijk interview gegeven aan Sport5. Paar citaatjes:

"Ik weet dat hij bij Ajax blijft, hoewel ze zeggen dat ze hem gaan verkopen. Het team en de fans zijn dol op hem, er is geen reden voor hem om te vertrekken."

"Achteraf gezien denk ik nog steeds dat het een goede beslissing was om naar Ajax te komen. Ook al was er gedoe met Oscar als nummer tien, ze zijn dol op hem. Ik geloof echt dat ze hem de sleutel tot het komende seizoen zullen geven. Volgend seizoen is cruciaal voor hem, hij zal een belangrijke rol moeten spelen."

"Het zou me verbazen als ze zouden zeggen dat hij niet in de plannen past. Ik ben iemand die niet graag van club naar club springt. Als we er eenmaal zijn, moeten we er alles uithalen. In het voetbal weet je het nooit zeker, maar ik geloof niet dat ze een speler zo snel laten gaan. De verkoop van Mika Godts zal hem helpen meer kansen te krijgen."

Vetgedrukte uitlatingen vind ik wel wat vreemd voor een vader die niet je zaakwaarnemer is.

Ik hoop overigens dat Oscar gewoon blijft en niet ingaat op buitenlandse aanbiedingen, mochten die komen. Ondanks dat hij op die TransferRoom-lijst staat. Maar goed, daar staat driekwart van de selectie op en ik geloof nooit dat Jordi die allemaal zou verkopen.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 05 juni 2026 om 09:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 juni 2026 om 09:23:

Maxim Gloukh, de vader van Oscar (niet zijn zaakwaarnemer, overigens), heeft een enigszins opmerkelijk interview gegeven aan Sport5. Paar citaatjes:

"Ik weet dat hij bij Ajax blijft, hoewel ze zeggen dat ze hem gaan verkopen. Het team en de fans zijn dol op hem, er is geen reden voor hem om te vertrekken."

"Achteraf gezien denk ik nog steeds dat het een goede beslissing was om naar Ajax te komen. Ook al was er gedoe met Oscar als nummer tien, ze zijn dol op hem. Ik geloof echt dat ze hem de sleutel tot het komende seizoen zullen geven. Volgend seizoen is cruciaal voor hem, hij zal een belangrijke rol moeten spelen."

"Het zou me verbazen als ze zouden zeggen dat hij niet in de plannen past. Ik ben iemand die niet graag van club naar club springt. Als we er eenmaal zijn, moeten we er alles uithalen. In het voetbal weet je het nooit zeker, maar ik geloof niet dat ze een speler zo snel laten gaan. De verkoop van Mika Godts zal hem helpen meer kansen te krijgen."

Vetgedrukte uitlatingen vind ik wel wat vreemd voor een vader die niet je zaakwaarnemer is.

Ik hoop overigens dat Oscar gewoon blijft en niet ingaat op buitenlandse aanbiedingen, mochten die komen. Ondanks dat hij op die TransferRoom-lijst staat. Maar goed, daar staat driekwart van de selectie op en ik geloof nooit dat Jordi die allemaal zou verkopen.

---

Ik geef Gloukh het voordeel van de twijfel en hoop ook dat Godts blijft, zou het te vroeg vinden als laatstgenoemde al vertrekt. Idem dito geld eigenlijk ook voor Gloukh.

---

Dit bericht is gewijzigd op 5 juni 2026, 10:00:15.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 05 juni 2026 om 09:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 05 juni 2026 om 09:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 juni 2026 om 09:23:

Maxim Gloukh, de vader van Oscar (niet zijn zaakwaarnemer, overigens), heeft een enigszins opmerkelijk interview gegeven aan Sport5. Paar citaatjes:

"Ik weet dat hij bij Ajax blijft, hoewel ze zeggen dat ze hem gaan verkopen. Het team en de fans zijn dol op hem, er is geen reden voor hem om te vertrekken."

"Achteraf gezien denk ik nog steeds dat het een goede beslissing was om naar Ajax te komen. Ook al was er gedoe met Oscar als nummer tien, ze zijn dol op hem. Ik geloof echt dat ze hem de sleutel tot het komende seizoen zullen geven. Volgend seizoen is cruciaal voor hem, hij zal een belangrijke rol moeten spelen."

"Het zou me verbazen als ze zouden zeggen dat hij niet in de plannen past. Ik ben iemand die niet graag van club naar club springt. Als we er eenmaal zijn, moeten we er alles uithalen. In het voetbal weet je het nooit zeker, maar ik geloof niet dat ze een speler zo snel laten gaan. De verkoop van Mika Godts zal hem helpen meer kansen te krijgen."

Vetgedrukte uitlatingen vind ik wel wat vreemd voor een vader die niet je zaakwaarnemer is.

Ik hoop overigens dat Oscar gewoon blijft en niet ingaat op buitenlandse aanbiedingen, mochten die komen. Ondanks dat hij op die TransferRoom-lijst staat. Maar goed, daar staat driekwart van de selectie op en ik geloof nooit dat Jordi die allemaal zou verkopen.

---

Ik geef Gloukh het voordeel van de twijfel en hoop ook dat Godts blijft, zou het te vroeg vinden als laatstgenoemde al vertrekt. Idem dito geld eigenlijk ook voor Gloukh.

---

Het is een beetje de vraag hoe Michel wil gaan spelen. Met een 6 en twee 8'en op het middenveld in 4-3-3.

Of gaat Michel ook veel 4-2-3-1 spelen net zoals bij Girona. Ik zie niet een 8 in Gloukh, maar in 4-2-3-1 kan hij mooi in het midden met Godts aan zijn linkerkant en Bounida/Carrizo aan zn rechterkant. Drie van die cowboys naast elkaar, lijkt me mooi om te zien. Steur en een ervaren 6 daar achter.

Zie overigens ook dat Michel 4-1-4-1 en 3-4-3 speelt.

---

+2/-0