Ajax Forum » Spelers » Oscar Gloukh

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 april 2026 om 16:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 15 april 2026 om 14:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:

“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.

Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.

Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.

---

Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.

---

Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.

Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.

Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.

---

Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!

---

Ik vel geen oordeel over het uitvoeren van de genoemde taken. Het ging mij om de waarde van die contributies in verhouding tot de primaire taken van een speler. In jouw reactie geef je wel een reactie alsof ik een oordeel geef op die benoemde taken, maar dat doe ik niet.

---

Ja inderdaad, wat heb je nou aan een speler die beslissende contributies produceert tegen topteams in de Eredivisie en in de CL? Veel belangrijker is ddat je met je man meeloopt. Voor zulke primaire taken zet je de tv aan.

Snap dat je een trol bent, maar alsnog.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 16 april 2026 om 14:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 april 2026 om 16:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 15 april 2026 om 14:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:

“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.

Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.

Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.

---

Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.

---

Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.

Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.

Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.

---

Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!

---

Ik vel geen oordeel over het uitvoeren van de genoemde taken. Het ging mij om de waarde van die contributies in verhouding tot de primaire taken van een speler. In jouw reactie geef je wel een reactie alsof ik een oordeel geef op die benoemde taken, maar dat doe ik niet.

---

Ja inderdaad, wat heb je nou aan een speler die beslissende contributies produceert tegen topteams in de Eredivisie en in de CL? Veel belangrijker is ddat je met je man meeloopt. Voor zulke primaire taken zet je de tv aan.

Snap dat je een trol bent, maar alsnog.

---

Ach ja, wie niet met de massa meegaat, of als je niet in de loftrompet-polonaise meeloopt, wordt al snel als trol weggezet. Ik hoor dat dagelijks, ook in het echte leven, dus het raakt me niet. Vaak gebeurt het ook op het moment dat iemand inhoudelijk geen weerwoord meer heeft, jammer, maar ergens ook wel begrijpelijk. Een vorm van onkunde.

Ik beperk me tot het aandragen van feiten, zonder daar direct een waardeoordeel aan te koppelen. Feit is dat drie trainers er in eerste instantie niet voor kiezen om Gloukh op te stellen. Mijn persoonlijke mening, dat hij zijn marktwaarde nog niet waarmaakt, laat ik daarbij buiten beschouwing; die breng ik hier niet eens in.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 april 2026 om 15:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 16 april 2026 om 14:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 april 2026 om 16:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 15 april 2026 om 14:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:

“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.

Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.

Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.

---

Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.

---

Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.

Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.

Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.

---

Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!

---

Ik vel geen oordeel over het uitvoeren van de genoemde taken. Het ging mij om de waarde van die contributies in verhouding tot de primaire taken van een speler. In jouw reactie geef je wel een reactie alsof ik een oordeel geef op die benoemde taken, maar dat doe ik niet.

---

Ja inderdaad, wat heb je nou aan een speler die beslissende contributies produceert tegen topteams in de Eredivisie en in de CL? Veel belangrijker is ddat je met je man meeloopt. Voor zulke primaire taken zet je de tv aan.

Snap dat je een trol bent, maar alsnog.

---

Ach ja, wie niet met de massa meegaat, of als je niet in de loftrompet-polonaise meeloopt, wordt al snel als trol weggezet. Ik hoor dat dagelijks, ook in het echte leven, dus het raakt me niet. Vaak gebeurt het ook op het moment dat iemand inhoudelijk geen weerwoord meer heeft, jammer, maar ergens ook wel begrijpelijk. Een vorm van onkunde.

Ik beperk me tot het aandragen van feiten, zonder daar direct een waardeoordeel aan te koppelen. Feit is dat drie trainers er in eerste instantie niet voor kiezen om Gloukh op te stellen. Mijn persoonlijke mening, dat hij zijn marktwaarde nog niet waarmaakt, laat ik daarbij buiten beschouwing; die breng ik hier niet eens in.

---

Mooi hoe mensen zich laten kennen onder een beetje druk

---

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 16 april 2026 om 15:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 april 2026 om 15:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 16 april 2026 om 14:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 april 2026 om 16:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 15 april 2026 om 14:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:

“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.

Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.

Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.

---

Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.

---

Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.

Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.

Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.

---

Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!

---

Ik vel geen oordeel over het uitvoeren van de genoemde taken. Het ging mij om de waarde van die contributies in verhouding tot de primaire taken van een speler. In jouw reactie geef je wel een reactie alsof ik een oordeel geef op die benoemde taken, maar dat doe ik niet.

---

Ja inderdaad, wat heb je nou aan een speler die beslissende contributies produceert tegen topteams in de Eredivisie en in de CL? Veel belangrijker is ddat je met je man meeloopt. Voor zulke primaire taken zet je de tv aan.

Snap dat je een trol bent, maar alsnog.

---

Ach ja, wie niet met de massa meegaat, of als je niet in de loftrompet-polonaise meeloopt, wordt al snel als trol weggezet. Ik hoor dat dagelijks, ook in het echte leven, dus het raakt me niet. Vaak gebeurt het ook op het moment dat iemand inhoudelijk geen weerwoord meer heeft, jammer, maar ergens ook wel begrijpelijk. Een vorm van onkunde.

Ik beperk me tot het aandragen van feiten, zonder daar direct een waardeoordeel aan te koppelen. Feit is dat drie trainers er in eerste instantie niet voor kiezen om Gloukh op te stellen. Mijn persoonlijke mening, dat hij zijn marktwaarde nog niet waarmaakt, laat ik daarbij buiten beschouwing; die breng ik hier niet eens in.

---

Mooi hoe mensen zich laten kennen onder een beetje druk

---

Exact, zonde..

Maar ontopic, heb net 60% naar de oefenwedstrijd zitten kijken. Gloukh was niet veel

---

+2/-1

Spelers worden afgekraakt enkel om een lullige discussie te willen winnen.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 16 april 2026 om 16:32:

Spelers worden afgekraakt enkel om een lullige discussie te willen winnen.

---

+1/-0