Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Eredivisie 2025/2026] Ajax - FC Groningen

Ik denk niet dat we ineens een heel ander systeem moeten gaan spelen of zo. Op zich gaat het nu wel de goede kant op defensief en organisatorisch. Als Dolberg klaar is voor een basisplaats zullen we voorin al een stuk effectiever worden verwacht ik. Al moet hij dan wel goed bediend worden.

Bij die grote kans met Taylor en Nash zag je hoe dat vaak nog verkeerd afloopt. Steur had allang Dolberg direct voor de keeper kunnen zetten. Die krijgt die bal te laat en weet alsnog zijn bijdrage te leveren om een grote kans te creëren, maar toen gaf Taylor die bal weer te laat of niet genoeg in de loop voor Nash. Zelf schieten was nog logischer geweest, maar ik vond het op zich wel sympathiek dat hij Nash een goal gunde bij deze stand.

Tegen Benfica was er trouwens ook zo'n moment met Fitz-Jim bij een 0-1 stand. Je hebt voorin wel spelers nodig met de juiste kwaliteiten. En dan heb ik het ook over vleugelspelers met snelheid. De laatste weken speel je vaak met een lamme rechterkant door de keuzes van de trainers.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 december 2025 om 20:15:

Ik denk niet dat we ineens een heel ander systeem moeten gaan spelen of zo. Op zich gaat het nu wel de goede kant op defensief en organisatorisch. Als Dolberg klaar is voor een basisplaats zullen we voorin al een stuk effectiever worden verwacht ik. Al moet hij dan wel goed bediend worden.

Bij die grote kans met Taylor en Nash zag je hoe dat vaak nog verkeerd afloopt. Steur had allang Dolberg direct voor de keeper kunnen zetten. Die krijgt die bal te laat en weet alsnog zijn bijdrage te leveren om een grote kans te creëren, maar toen gaf Taylor die bal weer te laat of niet genoeg in de loop voor Nash. Zelf schieten was nog logischer geweest, maar ik vond het op zich wel sympathiek dat hij Nash een goal gunde bij deze stand.

Tegen Benfica was er trouwens ook zo'n moment met Fitz-Jim bij een 0-1 stand. Je hebt voorin wel spelers nodig met de juiste kwaliteiten. En dan heb ik het ook over vleugelspelers met snelheid. De laatste weken speel je vaak met een lamme rechterkant door de keuzes van de trainers.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 december 2025 om 08:35:

Op zich niet oneens maar het moment dat je aanhaalt is richting het einde van de wedstrijd als het 2-0 staat en Groningen niet meer echt met het mes tussen de tanden speelt. Dat is de fase waarin we in de Suarez-tijd vaak uitliepen naar geflatteerde uitslagen.

Over het algemeen is het defensieve nog niet eens het grootste probleem dit seizoen. Los van de Europese wedstrijden krijgen we geen onacceptabele hoeveelheden tegengoals. Alleen Feyenoord en PSV hebben minder tegengoals dan wij en dan gaat het om slechts 2 stuks. Na 14 wedstrijden is dat te verwaarlozen. De uitwedstrijd bij PSV heb je bovendien al gehad.

Het probleem is het creëren van kansen, en als ik die kans met Taylor en Nash in de slotfase dan even niet voor 100% meereken, kan ik me eigenlijk buiten de goals helemaal geen uitgespeelde mogelijkheden herinneren. Of je moet dat stiftballetje in de eerste vijf minuten afgelopen zondag (je zou het bijna vergeten) willen meerekenen.

Op zich eens dat je niet een heel ander systeem moet willen gaan spelen, maar anderzijds moet er ook wel echt iets veranderen. Als je het kunt oplossen met wat andere poppetjes op de verschillende plekken, prima, maar ik weet niet of dat nou direct de sleutel tot succes is.

Ik zou ofwel inzetten op een totaal ander middenveld met drie pure voetballers en een inschuivende CV, ofwel op de De Zerbi variant die ik op de vorige pagina aanhaalde. Die laatste optie is gezien het beschikbare materiaal wellicht het verstandigst.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 04 december 2025 om 19:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 december 2025 om 08:35:

Op zich niet oneens maar het moment dat je aanhaalt is richting het einde van de wedstrijd als het 2-0 staat en Groningen niet meer echt met het mes tussen de tanden speelt. Dat is de fase waarin we in de Suarez-tijd vaak uitliepen naar geflatteerde uitslagen.

Over het algemeen is het defensieve nog niet eens het grootste probleem dit seizoen. Los van de Europese wedstrijden krijgen we geen onacceptabele hoeveelheden tegengoals. Alleen Feyenoord en PSV hebben minder tegengoals dan wij en dan gaat het om slechts 2 stuks. Na 14 wedstrijden is dat te verwaarlozen. De uitwedstrijd bij PSV heb je bovendien al gehad.

Het probleem is het creëren van kansen, en als ik die kans met Taylor en Nash in de slotfase dan even niet voor 100% meereken, kan ik me eigenlijk buiten de goals helemaal geen uitgespeelde mogelijkheden herinneren. Of je moet dat stiftballetje in de eerste vijf minuten afgelopen zondag (je zou het bijna vergeten) willen meerekenen.

Op zich eens dat je niet een heel ander systeem moet willen gaan spelen, maar anderzijds moet er ook wel echt iets veranderen. Als je het kunt oplossen met wat andere poppetjes op de verschillende plekken, prima, maar ik weet niet of dat nou direct de sleutel tot succes is.

Ik zou ofwel inzetten op een totaal ander middenveld met drie pure voetballers en een inschuivende CV, ofwel op de De Zerbi variant die ik op de vorige pagina aanhaalde. Die laatste optie is gezien het beschikbare materiaal wellicht het verstandigst.

---

Toch vind ik het vrij exemplarisch voor een ploeg die veel te weinig kansen creëert omdat het in de fase daarvoor vaak verkeerd afloopt. En je ziet ook wel de kwaliteit van Dolberg daar. Hij wordt niet goed aangespeeld maar heeft wel de rust, het overzicht en de controle over de situatie.

Het gebrek aan effectiviteit heeft ook invloed op hoeveel je voorin kan komen te spelen. Dat zag je bij Jong Ajax ook van de week. Als je op voorsprong komt is het gewoon makkelijker voetballen.

Een ander systeem zou niet mijn eerste oplossing zijn, omdat als je naar de opstellingen kijkt er ook niet elf spelers in het veld staan die allemaal comfortabel in hun rol spelen en elkaar aanvullen. Daarnaast ontbreekt het ook aan spelpatronen voorin. Daar is dus nog veel winst te boeken. De enige die met een nieuw systeem zou moeten komen is de nieuwe trainer. Tot die tijd zou ik vooral veel duidelijkheid scheppen en logische vastigheden creëren.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 22:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 04 december 2025 om 19:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 december 2025 om 08:35:

Op zich niet oneens maar het moment dat je aanhaalt is richting het einde van de wedstrijd als het 2-0 staat en Groningen niet meer echt met het mes tussen de tanden speelt. Dat is de fase waarin we in de Suarez-tijd vaak uitliepen naar geflatteerde uitslagen.

Over het algemeen is het defensieve nog niet eens het grootste probleem dit seizoen. Los van de Europese wedstrijden krijgen we geen onacceptabele hoeveelheden tegengoals. Alleen Feyenoord en PSV hebben minder tegengoals dan wij en dan gaat het om slechts 2 stuks. Na 14 wedstrijden is dat te verwaarlozen. De uitwedstrijd bij PSV heb je bovendien al gehad.

Het probleem is het creëren van kansen, en als ik die kans met Taylor en Nash in de slotfase dan even niet voor 100% meereken, kan ik me eigenlijk buiten de goals helemaal geen uitgespeelde mogelijkheden herinneren. Of je moet dat stiftballetje in de eerste vijf minuten afgelopen zondag (je zou het bijna vergeten) willen meerekenen.

Op zich eens dat je niet een heel ander systeem moet willen gaan spelen, maar anderzijds moet er ook wel echt iets veranderen. Als je het kunt oplossen met wat andere poppetjes op de verschillende plekken, prima, maar ik weet niet of dat nou direct de sleutel tot succes is.

Ik zou ofwel inzetten op een totaal ander middenveld met drie pure voetballers en een inschuivende CV, ofwel op de De Zerbi variant die ik op de vorige pagina aanhaalde. Die laatste optie is gezien het beschikbare materiaal wellicht het verstandigst.

---

Toch vind ik het vrij exemplarisch voor een ploeg die veel te weinig kansen creëert omdat het in de fase daarvoor vaak verkeerd afloopt. En je ziet ook wel de kwaliteit van Dolberg daar. Hij wordt niet goed aangespeeld maar heeft wel de rust, het overzicht en de controle over de situatie.

Het gebrek aan effectiviteit heeft ook invloed op hoeveel je voorin kan komen te spelen. Dat zag je bij Jong Ajax ook van de week. Als je op voorsprong komt is het gewoon makkelijker voetballen.

Een ander systeem zou niet mijn eerste oplossing zijn, omdat als je naar de opstellingen kijkt er ook niet elf spelers in het veld staan die allemaal comfortabel in hun rol spelen en elkaar aanvullen. Daarnaast ontbreekt het ook aan spelpatronen voorin. Daar is dus nog veel winst te boeken. De enige die met een nieuw systeem zou moeten komen is de nieuwe trainer. Tot die tijd zou ik vooral veel duidelijkheid scheppen en logische vastigheden creëren.

---

Ik durf al wel te voorspellen dat dit jouw teneur rond Dolberg gaat worden. Hij doet alles goed en zo niet dan ligt het aan het feit dat ie niet goed aangespeeld wordt of aan iets anders buiten hem.

Naar mijn mening overschat je hem een beetje. Hij is nog eigenlijk nergens echt geslaagd he.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 december 2025 om 22:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 22:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 04 december 2025 om 19:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 december 2025 om 08:35:

Op zich niet oneens maar het moment dat je aanhaalt is richting het einde van de wedstrijd als het 2-0 staat en Groningen niet meer echt met het mes tussen de tanden speelt. Dat is de fase waarin we in de Suarez-tijd vaak uitliepen naar geflatteerde uitslagen.

Over het algemeen is het defensieve nog niet eens het grootste probleem dit seizoen. Los van de Europese wedstrijden krijgen we geen onacceptabele hoeveelheden tegengoals. Alleen Feyenoord en PSV hebben minder tegengoals dan wij en dan gaat het om slechts 2 stuks. Na 14 wedstrijden is dat te verwaarlozen. De uitwedstrijd bij PSV heb je bovendien al gehad.

Het probleem is het creëren van kansen, en als ik die kans met Taylor en Nash in de slotfase dan even niet voor 100% meereken, kan ik me eigenlijk buiten de goals helemaal geen uitgespeelde mogelijkheden herinneren. Of je moet dat stiftballetje in de eerste vijf minuten afgelopen zondag (je zou het bijna vergeten) willen meerekenen.

Op zich eens dat je niet een heel ander systeem moet willen gaan spelen, maar anderzijds moet er ook wel echt iets veranderen. Als je het kunt oplossen met wat andere poppetjes op de verschillende plekken, prima, maar ik weet niet of dat nou direct de sleutel tot succes is.

Ik zou ofwel inzetten op een totaal ander middenveld met drie pure voetballers en een inschuivende CV, ofwel op de De Zerbi variant die ik op de vorige pagina aanhaalde. Die laatste optie is gezien het beschikbare materiaal wellicht het verstandigst.

---

Toch vind ik het vrij exemplarisch voor een ploeg die veel te weinig kansen creëert omdat het in de fase daarvoor vaak verkeerd afloopt. En je ziet ook wel de kwaliteit van Dolberg daar. Hij wordt niet goed aangespeeld maar heeft wel de rust, het overzicht en de controle over de situatie.

Het gebrek aan effectiviteit heeft ook invloed op hoeveel je voorin kan komen te spelen. Dat zag je bij Jong Ajax ook van de week. Als je op voorsprong komt is het gewoon makkelijker voetballen.

Een ander systeem zou niet mijn eerste oplossing zijn, omdat als je naar de opstellingen kijkt er ook niet elf spelers in het veld staan die allemaal comfortabel in hun rol spelen en elkaar aanvullen. Daarnaast ontbreekt het ook aan spelpatronen voorin. Daar is dus nog veel winst te boeken. De enige die met een nieuw systeem zou moeten komen is de nieuwe trainer. Tot die tijd zou ik vooral veel duidelijkheid scheppen en logische vastigheden creëren.

---

Ik durf al wel te voorspellen dat dit jouw teneur rond Dolberg gaat worden. Hij doet alles goed en zo niet dan ligt het aan het feit dat ie niet goed aangespeeld wordt of aan iets anders buiten hem.

Naar mijn mening overschat je hem een beetje. Hij is nog eigenlijk nergens echt geslaagd he.

---

Op zich bij zijn vorige club wel. Voor 5 miljoen gekocht, aardig geproduceerd en met winst eruit vlak voordat de aftakeling qua marktwaarde begint. Goed gedaan.

Helaas waren wij de kopende partij...

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 23:22:

Die productie zie er op het eerste gezicht leuk uit, maar als je alles meeneemt valt het imo erg mee.

Het is ook niet dat ie Anderlecht nou echt verder geholpen heeft op sportief gebied. Als je Thomas zijn posts leest, krijg je echter de indruk alsof we het over van Basten oid hebben.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 december 2025 om 09:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 23:22:

Die productie zie er op het eerste gezicht leuk uit, maar als je alles meeneemt valt het imo erg mee.

Het is ook niet dat ie Anderlecht nou echt verder geholpen heeft op sportief gebied. Als je Thomas zijn posts leest, krijg je echter de indruk alsof we het over van Basten oid hebben.

---

Op zich valt het best mee toch? 44 goals en 7 assists op 96 wedstrijden, dat is ~130 minuten per goal waar hij bij betrokken was. Geen fantastische cijfers natuurlijk, maar slecht zou ik het ook niet noemen. Zeker als je bedenkt dat Anderlecht financieel al jaren op de dool is en het daar op bestuursniveau nog erger is dan bij Ajax. Van enig technisch beleid is daar al lang geen sprake meer en van zodra iemand kan verkocht worden, is hij weg.

Ik zou hem ook niet gekocht hebben, alleen al voor de kostprijs icm zijn leeftijd en zijn blessuregevoeligheid, maar als je puur naar zijn cijfers kijkt heeft hij het bij Anderlecht nog zo slecht niet gedaan.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 december 2025 om 09:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 december 2025 om 09:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 23:22:

Die productie zie er op het eerste gezicht leuk uit, maar als je alles meeneemt valt het imo erg mee.

Het is ook niet dat ie Anderlecht nou echt verder geholpen heeft op sportief gebied. Als je Thomas zijn posts leest, krijg je echter de indruk alsof we het over van Basten oid hebben.

---

Op zich valt het best mee toch? 44 goals en 7 assists op 96 wedstrijden, dat is ~130 minuten per goal waar hij bij betrokken was. Geen fantastische cijfers natuurlijk, maar slecht zou ik het ook niet noemen. Zeker als je bedenkt dat Anderlecht financieel al jaren op de dool is en het daar op bestuursniveau nog erger is dan bij Ajax. Van enig technisch beleid is daar al lang geen sprake meer en van zodra iemand kan verkocht worden, is hij weg.

Ik zou hem ook niet gekocht hebben, alleen al voor de kostprijs icm zijn leeftijd en zijn blessuregevoeligheid, maar als je puur naar zijn cijfers kijkt heeft hij het bij Anderlecht nog zo slecht niet gedaan.

---

Wat ElSimao2 al vaker heeft geschetst, is dat een belangrijk deel van die goals penalty's betreft. Als je die niet meerekent (zodat je eerlijk kunt vergelijken met andere spitsen die geen pingels nemen) is zijn productie aan de magere kant. Dat was in Frankrijk ook al het geval. Bij ons waren zijn laatste seizoenen eveneens niet denderend.

Puur voetbaltechnisch vind ik hem wel goed genoeg voor top Eredivisie, maar we moeten niet doen alsof we een topspits hebben binnengehaald. Dat in combinatie met zijn leeftijd (en dus verwachte restwaarde) en aankoopbedrag had ik zelf deze keuze niet gemaakt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 december 2025 om 09:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 december 2025 om 09:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 23:22:

Die productie zie er op het eerste gezicht leuk uit, maar als je alles meeneemt valt het imo erg mee.

Het is ook niet dat ie Anderlecht nou echt verder geholpen heeft op sportief gebied. Als je Thomas zijn posts leest, krijg je echter de indruk alsof we het over van Basten oid hebben.

---

Op zich valt het best mee toch? 44 goals en 7 assists op 96 wedstrijden, dat is ~130 minuten per goal waar hij bij betrokken was. Geen fantastische cijfers natuurlijk, maar slecht zou ik het ook niet noemen. Zeker als je bedenkt dat Anderlecht financieel al jaren op de dool is en het daar op bestuursniveau nog erger is dan bij Ajax. Van enig technisch beleid is daar al lang geen sprake meer en van zodra iemand kan verkocht worden, is hij weg.

Ik zou hem ook niet gekocht hebben, alleen al voor de kostprijs icm zijn leeftijd en zijn blessuregevoeligheid, maar als je puur naar zijn cijfers kijkt heeft hij het bij Anderlecht nog zo slecht niet gedaan.

---

Wat ElSimao2 al vaker heeft geschetst, is dat een belangrijk deel van die goals penalty's betreft. Als je die niet meerekent (zodat je eerlijk kunt vergelijken met andere spitsen die geen pingels nemen) is zijn productie aan de magere kant. Dat was in Frankrijk ook al het geval. Bij ons waren zijn laatste seizoenen eveneens niet denderend.

Puur voetbaltechnisch vind ik hem wel goed genoeg voor top Eredivisie, maar we moeten niet doen alsof we een topspits hebben binnengehaald. Dat in combinatie met zijn leeftijd (en dus verwachte restwaarde) en aankoopbedrag had ik zelf deze keuze niet gemaakt.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 december 2025 om 10:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 december 2025 om 09:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 december 2025 om 09:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 23:22:

Die productie zie er op het eerste gezicht leuk uit, maar als je alles meeneemt valt het imo erg mee.

Het is ook niet dat ie Anderlecht nou echt verder geholpen heeft op sportief gebied. Als je Thomas zijn posts leest, krijg je echter de indruk alsof we het over van Basten oid hebben.

---

Op zich valt het best mee toch? 44 goals en 7 assists op 96 wedstrijden, dat is ~130 minuten per goal waar hij bij betrokken was. Geen fantastische cijfers natuurlijk, maar slecht zou ik het ook niet noemen. Zeker als je bedenkt dat Anderlecht financieel al jaren op de dool is en het daar op bestuursniveau nog erger is dan bij Ajax. Van enig technisch beleid is daar al lang geen sprake meer en van zodra iemand kan verkocht worden, is hij weg.

Ik zou hem ook niet gekocht hebben, alleen al voor de kostprijs icm zijn leeftijd en zijn blessuregevoeligheid, maar als je puur naar zijn cijfers kijkt heeft hij het bij Anderlecht nog zo slecht niet gedaan.

---

Wat ElSimao2 al vaker heeft geschetst, is dat een belangrijk deel van die goals penalty's betreft. Als je die niet meerekent (zodat je eerlijk kunt vergelijken met andere spitsen die geen pingels nemen) is zijn productie aan de magere kant. Dat was in Frankrijk ook al het geval. Bij ons waren zijn laatste seizoenen eveneens niet denderend.

Puur voetbaltechnisch vind ik hem wel goed genoeg voor top Eredivisie, maar we moeten niet doen alsof we een topspits hebben binnengehaald. Dat in combinatie met zijn leeftijd (en dus verwachte restwaarde) en aankoopbedrag had ik zelf deze keuze niet gemaakt.

---

Heeft iemand daar een bron voor? Puur uit interesse, want ik denk niet dat je daarop kan filteren op Transfermarkt.

Ik ben de eerste om toe te geven dat nuance belangrijk is, maar een strafschop kunnen trappen is natuurlijk ook een skill als spits. Ik kan er genoeg voor de geest halen (weet je Brobbey nog) die dat niet konden, dus om dat nu af te schrijven of als minderwaardig te beschouwen, gaat mij wat ver.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 december 2025 om 10:48:

Dat duel werd met 5-0 gewonnen, maar in de andere 8 van de 9 duels in de meest cruciale fase van het seizoen bracht hij cijfermatig dus niks. Hij was in Belgie veel minder beslissend dan zijn aantallen goals doen vermoeden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 december 2025 om 10:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 december 2025 om 09:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 december 2025 om 09:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 23:22:

Die productie zie er op het eerste gezicht leuk uit, maar als je alles meeneemt valt het imo erg mee.

Het is ook niet dat ie Anderlecht nou echt verder geholpen heeft op sportief gebied. Als je Thomas zijn posts leest, krijg je echter de indruk alsof we het over van Basten oid hebben.

---

Op zich valt het best mee toch? 44 goals en 7 assists op 96 wedstrijden, dat is ~130 minuten per goal waar hij bij betrokken was. Geen fantastische cijfers natuurlijk, maar slecht zou ik het ook niet noemen. Zeker als je bedenkt dat Anderlecht financieel al jaren op de dool is en het daar op bestuursniveau nog erger is dan bij Ajax. Van enig technisch beleid is daar al lang geen sprake meer en van zodra iemand kan verkocht worden, is hij weg.

Ik zou hem ook niet gekocht hebben, alleen al voor de kostprijs icm zijn leeftijd en zijn blessuregevoeligheid, maar als je puur naar zijn cijfers kijkt heeft hij het bij Anderlecht nog zo slecht niet gedaan.

---

Wat ElSimao2 al vaker heeft geschetst, is dat een belangrijk deel van die goals penalty's betreft. Als je die niet meerekent (zodat je eerlijk kunt vergelijken met andere spitsen die geen pingels nemen) is zijn productie aan de magere kant. Dat was in Frankrijk ook al het geval. Bij ons waren zijn laatste seizoenen eveneens niet denderend.

Puur voetbaltechnisch vind ik hem wel goed genoeg voor top Eredivisie, maar we moeten niet doen alsof we een topspits hebben binnengehaald. Dat in combinatie met zijn leeftijd (en dus verwachte restwaarde) en aankoopbedrag had ik zelf deze keuze niet gemaakt.

---

Heeft iemand daar een bron voor? Puur uit interesse, want ik denk niet dat je daarop kan filteren op Transfermarkt.

Ik ben de eerste om toe te geven dat nuance belangrijk is, maar een strafschop kunnen trappen is natuurlijk ook een skill als spits. Ik kan er genoeg voor de geest halen (weet je Brobbey nog) die dat niet konden, dus om dat nu af te schrijven of als minderwaardig te beschouwen, gaat mij wat ver.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 december 2025 om 10:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 december 2025 om 10:48:

Dat duel werd met 5-0 gewonnen, maar in de andere 8 van de 9 duels in de meest cruciale fase van het seizoen bracht hij cijfermatig dus niks. Hij was in Belgie veel minder beslissend dan zijn aantallen goals doen vermoeden.

---

Ik denk dat je nog weinig spitsen gaat overhouden als je kijkt naar hun cijfers tegen de top 4 in de competitie . En nuance is hier ook wel belangrijk. Anderlecht is toen nipt de top 6 binnengeraakt en toen zijn ze ook relatief laat van trainer gewisseld, waardoor er totaal geen fundament meer was.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 december 2025 om 11:02:

De bron is inmiddels geleverd zie ik, maar daarnaast: het gaat er niet om of een spits wel of geen pingel goed neemt. Het gaat mij erom dat je spitsen met elkaar moet kunnen vergelijken. Dat gaat het best door penalty's niet mee te rekenen, want een groot deel van de spitsen neemt de penalty's niet voor zijn club. Zeker in een aanvallend team dat vaak in de 16 van de tegenstander speelt, gaat het dan zomaar om 5 tot 10 pingels per seizoen. Ook als je de helft zou missen, kan je dat dus zomaar 5 goals extra opleveren t.o.v. spitsen die toevallig niet de penaltynemer zijn.

Ondanks dat pingels goed nemen dus zeker een kwaliteit is die je niet moet bagatelliseren (Nederland - Italië '00 anyone?), moet je ze in mijn ogen achterwege laten als je doelpuntenproductie van spelers onderling gaat vergelijken.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 december 2025 om 11:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 december 2025 om 11:02:

De bron is inmiddels geleverd zie ik, maar daarnaast: het gaat er niet om of een spits wel of geen pingel goed neemt. Het gaat mij erom dat je spitsen met elkaar moet kunnen vergelijken. Dat gaat het best door penalty's niet mee te rekenen, want een groot deel van de spitsen neemt de penalty's niet voor zijn club. Zeker in een aanvallend team dat vaak in de 16 van de tegenstander speelt, gaat het dan zomaar om 5 tot 10 pingels per seizoen. Ook als je de helft zou missen, kan je dat dus zomaar 5 goals extra opleveren t.o.v. spitsen die toevallig niet de penaltynemer zijn.

Ondanks dat pingels goed nemen dus zeker een kwaliteit is die je niet moet bagatelliseren (Nederland - Italië '00 anyone?), moet je ze in mijn ogen achterwege laten als je doelpuntenproductie van spelers onderling gaat vergelijken.

---

Sorry, maar dat vind ik een beetje een non-argument. Ik heb geen idee in hoeverre spitsen strafschoppen nemen of niet of wat daar de statistieken van zijn. Meestal neemt de beste strafschoppennemer in de selectie de strafschoppen. Als dat dan per toeval een spits is, kan je dat niet wegstrepen omdat blijkbaar andere spitsen daar niet goed genoeg in zijn. Je streept ook de vrije trappen van Messi niet weg, omdat de meeste andere spitsen geen vrije trappen nemen. Die tellen even hard mee. (Ja, ik weet dat Messi geen pure spits is, maar ik hoop dat je mijn punt begrijpt ).

Dat betekent dat Dolberg heel goed is in het nemen van strafschoppen, wat ook belangrijk is. Die 9 strafschoppen is trouwens ook maar 15% van het totaal als ik goed kan rekenen, dus het is niet dat hij alleen daar belangrijk was.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 22:41:

Ik durf al wel te voorspellen dat dit jouw teneur rond Dolberg gaat worden. Hij doet alles goed en zo niet dan ligt het aan het feit dat ie niet goed aangespeeld wordt of aan iets anders buiten hem.

Naar mijn mening overschat je hem een beetje. Hij is nog eigenlijk nergens echt geslaagd he.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 23:22:

Als je Thomas zijn posts leest, krijg je echter de indruk alsof we het over van Basten oid hebben.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 05 december 2025 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 22:41:

Ik durf al wel te voorspellen dat dit jouw teneur rond Dolberg gaat worden. Hij doet alles goed en zo niet dan ligt het aan het feit dat ie niet goed aangespeeld wordt of aan iets anders buiten hem.

Naar mijn mening overschat je hem een beetje. Hij is nog eigenlijk nergens echt geslaagd he.

---

Dit is volgens mij de eerste keer dat ik je iets zie durven voorspellen. Meestal zeg je alleen achteraf dat iemand niet goed genoeg is.

Spelers die alles goed doen bestaan simpelweg niet. Maar dat Dolberg meer klasse heeft dan zijn concurrenten lijkt me duidelijk. In deze situatie deed hij alles goed. Vooralsnog is zijn rendement ook een stuk beter dan de rest. Zolang hij genoeg kansen krijgt dan zie ik hem genoeg scoren. Daarbij is hij natuurlijk net als iedere andere spits afhankelijk van zijn teamgenoten.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 23:22:

Als je Thomas zijn posts leest, krijg je echter de indruk alsof we het over van Basten oid hebben.

---

Van Basten? Het enige dat ik zeg is dat hij een vrij klinische en ook technisch veel vaardigere spits is dan zijn voorgangers en concurrenten, en dat hij eigenlijk altijd wel doet wat hij moet doen. Die combinatie van eigenschappen is niet bepaald uniek voor een goede spits en maakt je niet per se wereldtop of zo. Ik denk dat je het perspectief van de laatste jaren een beetje mist als je de waarde daarvan niet inziet.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 december 2025 om 14:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 05 december 2025 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 22:41:

Ik durf al wel te voorspellen dat dit jouw teneur rond Dolberg gaat worden. Hij doet alles goed en zo niet dan ligt het aan het feit dat ie niet goed aangespeeld wordt of aan iets anders buiten hem.

Naar mijn mening overschat je hem een beetje. Hij is nog eigenlijk nergens echt geslaagd he.

---

Dit is volgens mij de eerste keer dat ik je iets zie durven voorspellen. Meestal zeg je alleen achteraf dat iemand niet goed genoeg is.

Spelers die alles goed doen bestaan simpelweg niet. Maar dat Dolberg meer klasse heeft dan zijn concurrenten lijkt me duidelijk. In deze situatie deed hij alles goed. Vooralsnog is zijn rendement ook een stuk beter dan de rest. Zolang hij genoeg kansen krijgt dan zie ik hem genoeg scoren. Daarbij is hij natuurlijk net als iedere andere spits afhankelijk van zijn teamgenoten.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 23:22:

Als je Thomas zijn posts leest, krijg je echter de indruk alsof we het over van Basten oid hebben.

---

Van Basten? Het enige dat ik zeg is dat hij een vrij klinische en ook technisch veel vaardigere spits is dan zijn voorgangers en concurrenten, en dat hij eigenlijk altijd wel doet wat hij moet doen. Die combinatie van eigenschappen is niet bepaald uniek voor een goede spits en maakt je niet per se wereldtop of zo. Ik denk dat je het perspectief van de laatste jaren een beetje mist als je de waarde daarvan niet inziet.

---

Dolberg roept door zijn hele overkomen een bepaald beeld op waar mensen in gaan geloven zonder dat de feiten dit onderbouwen. Zowel bij Ajax als Anderlecht scoort ie per gespeelde minuut minder dan Brobbey, zelfs als je al die pingels meerekent. En elders heeft ie er al helemaal weinig van gebakken natuurlijk. Dat klinische heeft ie nergens bewezen, buiten misschien zijn allereerste seizoen bij Ajax.

Het is dan niet voor niks dat ik vooraf al erg tegen zijn komst was. Het is een commitment van zo'n 25M voor een blessuregevoelige speler zonder restwaarde waarvan ik me afvraag of ie beter is dan Weghorst. Als je hun carrieres vergelijkt, heeft Wout het op een hoger niveau gemaakt dan Dolberg. Dan zal een reden hebben lijkt mij.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 december 2025 om 15:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 december 2025 om 14:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 05 december 2025 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 22:41:

Ik durf al wel te voorspellen dat dit jouw teneur rond Dolberg gaat worden. Hij doet alles goed en zo niet dan ligt het aan het feit dat ie niet goed aangespeeld wordt of aan iets anders buiten hem.

Naar mijn mening overschat je hem een beetje. Hij is nog eigenlijk nergens echt geslaagd he.

---

Dit is volgens mij de eerste keer dat ik je iets zie durven voorspellen. Meestal zeg je alleen achteraf dat iemand niet goed genoeg is.

Spelers die alles goed doen bestaan simpelweg niet. Maar dat Dolberg meer klasse heeft dan zijn concurrenten lijkt me duidelijk. In deze situatie deed hij alles goed. Vooralsnog is zijn rendement ook een stuk beter dan de rest. Zolang hij genoeg kansen krijgt dan zie ik hem genoeg scoren. Daarbij is hij natuurlijk net als iedere andere spits afhankelijk van zijn teamgenoten.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 december 2025 om 23:22:

Als je Thomas zijn posts leest, krijg je echter de indruk alsof we het over van Basten oid hebben.

---

Van Basten? Het enige dat ik zeg is dat hij een vrij klinische en ook technisch veel vaardigere spits is dan zijn voorgangers en concurrenten, en dat hij eigenlijk altijd wel doet wat hij moet doen. Die combinatie van eigenschappen is niet bepaald uniek voor een goede spits en maakt je niet per se wereldtop of zo. Ik denk dat je het perspectief van de laatste jaren een beetje mist als je de waarde daarvan niet inziet.

---

Dolberg roept door zijn hele overkomen een bepaald beeld op waar mensen in gaan geloven zonder dat de feiten dit onderbouwen. Zowel bij Ajax als Anderlecht scoort ie per gespeelde minuut minder dan Brobbey, zelfs als je al die pingels meerekent. En elders heeft ie er al helemaal weinig van gebakken natuurlijk. Dat klinische heeft ie nergens bewezen, buiten misschien zijn allereerste seizoen bij Ajax.

Het is dan niet voor niks dat ik vooraf al erg tegen zijn komst was. Het is een commitment van zo'n 25M voor een blessuregevoelige speler zonder restwaarde waarvan ik me afvraag of ie beter is dan Weghorst. Als je hun carrieres vergelijkt, heeft Wout het op een hoger niveau gemaakt dan Dolberg. Dan zal een reden hebben lijkt mij.

---

Ik denk dat je er qua voetballend vermogen wel wat op vooruitgaat als je Brobbey inruilt voor Dolberg. Maar het 25M-argument deel ik met je: volstrekt onverantwoorde aankoop gezien onze situatie. Weer een speler erbij die je volledig moet afschrijven, nadat Itakura ook al kwam.

Wat betreft de spitspositie zou ik het ook wel interessant vinden om met Bounida op 10 en Gloukh als valse spits te spelen, met Godts en Moro ernaast. Gloukh die zich dan uiteraard continu laat zakken zodat we het middenveld in handen krijgen.

Ben vooral klaar met dat geploeter met Weghorst, dat zal er ook mee te maken hebben.

---

+1/-0