Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [2026 / 2027] Oefenduels Ajax

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 juli 2026 om 20:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 18 juli 2026 om 20:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 18 juli 2026 om 16:17:

Vergeet niet dat Peter Bosz exact dezelfde kritiek kreeg in de eerste seizoenshelft. Bekritiseerd omdat hij dezelfde (oude) spelers gebruikte die Frank de Boer gebruikte.

Zoiets verwacht ik bij Michel ook. En Konadu is gewoon te licht. Dus dan val je terug op Dolberg.

---

Welke prijzen heeft Bosz dan naar Ajax gebracht? Aangezien je hem als voorbeeld presenteert van hoe het moet.

---

Finaletje EL was natuurlijk niet niks. Heeft ons die 40 mln voor Sanchez opgeleverd en van daaruit konden we verder. Wel met het nodige kunst- en vliegwerk, maar toch.

Bosz speelde een beetje kamikaze, maar hij zag het wel opvallend vaak goed bij spelers. Toen hij Riedewald, Tete, El Ghazi en Bazoer ernaast zette was ik aanvankelijk pissig, maar kijk waar die spelers uiteindelijk zijn geëindigd en je kunt moeilijk stellen dat ie het verkeerd gezien heeft. Veltman op rechtsback (ipv Tete) was een goede vondst, Sinkgraven vond ik heel behoorlijk als linksback en Schöne naar rechtshalf zag hij goed. Liet ook Dolberg en Younes excelleren.

Nee, prima coach was het wel. Had graag gezien dat hij toen een tweede jaar was gebleven. Onder Keizer was het vrij armoedig het seizoen erna.

---

Bosz was een leuke trainer, maar hij heeft de CL misgelopen in het seizoen dat hij bij ons was en hem, door geen kampioen te worden, ook niet voor het seizoen erop veilig gesteld.

Nou is dat allemaal niet heel erg, het was alsnog een vermakelijk seizoen, maar hier wordt Bosz aangehaald als een soort van referentiepunt voor hoe het zou moeten. De ervaren klanten moeten er eerst in, want Bosz deed het ook destijds. Dat is dan een beetje aparte argumentatie, want Bosz heeft het ook niet geweldig gedaan. Met de gevestigde orde van destijds werden we afgeslacht in Rostov-on-Don en zijn aanpak heeft ook niet tot de titel geleid. Ik vind het dus wat gek om hem dus als een soort blueprint te zien.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 juli 2026 om 01:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 juli 2026 om 20:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 18 juli 2026 om 20:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 18 juli 2026 om 16:17:

Vergeet niet dat Peter Bosz exact dezelfde kritiek kreeg in de eerste seizoenshelft. Bekritiseerd omdat hij dezelfde (oude) spelers gebruikte die Frank de Boer gebruikte.

Zoiets verwacht ik bij Michel ook. En Konadu is gewoon te licht. Dus dan val je terug op Dolberg.

---

Welke prijzen heeft Bosz dan naar Ajax gebracht? Aangezien je hem als voorbeeld presenteert van hoe het moet.

---

Finaletje EL was natuurlijk niet niks. Heeft ons die 40 mln voor Sanchez opgeleverd en van daaruit konden we verder. Wel met het nodige kunst- en vliegwerk, maar toch.

Bosz speelde een beetje kamikaze, maar hij zag het wel opvallend vaak goed bij spelers. Toen hij Riedewald, Tete, El Ghazi en Bazoer ernaast zette was ik aanvankelijk pissig, maar kijk waar die spelers uiteindelijk zijn geëindigd en je kunt moeilijk stellen dat ie het verkeerd gezien heeft. Veltman op rechtsback (ipv Tete) was een goede vondst, Sinkgraven vond ik heel behoorlijk als linksback en Schöne naar rechtshalf zag hij goed. Liet ook Dolberg en Younes excelleren.

Nee, prima coach was het wel. Had graag gezien dat hij toen een tweede jaar was gebleven. Onder Keizer was het vrij armoedig het seizoen erna.

---

Bosz was een leuke trainer, maar hij heeft de CL misgelopen in het seizoen dat hij bij ons was en hem, door geen kampioen te worden, ook niet voor het seizoen erop veilig gesteld.

Nou is dat allemaal niet heel erg, het was alsnog een vermakelijk seizoen, maar hier wordt Bosz aangehaald als een soort van referentiepunt voor hoe het zou moeten. De ervaren klanten moeten er eerst in, want Bosz deed het ook destijds. Dat is dan een beetje aparte argumentatie, want Bosz heeft het ook niet geweldig gedaan. Met de gevestigde orde van destijds werden we afgeslacht in Rostov-on-Don en zijn aanpak heeft ook niet tot de titel geleid. Ik vind het dus wat gek om hem dus als een soort blueprint te zien.

---

Dat is Bosz ook. En zoals gezegd niet enkel vanwege zijn werk bij Ajax, maar bij al zijn clubs. Door enkel in te zoomen op een zeer korte periode bij Ajax en je dat glas duidelijk als half leeg benadert - benoemt niet EL finale, soms modale spelers, transformatie Ziyech van artiest die nooit mee heeft moeten verdedigen naar hardwerkende 10, trademark wedstrijden zoals thuis tegen Feyenoord, Schalke, Lyon die al jaren niet waren gezien in de Arena - vertekent het beeld.

Hij werd tweede, mede ook door de uitstekende prestaties in Europa. Mij was dat het wel waard na zoveel jaren saai voetbal maar wel titels en CL.

En los van of hij het maximale eruit heeft gehaald bij Ajax in dat ene seizoen, is hij gewoon een ervaringsdeskundige in teams aanvallend leren spelen. Dus hij is bij uitstek een referentie in die transformatie.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 19 juli 2026 om 10:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 juli 2026 om 01:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 juli 2026 om 20:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 18 juli 2026 om 20:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 18 juli 2026 om 16:17:

Vergeet niet dat Peter Bosz exact dezelfde kritiek kreeg in de eerste seizoenshelft. Bekritiseerd omdat hij dezelfde (oude) spelers gebruikte die Frank de Boer gebruikte.

Zoiets verwacht ik bij Michel ook. En Konadu is gewoon te licht. Dus dan val je terug op Dolberg.

---

Welke prijzen heeft Bosz dan naar Ajax gebracht? Aangezien je hem als voorbeeld presenteert van hoe het moet.

---

Finaletje EL was natuurlijk niet niks. Heeft ons die 40 mln voor Sanchez opgeleverd en van daaruit konden we verder. Wel met het nodige kunst- en vliegwerk, maar toch.

Bosz speelde een beetje kamikaze, maar hij zag het wel opvallend vaak goed bij spelers. Toen hij Riedewald, Tete, El Ghazi en Bazoer ernaast zette was ik aanvankelijk pissig, maar kijk waar die spelers uiteindelijk zijn geëindigd en je kunt moeilijk stellen dat ie het verkeerd gezien heeft. Veltman op rechtsback (ipv Tete) was een goede vondst, Sinkgraven vond ik heel behoorlijk als linksback en Schöne naar rechtshalf zag hij goed. Liet ook Dolberg en Younes excelleren.

Nee, prima coach was het wel. Had graag gezien dat hij toen een tweede jaar was gebleven. Onder Keizer was het vrij armoedig het seizoen erna.

---

Bosz was een leuke trainer, maar hij heeft de CL misgelopen in het seizoen dat hij bij ons was en hem, door geen kampioen te worden, ook niet voor het seizoen erop veilig gesteld.

Nou is dat allemaal niet heel erg, het was alsnog een vermakelijk seizoen, maar hier wordt Bosz aangehaald als een soort van referentiepunt voor hoe het zou moeten. De ervaren klanten moeten er eerst in, want Bosz deed het ook destijds. Dat is dan een beetje aparte argumentatie, want Bosz heeft het ook niet geweldig gedaan. Met de gevestigde orde van destijds werden we afgeslacht in Rostov-on-Don en zijn aanpak heeft ook niet tot de titel geleid. Ik vind het dus wat gek om hem dus als een soort blueprint te zien.

---

Dat is Bosz ook. En zoals gezegd niet enkel vanwege zijn werk bij Ajax, maar bij al zijn clubs. Door enkel in te zoomen op een zeer korte periode bij Ajax en je dat glas duidelijk als half leeg benadert - benoemt niet EL finale, soms modale spelers, transformatie Ziyech van artiest die nooit mee heeft moeten verdedigen naar hardwerkende 10, trademark wedstrijden zoals thuis tegen Feyenoord, Schalke, Lyon die al jaren niet waren gezien in de Arena - vertekent het beeld.

Hij werd tweede, mede ook door de uitstekende prestaties in Europa. Mij was dat het wel waard na zoveel jaren saai voetbal maar wel titels en CL.

En los van of hij het maximale eruit heeft gehaald bij Ajax in dat ene seizoen, is hij gewoon een ervaringsdeskundige in teams aanvallend leren spelen. Dus hij is bij uitstek een referentie in die transformatie.

---

Jouw bewering is dat je de (al jaren falende) gevestigde orde eerst de kans moet geven met als argument dat Bosz dat ook deed. Ja, met als resultaat een kansloze nederlaag met al die gasten tegen Rostov. Het is niet dat dat seizoen een redelijk succes was omdat we eerst met die lui begonnen. Dus vind ik het wat raar om te doen alsof dat een reden is om het nu weer zo te doen.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 juli 2026 om 10:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 19 juli 2026 om 10:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 juli 2026 om 01:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 juli 2026 om 20:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 18 juli 2026 om 20:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 18 juli 2026 om 16:17:

Vergeet niet dat Peter Bosz exact dezelfde kritiek kreeg in de eerste seizoenshelft. Bekritiseerd omdat hij dezelfde (oude) spelers gebruikte die Frank de Boer gebruikte.

Zoiets verwacht ik bij Michel ook. En Konadu is gewoon te licht. Dus dan val je terug op Dolberg.

---

Welke prijzen heeft Bosz dan naar Ajax gebracht? Aangezien je hem als voorbeeld presenteert van hoe het moet.

---

Finaletje EL was natuurlijk niet niks. Heeft ons die 40 mln voor Sanchez opgeleverd en van daaruit konden we verder. Wel met het nodige kunst- en vliegwerk, maar toch.

Bosz speelde een beetje kamikaze, maar hij zag het wel opvallend vaak goed bij spelers. Toen hij Riedewald, Tete, El Ghazi en Bazoer ernaast zette was ik aanvankelijk pissig, maar kijk waar die spelers uiteindelijk zijn geëindigd en je kunt moeilijk stellen dat ie het verkeerd gezien heeft. Veltman op rechtsback (ipv Tete) was een goede vondst, Sinkgraven vond ik heel behoorlijk als linksback en Schöne naar rechtshalf zag hij goed. Liet ook Dolberg en Younes excelleren.

Nee, prima coach was het wel. Had graag gezien dat hij toen een tweede jaar was gebleven. Onder Keizer was het vrij armoedig het seizoen erna.

---

Bosz was een leuke trainer, maar hij heeft de CL misgelopen in het seizoen dat hij bij ons was en hem, door geen kampioen te worden, ook niet voor het seizoen erop veilig gesteld.

Nou is dat allemaal niet heel erg, het was alsnog een vermakelijk seizoen, maar hier wordt Bosz aangehaald als een soort van referentiepunt voor hoe het zou moeten. De ervaren klanten moeten er eerst in, want Bosz deed het ook destijds. Dat is dan een beetje aparte argumentatie, want Bosz heeft het ook niet geweldig gedaan. Met de gevestigde orde van destijds werden we afgeslacht in Rostov-on-Don en zijn aanpak heeft ook niet tot de titel geleid. Ik vind het dus wat gek om hem dus als een soort blueprint te zien.

---

Dat is Bosz ook. En zoals gezegd niet enkel vanwege zijn werk bij Ajax, maar bij al zijn clubs. Door enkel in te zoomen op een zeer korte periode bij Ajax en je dat glas duidelijk als half leeg benadert - benoemt niet EL finale, soms modale spelers, transformatie Ziyech van artiest die nooit mee heeft moeten verdedigen naar hardwerkende 10, trademark wedstrijden zoals thuis tegen Feyenoord, Schalke, Lyon die al jaren niet waren gezien in de Arena - vertekent het beeld.

Hij werd tweede, mede ook door de uitstekende prestaties in Europa. Mij was dat het wel waard na zoveel jaren saai voetbal maar wel titels en CL.

En los van of hij het maximale eruit heeft gehaald bij Ajax in dat ene seizoen, is hij gewoon een ervaringsdeskundige in teams aanvallend leren spelen. Dus hij is bij uitstek een referentie in die transformatie.

---

Jouw bewering is dat je de (al jaren falende) gevestigde orde eerst de kans moet geven met als argument dat Bosz dat ook deed. Ja, met als resultaat een kansloze nederlaag met al die gasten tegen Rostov. Het is niet dat dat seizoen een redelijk succes was omdat we eerst met die lui begonnen. Dus vind ik het wat raar om te doen alsof dat een reden is om het nu weer zo te doen.

---

Voor mij is het standaard dat nieuwe trainers de oude garde er niet direct uitmieteren, zie hoe dat met Koeman werkte bij Valencia, maar eerst kijken of zij zijn tactieken sneller kunnen oppakken dan jongeren. Die jongeren laat je rustig komen.

Als je dat anders doet en het werkt niet, heb je enkel oude, ongemotiveerde spelers als alternatief. Je zult het moeten uitzingen totdat er aankopen komen.

Maar een benadering als : jullie hebben vorig jaar gefaald, dus je staat niet in de basis werkt niet zomaar. Het gebrek aan goede tactiek kenmerkte het vorige jaar. Dat zag je aan het seizoen onder Farioli. Dat verschil was hemeltergend groot. Deze spelers hebben een duidelijke structuur nodig waarin druk op de bal weer prominent wordt gemaakt. Dan worden alle spelers beter, ook de garde die het niet heeft gebracht.

Maar goed, anders maar agree to disagree, want anders herkauwen we dit punt als een koe met 7 magen.