Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Binnenlandse competities » Gelijk speelveld

Deze normale topic is open en bestaat uit 11 pagina's: 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11

open/sluit de onderstaande quote:

Zijaanzij schreef op 14 augustus 2026 om 10:06:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 14 augustus 2026 om 09:49:

Wat betreft rode kaarten "mee" en "tegen":

Seizoen Ajax Mee Ajax Tegen PSV Mee PSV Tegen
2025/2026 4 1 2 2
2024/2025 6 1 3 1
2023/2024 1 2 4 1
2022/2023 0 1 3 1
2021/2022 2 1 2 2


Klopt niet. Je dient wel goede bronnen te gebruiken. Espn statistieken zet psv zelfs op 0 rode kaarten mee in 21/22 en Ajax op 1. Je moet per wedstrijd zelf tellen. Jouw bron geeft zeer waarschijnlijk een geel/rode kaart weer als gele kaart. Dat verbloemt veel.

Ajax kreeg vanaf de rode kaart voor Malacia op 9 mei 21 105 competitieduels geen rood mee.
Vertel anders welke wedstrijd Ajax rood kreeg in die periode.

Jouw overzicht geeft in ieder geval aan dat Ajax in 3 seizoenen vanaf 21/22 slechts 3x rood mee kreeg. Psv 9. Het zijn er meer.



Ging even mis met Gemini, vrees ik. Volgens mij is dit de correcte data:

Seizoen Ajax rood zelf Rood tegen Ajax PSV rood zelf Rood tegen PSV
2021/22 1 0 0 3
2022/23 1 0 3 3
2023/24 3 0 1 5
2024/25 1 5 1 4
2025/26 2 4 2 2
Totaal 8 9 7 17

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 14 augustus 2026 om 10:14:

Hoeveel rode kaarten een ploeg wel of niet krijgt is natuurlijk een half verhaal. Je moet beoordelen of deze kaarten terecht zijn gegeven of niet. Daar zit soms ook weer subjectiviteit aan natuurlijk. Leuk als 1 team 6 rode kaarten krijgt en de andere 1, maar dat zegt niet of iets eerlijk is of niet. Als die 6 rode kaarten volkomen terecht zijn, dan kun je er weinig van zeggen. Misschien had dat team er nog wel 2 moeten krijgen.

Met kale cijfers kun je eigenlijk niets.


Eens en ook bij welke stand je deze krijgt. Of te wel is deze verschilmakend

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 14 augustus 2026 om 10:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Zijaanzij schreef op 14 augustus 2026 om 10:06:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 14 augustus 2026 om 09:49:

Wat betreft rode kaarten "mee" en "tegen":

Seizoen Ajax Mee Ajax Tegen PSV Mee PSV Tegen
2025/2026 4 1 2 2
2024/2025 6 1 3 1
2023/2024 1 2 4 1
2022/2023 0 1 3 1
2021/2022 2 1 2 2


Klopt niet. Je dient wel goede bronnen te gebruiken. Espn statistieken zet psv zelfs op 0 rode kaarten mee in 21/22 en Ajax op 1. Je moet per wedstrijd zelf tellen. Jouw bron geeft zeer waarschijnlijk een geel/rode kaart weer als gele kaart. Dat verbloemt veel.

Ajax kreeg vanaf de rode kaart voor Malacia op 9 mei 21 105 competitieduels geen rood mee.
Vertel anders welke wedstrijd Ajax rood kreeg in die periode.

Jouw overzicht geeft in ieder geval aan dat Ajax in 3 seizoenen vanaf 21/22 slechts 3x rood mee kreeg. Psv 9. Het zijn er meer.



Ging even mis met Gemini, vrees ik. Volgens mij is dit de correcte data:

Seizoen Ajax rood zelf Rood tegen Ajax PSV rood zelf Rood tegen PSV
2021/22 1 0 0 3
2022/23 1 0 3 3
2023/24 3 0 1 5
2024/25 1 5 1 4
2025/26 2 4 2 2
Totaal 8 9 7 17


Ging mij om de 3 seizoenen vanaf 9 mei 21. Dat was hemeltergend. Laatste seizoenen kregen we er opeens een paar die meteen de media er bol van lieten staan.
105 competitieduels op rij geen rood mee toen. Die 2 in jouw overzicht uit 21/22 en 22/23 welke wedstrijden waren dat? Ben toch benieuwd.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 14 augustus 2026 om 10:14:

Hoeveel rode kaarten een ploeg wel of niet krijgt is natuurlijk een half verhaal. Je moet beoordelen of deze kaarten terecht zijn gegeven of niet. Daar zit soms ook weer subjectiviteit aan natuurlijk. Leuk als 1 team 6 rode kaarten krijgt en de andere 1, maar dat zegt niet of iets eerlijk is of niet. Als die 6 rode kaarten volkomen terecht zijn, dan kun je er weinig van zeggen. Misschien had dat team er nog wel 2 moeten krijgen.

Met kale cijfers kun je eigenlijk niets.


Precies, daarom is het ook zo moeilijk om achteraf iets zinnigs over arbitrage te zeggen, en al zeker jaren of decennia later. Je moet dat in real time bijhouden.

Maar de teneur is toch over het algemeen dat vooral Feyenoord opvallend veel beslissingen mee heeft, onder andere middels het zogeheten Kuipvoordeel?

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 14 augustus 2026, 12:33:32.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 14 augustus 2026 om 12:17:

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 14 augustus 2026 om 10:14:

Hoeveel rode kaarten een ploeg wel of niet krijgt is natuurlijk een half verhaal. Je moet beoordelen of deze kaarten terecht zijn gegeven of niet. Daar zit soms ook weer subjectiviteit aan natuurlijk. Leuk als 1 team 6 rode kaarten krijgt en de andere 1, maar dat zegt niet of iets eerlijk is of niet. Als die 6 rode kaarten volkomen terecht zijn, dan kun je er weinig van zeggen. Misschien had dat team er nog wel 2 moeten krijgen.

Met kale cijfers kun je eigenlijk niets.


Precies, daarom is het ook zo moeilijk om achteraf iets zinnigs over arbitrage te zeggen, en al zeker jaren of decennia later. Je moet dat in real time bijhouden.

Maar de teneur is toch over het algemeen dat vooral Feyenoord opvallend veel beslissingen mee heeft, onder andere middels het zogeheten Kuipvoordeel?



Voor mij staat dat vast - alleen hoor je daar in de media natuurlijk niets over want Feyenoord is het lieverdje van de media. Ik heb niets bijgehouden, maar ik weet heel goed wat mijn ogen gezien hebben de laatste jaren. Feyenoord krijgt echt absurd veel beslissingen in hun voordeel. Niet alleen twijfelachtige, maar ook absurde beslissingen. Tegenstanders die rood krijgen voor heel weinig, goedkope penalties die Feyenoord krijgt, overduidelijke voor de tegenstander niet. Het is schering en inslag. Real Madrid en Barcelona zijn er niets bij vergeleken bij Feyenoord. Ajax en PSV komen ook echt niet in de buurt van Feyenoord.

Afgelopen week meteen weer het voordeel van de twijfel bij een zeer twijfelachtige situatie. Dat soort situaties zouden ze nooit tegen krijgen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 14 augustus 2026 om 12:17:

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 14 augustus 2026 om 10:14:

Hoeveel rode kaarten een ploeg wel of niet krijgt is natuurlijk een half verhaal. Je moet beoordelen of deze kaarten terecht zijn gegeven of niet. Daar zit soms ook weer subjectiviteit aan natuurlijk. Leuk als 1 team 6 rode kaarten krijgt en de andere 1, maar dat zegt niet of iets eerlijk is of niet. Als die 6 rode kaarten volkomen terecht zijn, dan kun je er weinig van zeggen. Misschien had dat team er nog wel 2 moeten krijgen.

Met kale cijfers kun je eigenlijk niets.


Precies, daarom is het ook zo moeilijk om achteraf iets zinnigs over arbitrage te zeggen, en al zeker jaren of decennia later. Je moet dat in real time bijhouden.

Maar de teneur is toch over het algemeen dat vooral Feyenoord opvallend veel beslissingen mee heeft, onder andere middels het zogeheten Kuipvoordeel?


Kuipvoordeel is te makkelijk en is bedacht door de media zelf en geeft daarmee de arbitrage een vrijbrief om Fnoord in de Kuip voordeel te geven. Ook uit krijgt Fnoord veel voordeel.
Kuipvoordeel bestaat niet.

Wat wel aan de hand is, is dat het onveilig voor de arbitrage is om een Fnoord voordeel over het hoofd te zien en onveilig is om Ajax een voordeel te geven. Dan wordt hen in de media nog lang nagedragen. En dát beïnvloedt de waarneming.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 14 augustus 2026 om 13:41:

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 14 augustus 2026 om 12:17:

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 14 augustus 2026 om 10:14:

Hoeveel rode kaarten een ploeg wel of niet krijgt is natuurlijk een half verhaal. Je moet beoordelen of deze kaarten terecht zijn gegeven of niet. Daar zit soms ook weer subjectiviteit aan natuurlijk. Leuk als 1 team 6 rode kaarten krijgt en de andere 1, maar dat zegt niet of iets eerlijk is of niet. Als die 6 rode kaarten volkomen terecht zijn, dan kun je er weinig van zeggen. Misschien had dat team er nog wel 2 moeten krijgen.

Met kale cijfers kun je eigenlijk niets.


Precies, daarom is het ook zo moeilijk om achteraf iets zinnigs over arbitrage te zeggen, en al zeker jaren of decennia later. Je moet dat in real time bijhouden.

Maar de teneur is toch over het algemeen dat vooral Feyenoord opvallend veel beslissingen mee heeft, onder andere middels het zogeheten Kuipvoordeel?



Voor mij staat dat vast - alleen hoor je daar in de media natuurlijk niets over want Feyenoord is het lieverdje van de media. Ik heb niets bijgehouden, maar ik weet heel goed wat mijn ogen gezien hebben de laatste jaren. Feyenoord krijgt echt absurd veel beslissingen in hun voordeel. Niet alleen twijfelachtige, maar ook absurde beslissingen. Tegenstanders die rood krijgen voor heel weinig, goedkope penalties die Feyenoord krijgt, overduidelijke voor de tegenstander niet. Het is schering en inslag. Real Madrid en Barcelona zijn er niets bij vergeleken bij Feyenoord. Ajax en PSV komen ook echt niet in de buurt van Feyenoord.

Afgelopen week meteen weer het voordeel van de twijfel bij een zeer twijfelachtige situatie. Dat soort situaties zouden ze nooit tegen krijgen.


Ik stel altijd dat Fnoord uit de bak terecht voordeel meer krijgt dan Ajax en zeker meer krijgt uit de bak onterecht voordeel.

Ik schrijf dit bewust zo want Fnoord fans en haar media weten altijd heel goed te vertellen (omdat hun media dat sterk belicht) waar en wanneer ze een voordeel niet kregen.
Natuurlijk krijgt ook Fnoord niet al het voordeel waar ze recht op heeft, dat krijgt niemand. Maar daar klagen ze zo hard over dat ze in the end veel meer mee krijgen dan anderen.

Die afgekeurde goal van Sparta, natuurlijk terecht afgekeurd. Maar je kunt er de klok op gelijk zetten dat aankomend seizoen Fnoord een keer of 5 in de slotfase een gelijkmaker of winnende maakt waarbij ook heel veel geduw en of getrek is en dan heeft de arbitrage niks gezien. En dat heeft met die onveiligheid te maken.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sjakie Meulemans schreef op 14 augustus 2026 om 10:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Zijaanzij schreef op 13 augustus 2026 om 15:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Sjakie Meulemans schreef op 13 augustus 2026 om 11:04:

open/sluit de onderstaande quote:

Zijaanzij schreef op 13 augustus 2026 om 08:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 12 augustus 2026 om 21:17:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 12 augustus 2026 om 17:38:

Nee bro. Jij bent degene die aan gaat moeten tonen dat de oorzaak van het valse speelveld is dat de KNVB Ajax wil achterstellen. Dat is nogal cruciaal voor een complot, dat een partij dat doet om een andere partij te naaien. Jouw stuk zal dus alle speculatie daarover uit de lucht moeten nemen.


Een ongelijk speelveld is toch een absolute voorwaarde voor het bestaan van een complot? Als ik niet kan aantonen dat er een ongelijk speelveld is op een bepaald vlak, dan is het game over. Dus ik zal eerst moeten aantonen dat er überhaupt een ongelijk speelveld is.

open/sluit de onderstaande quote:

Wie stelt moet bewijzen. Zo simpel is het gewoon, jij en die andere guy roepen dat er een conspiracy is.


Dat is niet correct. Ik ben de complotwappie, Zijaanzij vindt vooral dat Ajax zit te slapen. Of zoals hij net met een mooie metafoor zegt: "Ajax is als een schaatster die zich ook aankomend seizoen weer een extra buitenbocht laat aanleunen."

open/sluit de onderstaande quote:

Prima, maar dan moet je dat bewijzen. Het is niet dat een willekeurige ander moet bewijzen dat die conspiracy er niet is.


Nou ja, jij beweert dat er niet eens een ongelijk speelveld is voor wat betreft duels na Europese wedstrijden (2a), maar weigert meer dan je conclusie te delen en zegt dat ik dat zelf moet doen. Dus dat ben ik aan het doen, terwijl ik data verzamel en orden voor mijn stelling dat er een ongelijk speelveld is voor wat betreft eerder mogen spelen (2b).

open/sluit de onderstaande quote:

Ja, die definitie is pas aan discussie onderhevig sinds duidelijk is geworden dat je er met de eerdere definitie niet komt.


Nu klink jij een beetje als een complotwappie die overal snood gedrag in ziet. :I

Ik heb ten eerste nog niet eens alle data verzameld. Ik ben met seizoen 1999/2000 begonnen en zit nu in seizoen 2011/2012.

De ene keer is het PSV dat 5 of meer rustdagen heeft, de andere keer Ajax, de ene keer is er een uitduel daarna, de andere keer een thuisduel. Ik heb het veel te druk met ordenen en copy-pasten om daar nu al een patroon in te zien. Ik begon me gaandeweg gewoon af te vragen of 5 rustdagen niet te veel is om te beweren dat de kans op puntverlies groter is na een Europees duel.

Maar geen nood, ik ga speciaal voor jou de statistieken bekijken voor zowel Eredivisieduels 3-4 dagen na Europese wedstrijden, als voor alle Eredivisieduels na Europese wedstrijden (dus ook die met 5 rustdagen of meer). Ik heb op dit moment geen enkel idee of dat tot significante verschillen gaat leiden.

open/sluit de onderstaande quote:

Kom nou. Hoe kun je daar nou zo lang mee bezig zijn?


Om te beginnen ben ik met zowel 2a als 2b bezig. Ik zet alles in een spreadsheet zodat ik ook nog andere dingen kan analyseren als ik dat wil. Aan enkel fcupdate.nl heb ik niet genoeg. Ik ben ongeveer 1 uur per seizoen bezig, doe 30 seizoenen, heb ook nog een (druk) leven, en ben binnenkort 2 weken weg van huis.

open/sluit de onderstaande quote:

Jij hebt echter zo vaak duidelijk gemaakt hebt dat je het gevoel hebt achtergesteld te worden dat het wel een issue is. Om confirmation bias te voorkomen, dus zeg maar dat je alles terugredeneert naar wat je eigenlijk wil, is het dus van belang dat je vooraf alles op tafel legt.


Ja, ik ben overal transparant over geweest, over wat ik denk en waarom. Ik hoef niet alles vooraf al op tafel te leggen. Het gaat erom dat ik alles op tafel leg als ik mijn analyse presenteer (oftewel mijn spreadsheet). Daarna kunnen mensen mijn werk repliceren als ze dat willen, en kijken of ze het met mijn analyse eens zijn. Ik ben geen wetenschapper, maar weet wel dat op peer-review gebaseerde wetenschap zo werkt. Ik weet niet genoeg om te zeggen of jouw autoritaire variant ook wetenschap is.


Er kan eigenlijk nog wel een categorie bij te weten dat Ajax geen oud Fnoorders kan kopen. Zie bv Hartman. Zij kunnen wel psv versterken bv Til, Wijnaldum. Hier zou Ajax iets mee dienen te doen. Andere clubs nemen dit over met een 'we verkopen niet aan Ajax' houding (AZ, Nec).


Een Feyenoord-speler die naar Ajax gaat wordt door het Legioen nooit geaccepteerd. De speler zal worden verketterd. Ik herinner mij nog het sneeuwbalincident met Wim Jansen en recenter de overgang van Steven Berghuis naar Ajax.

Dit zorgt ervoor dat spelers, zoals Quilindschy Hartman afgelopen winter, zich wel drie keer zullen bedenken voor zij de overstap naar Ajax maken en verreweg de meesten zullen er veiligheidshalve maar van af zien.


Daarom is het dus een ongelijk speelveld. De Ajax' vijver wordt zo bewust kleiner gemaakt. Ook dat kan je doorbreken door het te benoemen. Fnoord en haar fans vinden het wel heel normaal kennelijk dat ze al jaren achtereen Ajax jeugdspelers proberen binnen te halen. Maar andersom is opeens heeel erg. Selectieve verontwaardiging noem ik dat. Bedoelt om Ajax een beentje te lichten.


‘Ajax is nu echt te ver gegaan door interesse te tonen in een Feyenoord-jongen. Hij mag wel bij PSV gaan spelen, maar Ajax dat is uit den boze, aldus Karim El Ahmadi.’ Zie: https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/2122980/el-ahmadi-twijfelt-over-ajax-interesse-in-geertruida.html?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=paid&utm_content=textli
nk&utm_campaign=voetbal
link


Speelveld voor Ajax verkleinen is iets wat de clubs zelf kunnen doen. Spelers niet aan Ajax verkopen (AZ, Nec), spelers bedreigen die naar Ajax kunnen/willen (Fnoord), Ajax uit supporters niet toestaan (Ado, Fnoord). En tegen Ajax 120% geven hoort hier eigenlijk ook bij (Groningen als recent voorbeeld).

Ajax dient dit op een slimme manier bespreekbaar te maken. Zodat mensen zelf uiteindelijk gaan nadenken ipv de hetze volgen.

Karim kan/durft dit al open en bloot op tv te verkondigen. De Ajax-haat is al salonfahig. Hij weet dat niemand een kritische vraag gaat stellen.

Toen Fnoord in de jaren 60 dominant was en de rijkste haalde het de ene Ajax speler/ Amsterdammer na de andere, Israël, Wery, Van Duivenbode, Eddie PG.
Ook benadert Fnoord veel jeugdspelers van Ajax de laatste jaren. Maar als een oudspeler van Fnoord naar Ajax zou willen, komen ze in actie.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 15 augustus 2026, 11:43:58.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 13 augustus 2026 om 11:31:
Je haalt net als ElSimao2 alles door elkaar omdat je te hoog in de emotie zit.



Lol, ik zal zelf wel bepalen waar de emotie zit. Je kan ook gewoon reageren op wat iemand zegt.

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 13 augustus 2026 om 11:31:
Ik leg het voor de laatste keer uit: Een ongelijk speelveld is als twee (of meer) partijen niet aan dezelfde omstandigheden onderworpen worden.



En wat voor jou heel moeilijk te begrijpen is, is dat je die omstandigheden ook zult moeten kwantificeren. Je kan niet met een vage definitie afkomen, want de context doet er wel degelijk toe. Je zal moeten gaan bepalen waarom een uit-wedstrijd per definitie een nadeel is en een ongelijk speelveld creëert.

Dat is wat zowel ElSimao als ikzelf al pagina's lang aan zowel jou als ZijAanZij probeer uit te leggen. Je komt af met een heel vage bewoording van "ongelijk speelveld", maar je specificeert niet wat dat betekent in deze context, buiten dan het simplistische uit-wedstrijd vs thuis-wedstrijd. En dan zeggen wij allebei dat dit geen ongelijk speelveld creëeert.

En dan begin je de goalposts ook telkens te verplaatsen. Eerst ging het over een uit-wedstrijd, dan ging het ineens over het aanvangsuur van een wedstrijd. En nu zijn we ineens geëvolueerd naar "de concurrent mag eerder spelen".

Ik geef het maar even mee, maar als je telkens je parameters moet aanpassen om je gelijk te krijgen, is dat misschien een teken dat je openingsstatement niet correct is en dat er helemaal niets aan de hand is.

Ik ga er na deze posting geen energie meer insteken, want het haalt toch niets uit. Maar some food for thought zou ik zeggen.

Is dit duidelijker?

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 13 augustus 2026 om 11:31:
Dit betekent niet automatisch dat er sprake van onrecht is.



Wat wil je dan bewijzen?

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 13 augustus 2026 om 11:31:
Het betekent ook niet automatisch dat er een complot is.


Nochtans is dat net wel wat jij beweerd heb bij het openen van deze thread. Remember this one:

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 07 augustus 2026 om 17:08:
De reden dat ik desondanks een topic open, is omdat ik (en waarschijnlijk ook anderen) al jarenlang een gevoel/vermoeden heb dat de KNVB graag de competitie subtiel bijstuurt vanuit het idee dat een brede competitie beter voor het Nederlandse voetbal is. Niet alleen is een Bayern-scenario - waarbij Ajax bijna niet meer in te halen is - niet gewenst, maar ook een traditionele top-3, zoals in Portugal of Turkije, is iets dat bij voorkeur voortdurend overhoop gehaald moet worden door uitdagers vanuit de subtop, zoals Vitesse, AZ, Twente, Utrecht, Heerenveen, Groningen en nu NEC. Hoe breder de competitie, hoe sterker.



Dit is een textbook definition van een complottheorie.

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 13 augustus 2026 om 11:31:
Met betrekking tot het eerder spelen zeggen jij en ElSimao2: Ja, er is misschien wel een ongelijk speelveld, PSV speelt vaker eerder dan Ajax, maar het is geen nadeel en dus maakt het niet uit.

Begrijp je het verschil?



Ik heb nooit gezegd dat er een ongelijk speelveld is. Ik heb ook nooit gesproken over het al dan niet eerder spelen, dus geen idee waarom je dat erbij betrekt. Voor mij heeft dat ook geen kut te maken met ongelijk speelveld. Een speelkalender wordt ingedeeld aan het begin van het seizoen, soms speel je eerder, soms later. Eerder of later spelen heeft ook geen invloed als PSV 1e staat met 20 punten voorsprong op Ajax. De KNVB weet niet in juni wat de stand van de competitie zal zijn in maart, dus hoe kunnen ze dan de competitie bijsturen door met tijdstippen te jongleren?

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 07 augustus 2026 om 17:08:Of ben jij van mening dat je elk ongelijk speelveld gewoon maar moet accepteren? Omdat anderen anders misschien wel zullen zeggen dat je een Calimero en niet stoer bent?



Er is helemaal geen sprake van een ongelijk speelveld, dus hoeft er ook niet gesproken te worden over het accepteren ervan. Als je dan zit te huilen dat een concurrent bevoordeeld wordt, dan is dat calimero gedrag ja.

Nu goed, PSV zit nu aan 2 titels op rij. Als we jullie theorie doortrekken, zouden er nu krachten aan het werk moeten zijn die PSV benadelen, om ervoor te zorgen dat er een "gelijker" speelveld ontstaat. Alleen is dan blijkbaar de conclusie volgens ZijAanZij dat Ajax dit seizoen meer uit-wedstrijden heeft dan PSV na een Europees duel dit seizoen.

Dus ja, wat is het nu. Wil de KNVB een gelijker speelveld, of zien ze Ajax liever geen kampioen worden?

Ik neem er alvast wat popcorn bij.

 

+1/-0

Er zijn wat mensen op dit forum gegevens aan het verzamelen. We kunnen het hier nog eindeloos over hebben, maar we kunnen beter wachten op de cijfers.

Het aantal uitwedstrijden na Europees is uitgezocht en in ons voordeel. Andere punten worden onderzocht. Ik laat dit topic even voor wat het is en wacht op de cijfers/resultaten

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bjorn121 schreef op 15 augustus 2026 om 13:10:

Dus ja, wat is het nu. Wil de KNVB een gelijker speelveld, of zien ze Ajax liever geen kampioen worden?




Het idee is dat wij zo bijzonder zijn dat als wij een paar keer kampioen worden, een sneeuwbal gaat rollen waardoor wij op een gegeven moment zo goed worden dat er geen kruid meer tegen opgewassen is en wij alle prijzen naar Amsterdam gaan brengen. Dat is saai, dus zet de KNVB alle zeilen bij door ons te nerfen waar het maar kan om dit scenario te voorkomen.

Dit zou ervoor gezorgd hebben dat er de afgelopen 30 jaar al 5-10 titels naar Eindhoven gegaan zijn die eigenlijk aan ons zouden toebehoren. En dat zijn alleen nog maar de directe gevolgen. Als je de sneeuwbal-theorie volgt dan zouden wij de jaren erop nog sterker zijn met die titels (en CL-deelname enzo) en PSV dus zwakker. Dus blijft er van de successen van PSV vrijwel niets meer over. De stelling is dus min of meer dat wij alleenheerser zouden zijn in Nederland en PSV een soort AZ ofzo.

Wel grappig patroon:

Het lukt Ajax niet in de Eredivisie = Moet wel aan het complot van de KNVB liggen!
Het lukt Mie Toe niet op het forum = Andere posters zijn emotioneel, masochistisch en zelfs Mussolini!

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 11 pagina's: 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11

Ajax Forum » Binnenlandse competities » Gelijk speelveld