Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Heitinga en Keizer

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 11:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 06 november 2025 om 11:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 06 november 2025 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

Ehm...niet mee eens.

Steijn is in niets een geschikte en competente trainer geweest. Hij heeft de groep niet eens fysiek fit gekregen om ze hoog druk te laten zetten. Amateurisme ten top.

Schip was juist helemaal niet zo slecht. Die heeft dezelfde groep namelijk, waar jij Steijn nota bene minder hard op beoordeelt, beduidend beter laten presteren.

In zijn eerste fase werd er bijvoorbeeld bij Heracles uit best goed aanvallend gespeeld. Er waren voor het eerst weer vloeiende aanvallen te zien.

Toen Henderson erbij kwam, werd de eerst echt solide pot tegen een sterk PSV neergezet. Daaraan is teveel voorbij gegaan in de analyses vind ik. Ajax kwam echt uit de goot.

Naast het feit dat de groep niet fit genoeg was, was de motivatie belabberd omdat men aankopen al had aangegeven dat ze weg mochten.

Pas na veel blessures kwam er weer klad in, met Feyenoord uit als ongekende blamage. De manier hoe die gasten er daar bij liepen. Dat heb ik Schip nooit echt vergeven. Zo gelaten als hij daarop reageerde.

Maar 5e was het maximale.

Heitinga met dit materiaal haalt er vrijwel niets uit. Clownesk slecht. Nul vooruitgang, nul lijn. Nul vakmanschap in drills, want je moet echt wel meer compact kunnen spelen in een aantal maanden + voorbereiding.

---

Ik vind niet dat Schip credits verdient hoor. Dat het even iets beter ging dan onder iemand die bewust op zoek ging naar de ontslagvergoeding noem ik geen prestatie. Meneer was zo veel afgeleid met, ehm, andere zaken, dat de spelers maar uit zichzelf gingen trainen, onder andere met die 6-0 in Rotterdam tot gevolg.

Ook Schip verdient met terugwerkende kracht geen enkele eer wat mij betreft.

---

Schip had ook 't geluk dat hij binnenkwam na de zware wedstrijden. Ik denk dat ook Steijn het uiteindelijk niet slechter dan hem had gedaan. Uiteindelijk allebei ruk, maar qua omstandigheden had Steijn het wel wat zwaarder.

---

"Hij was ruk maar ...."

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 09:33:

Heitinga is echt één van de slechtste trainers ooit. Je hebt een selectie (minus Hato en Henderson) geërfd van een trainer die, ondanks de gemiddelde kwaliteit en de beperkte voorbereidingstijd, heeft laten zien dat er iets van te brouwen is. Het was fysiek in orde, gedisciplineerd en verzaakte zelden in het veld. Het was een ingespeeld team. In rap tempo heeft Sjon dit helemaal gesloopt. Weg discipline, weg vertrouwen, weg automatismes.

Ik erger me kapot aan die laffe vragen van de journalisten. Niemand vraagt eens van “hey Sjon, het is nu november en je bent vier maanden bezig. Hoe komt het dat je er nog geen lijn in het spel hebt gekregen?” En “vind je dat houdbaar na al die maanden met een grotendeels zelfde selectie al vorig jaar?” en nog 100 vragen die je kunt stellen.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 06 november 2025 om 12:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 11:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 06 november 2025 om 11:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 06 november 2025 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

Ehm...niet mee eens.

Steijn is in niets een geschikte en competente trainer geweest. Hij heeft de groep niet eens fysiek fit gekregen om ze hoog druk te laten zetten. Amateurisme ten top.

Schip was juist helemaal niet zo slecht. Die heeft dezelfde groep namelijk, waar jij Steijn nota bene minder hard op beoordeelt, beduidend beter laten presteren.

In zijn eerste fase werd er bijvoorbeeld bij Heracles uit best goed aanvallend gespeeld. Er waren voor het eerst weer vloeiende aanvallen te zien.

Toen Henderson erbij kwam, werd de eerst echt solide pot tegen een sterk PSV neergezet. Daaraan is teveel voorbij gegaan in de analyses vind ik. Ajax kwam echt uit de goot.

Naast het feit dat de groep niet fit genoeg was, was de motivatie belabberd omdat men aankopen al had aangegeven dat ze weg mochten.

Pas na veel blessures kwam er weer klad in, met Feyenoord uit als ongekende blamage. De manier hoe die gasten er daar bij liepen. Dat heb ik Schip nooit echt vergeven. Zo gelaten als hij daarop reageerde.

Maar 5e was het maximale.

Heitinga met dit materiaal haalt er vrijwel niets uit. Clownesk slecht. Nul vooruitgang, nul lijn. Nul vakmanschap in drills, want je moet echt wel meer compact kunnen spelen in een aantal maanden + voorbereiding.

---

Ik vind niet dat Schip credits verdient hoor. Dat het even iets beter ging dan onder iemand die bewust op zoek ging naar de ontslagvergoeding noem ik geen prestatie. Meneer was zo veel afgeleid met, ehm, andere zaken, dat de spelers maar uit zichzelf gingen trainen, onder andere met die 6-0 in Rotterdam tot gevolg.

Ook Schip verdient met terugwerkende kracht geen enkele eer wat mij betreft.

---

Schip had ook 't geluk dat hij binnenkwam na de zware wedstrijden. Ik denk dat ook Steijn het uiteindelijk niet slechter dan hem had gedaan. Uiteindelijk allebei ruk, maar qua omstandigheden had Steijn het wel wat zwaarder.

---

"Hij was ruk maar ...."

---

Ter vergelijking met Van 't Schip, die minder kritiek kreeg/krijgt

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jeckyll schreef op 06 november 2025 om 12:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 09:33:

Heitinga is echt één van de slechtste trainers ooit. Je hebt een selectie (minus Hato en Henderson) geërfd van een trainer die, ondanks de gemiddelde kwaliteit en de beperkte voorbereidingstijd, heeft laten zien dat er iets van te brouwen is. Het was fysiek in orde, gedisciplineerd en verzaakte zelden in het veld. Het was een ingespeeld team. In rap tempo heeft Sjon dit helemaal gesloopt. Weg discipline, weg vertrouwen, weg automatismes.

Ik erger me kapot aan die laffe vragen van de journalisten. Niemand vraagt eens van “hey Sjon, het is nu november en je bent vier maanden bezig. Hoe komt het dat je er nog geen lijn in het spel hebt gekregen?” En “vind je dat houdbaar na al die maanden met een grotendeels zelfde selectie al vorig jaar?” en nog 100 vragen die je kunt stellen.

---

Ik heb gisteren een team gezien dat in de eerste helft werd teruggedrukt, maar overeind bleef. Balbezitverhouding na 15 min 30-70, na 30 min 38-62 en bij de rust 45-55. En meermaals lieten ze zien onder toch flinke druk uit te kunnen voetballen. De kwaliteit is er wel, daarvan ben ik overtuigd. Ook twee goede reddingen van Pasveer op gevaarlijke inzetten van Osimhen. Valt niet tegen voor een keeper van overmorgen 42 jaar.

Maar dan valt in de tweede helft de 0-1 en knapt er iets lijkt het wel. Het zelfvertrouwen valt als een kaartenhuis in elkaar. En voor ze zich kunnen herpakken twee idiote penalties tegen en klaar is het.

En dat is waar het misgaat volgens mij. Heitinga krijgt het materiaal dat hij krijgt, maar met dit materiaal moet je het feyenoord en psv tot de eindstreep lastig kunnen maken. En ook punten pakken in Europa, misschien niet tegen Inter of Chelsea, maar wel tegen OM, Galatasaray en de teams die nog komen.

De spelers zijn op zich goed, geen wereldtop, maar ook geen rommel. Maar die stap extra, een team smeden, een geoliede machine, dat is de taak van een trainer/coach. Farioli deed dat wel, de jongens het geloof in zichzelf geven. En daarmee stegen ze boven zichzelf uit. Ten Hag kon dat ook. Heitinga krijgt dat niet voor elkaar. Is het charisma, leiderschap, visie? Geen idee, maar Heitinga gaat dit niet voor elkaar boksen. Is ook jammer voor hem, hij is een echt clubmens en gaat voor Ajax door het vuur. Maar dit gaat niet werken.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 06 november 2025 om 12:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jeckyll schreef op 06 november 2025 om 12:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 09:33:

Heitinga is echt één van de slechtste trainers ooit. Je hebt een selectie (minus Hato en Henderson) geërfd van een trainer die, ondanks de gemiddelde kwaliteit en de beperkte voorbereidingstijd, heeft laten zien dat er iets van te brouwen is. Het was fysiek in orde, gedisciplineerd en verzaakte zelden in het veld. Het was een ingespeeld team. In rap tempo heeft Sjon dit helemaal gesloopt. Weg discipline, weg vertrouwen, weg automatismes.

Ik erger me kapot aan die laffe vragen van de journalisten. Niemand vraagt eens van “hey Sjon, het is nu november en je bent vier maanden bezig. Hoe komt het dat je er nog geen lijn in het spel hebt gekregen?” En “vind je dat houdbaar na al die maanden met een grotendeels zelfde selectie al vorig jaar?” en nog 100 vragen die je kunt stellen.

---

Ik heb gisteren een team gezien dat in de eerste helft werd teruggedrukt, maar overeind bleef. Balbezitverhouding na 15 min 30-70, na 30 min 38-62 en bij de rust 45-55. En meermaals lieten ze zien onder toch flinke druk uit te kunnen voetballen. De kwaliteit is er wel, daarvan ben ik overtuigd. Ook twee goede reddingen van Pasveer op gevaarlijke inzetten van Osimhen. Valt niet tegen voor een keeper van overmorgen 42 jaar.

Maar dan valt in de tweede helft de 0-1 en knapt er iets lijkt het wel. Het zelfvertrouwen valt als een kaartenhuis in elkaar. En voor ze zich kunnen herpakken twee idiote penalties tegen en klaar is het.

En dat is waar het misgaat volgens mij. Heitinga krijgt het materiaal dat hij krijgt, maar met dit materiaal moet je het feyenoord en psv tot de eindstreep lastig kunnen maken. En ook punten pakken in Europa, misschien niet tegen Inter of Chelsea, maar wel tegen OM, Galatasaray en de teams die nog komen.

De spelers zijn op zich goed, geen wereldtop, maar ook geen rommel. Maar die stap extra, een team smeden, een geoliede machine, dat is de taak van een trainer/coach. Farioli deed dat wel, de jongens het geloof in zichzelf geven. En daarmee stegen ze boven zichzelf uit. Ten Hag kon dat ook. Heitinga krijgt dat niet voor elkaar. Is het charisma, leiderschap, visie? Geen idee, maar Heitinga gaat dit niet voor elkaar boksen. Is ook jammer voor hem, hij is een echt clubmens en gaat voor Ajax door het vuur. Maar dit gaat niet werken.

---

Ik lees veel over die pingels vandaag, dat het 'pech' is, sommigen vinden ze 'onterecht', Sjon vond ook dat ze niet gegeven hadden moeten worden. En dat het al de 7e en 8e pingel van dit seizoen zijn en dan zit het ook wel heel erg tegen, las ik ergens.

Drie dingen daarover:

1: Je kunt alleen penalty's tegen krijgen als je in je eigen strafschopgebied staat te verdedigen. Supporters van andere clubs wijzen vaak naar Ajax en dat we veel penalty's mee krijgen als 'bewijs' dat arbiters 'voor' ons fluiten, maar als je veel aanvalt en veel kansen creëert is het heel logisch dat je ook veel penalty's krijgt. Als we minder pingels tegen willen krijgen, moeten we zorgen dat we minder in de verdrukking komen. Heeft niets met geluk of pech te maken, maar met kwaliteit. Je moet niet telkens schoten en voorzetten moeten wegwerken daar, gaat vanzelf een keer fout.

2: Beide penalty's waren terecht. Als de bal via een ander lichaamsdeel tegen de arm van een verdediger komt, KAN een scheidsrechter ervoor kiezen om geen hands te geven, maar het HOEFT niet. Beide keren ging het om een uitgestoken arm die niet de steunarm was. Dan zou ik als arbiter ook een pingel geven, want je moet de spelregels toepassen. Als we dit anders willen met z'n allen, moet men de spelregels aanpassen.

3: Voor beide handsballen geldt dat als die spelers de bal niet met hun hand hadden aangeraakt, het mogelijk/waarschijnlijk goals waren geworden. Osimhen had de bal voor het inkoppen gehad en dat schot dat Alders blokte was keihard op doel gegaan. Niks lulligs aan.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jeckyll schreef op 06 november 2025 om 12:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 06 november 2025 om 12:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jeckyll schreef op 06 november 2025 om 12:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 09:33:

Heitinga is echt één van de slechtste trainers ooit. Je hebt een selectie (minus Hato en Henderson) geërfd van een trainer die, ondanks de gemiddelde kwaliteit en de beperkte voorbereidingstijd, heeft laten zien dat er iets van te brouwen is. Het was fysiek in orde, gedisciplineerd en verzaakte zelden in het veld. Het was een ingespeeld team. In rap tempo heeft Sjon dit helemaal gesloopt. Weg discipline, weg vertrouwen, weg automatismes.

Ik erger me kapot aan die laffe vragen van de journalisten. Niemand vraagt eens van “hey Sjon, het is nu november en je bent vier maanden bezig. Hoe komt het dat je er nog geen lijn in het spel hebt gekregen?” En “vind je dat houdbaar na al die maanden met een grotendeels zelfde selectie al vorig jaar?” en nog 100 vragen die je kunt stellen.

---

Ik heb gisteren een team gezien dat in de eerste helft werd teruggedrukt, maar overeind bleef. Balbezitverhouding na 15 min 30-70, na 30 min 38-62 en bij de rust 45-55. En meermaals lieten ze zien onder toch flinke druk uit te kunnen voetballen. De kwaliteit is er wel, daarvan ben ik overtuigd. Ook twee goede reddingen van Pasveer op gevaarlijke inzetten van Osimhen. Valt niet tegen voor een keeper van overmorgen 42 jaar.

Maar dan valt in de tweede helft de 0-1 en knapt er iets lijkt het wel. Het zelfvertrouwen valt als een kaartenhuis in elkaar. En voor ze zich kunnen herpakken twee idiote penalties tegen en klaar is het.

En dat is waar het misgaat volgens mij. Heitinga krijgt het materiaal dat hij krijgt, maar met dit materiaal moet je het feyenoord en psv tot de eindstreep lastig kunnen maken. En ook punten pakken in Europa, misschien niet tegen Inter of Chelsea, maar wel tegen OM, Galatasaray en de teams die nog komen.

De spelers zijn op zich goed, geen wereldtop, maar ook geen rommel. Maar die stap extra, een team smeden, een geoliede machine, dat is de taak van een trainer/coach. Farioli deed dat wel, de jongens het geloof in zichzelf geven. En daarmee stegen ze boven zichzelf uit. Ten Hag kon dat ook. Heitinga krijgt dat niet voor elkaar. Is het charisma, leiderschap, visie? Geen idee, maar Heitinga gaat dit niet voor elkaar boksen. Is ook jammer voor hem, hij is een echt clubmens en gaat voor Ajax door het vuur. Maar dit gaat niet werken.

---

Ik lees veel over die pingels vandaag, dat het 'pech' is, sommigen vinden ze 'onterecht', Sjon vond ook dat ze niet gegeven hadden moeten worden. En dat het al de 7e en 8e pingel van dit seizoen zijn en dan zit het ook wel heel erg tegen, las ik ergens.

Drie dingen daarover:

1: Je kunt alleen penalty's tegen krijgen als je in je eigen strafschopgebied staat te verdedigen. Supporters van andere clubs wijzen vaak naar Ajax en dat we veel penalty's mee krijgen als 'bewijs' dat arbiters 'voor' ons fluiten, maar als je veel aanvalt en veel kansen creëert is het heel logisch dat je ook veel penalty's krijgt. Als we minder pingels tegen willen krijgen, moeten we zorgen dat we minder in de verdrukking komen. Heeft niets met geluk of pech te maken, maar met kwaliteit. Je moet niet telkens schoten en voorzetten moeten wegwerken daar, gaat vanzelf een keer fout.

2: Beide penalty's waren terecht. Als de bal via een ander lichaamsdeel tegen de arm van een verdediger komt, KAN een scheidsrechter ervoor kiezen om geen hands te geven, maar het HOEFT niet. Beide keren ging het om een uitgestoken arm die niet de steunarm was. Dan zou ik als arbiter ook een pingel geven, want je moet de spelregels toepassen. Als we dit anders willen met z'n allen, moet men de spelregels aanpassen.

3: Voor beide handsballen geldt dat als die spelers de bal niet met hun hand hadden aangeraakt, het mogelijk/waarschijnlijk goals waren geworden. Osimhen had de bal voor het inkoppen gehad en dat schot dat Alders blokte was keihard op doel gegaan. Niks lulligs aan.

---

Eens met wat je zegt over risico lopen op penalty's tegen als je achterin voetbalt. Moet je niet willen. Vooruit voetballen legt de 'problemen' bij de andere zijde. Maar niet eens met je constatering dat beide penalty's terecht waren. Een bal die hard tegen een knie wordt geschoten ketst af, een willekeurige richting in. En dan gaan kijken en wikken en wegen op dat schermpje langs de kant en hem kunnen geven en dus doen vind ik idioot. Als de arm eerste punt van contact is heb je een discussie: bal naar arm of arm naar bal, of natuurlijk of niet natuurlijk langs het lichaam. Een bal die via de knie tegen de arm gaat beweegt te onvoorspelbaar en dan moet je als scheids niet op ieder slakje zout leggen. Baas: geen penalty, Alders: lastiger

Los daarvan vond ik de scheidsrechter eenzijdig fluiten. Heitinga en Keizer geel plus vier veldspelers van Ajax? En nul kaarten voor de Turken? Geeft absoluut geen goed beeld van de sportiviteit in het veld. Alsof het van de kant van Ajax een ordinaire schoppartij was en dat is onzin.

---

+1/-0

Naar mijn mening kun je voor McConnell gewoon rood geven hoor. Bal was niet in de buurt, eigenlijk was dat gewoon natrappen.

Zijn we er meteen een wedstrijd vanaf.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 12:55:

Naar mijn mening kun je voor McConnell gewoon rood geven hoor. Bal was niet in de buurt, eigenlijk was dat gewoon natrappen.

Zijn we er meteen een wedstrijd vanaf.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 06 november 2025 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

Ehm...niet mee eens.

Steijn is in niets een geschikte en competente trainer geweest. Hij heeft de groep niet eens fysiek fit gekregen om ze hoog druk te laten zetten. Amateurisme ten top.

Schip was juist helemaal niet zo slecht. Die heeft dezelfde groep namelijk, waar jij Steijn nota bene minder hard op beoordeelt, beduidend beter laten presteren.

In zijn eerste fase werd er bijvoorbeeld bij Heracles uit best goed aanvallend gespeeld. Er waren voor het eerst weer vloeiende aanvallen te zien.

Toen Henderson erbij kwam, werd de eerst echt solide pot tegen een sterk PSV neergezet. Daaraan is teveel voorbij gegaan in de analyses vind ik. Ajax kwam echt uit de goot.

Naast het feit dat de groep niet fit genoeg was, was de motivatie belabberd omdat men aankopen al had aangegeven dat ze weg mochten.

Pas na veel blessures kwam er weer klad in, met Feyenoord uit als ongekende blamage. De manier hoe die gasten er daar bij liepen. Dat heb ik Schip nooit echt vergeven. Zo gelaten als hij daarop reageerde.

Maar 5e was het maximale.

Heitinga met dit materiaal haalt er vrijwel niets uit. Clownesk slecht. Nul vooruitgang, nul lijn. Nul vakmanschap in drills, want je moet echt wel meer compact kunnen spelen in een aantal maanden + voorbereiding.

---

Ik vind niet dat Schip credits verdient hoor. Dat het even iets beter ging dan onder iemand die bewust op zoek ging naar de ontslagvergoeding noem ik geen prestatie. Meneer was zo veel afgeleid met, ehm, andere zaken, dat de spelers maar uit zichzelf gingen trainen, onder andere met die 6-0 in Rotterdam tot gevolg.

Ook Schip verdient met terugwerkende kracht geen enkele eer wat mij betreft.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 06 november 2025 om 12:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 06 november 2025 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

Ehm...niet mee eens.

Steijn is in niets een geschikte en competente trainer geweest. Hij heeft de groep niet eens fysiek fit gekregen om ze hoog druk te laten zetten. Amateurisme ten top.

Schip was juist helemaal niet zo slecht. Die heeft dezelfde groep namelijk, waar jij Steijn nota bene minder hard op beoordeelt, beduidend beter laten presteren.

In zijn eerste fase werd er bijvoorbeeld bij Heracles uit best goed aanvallend gespeeld. Er waren voor het eerst weer vloeiende aanvallen te zien.

Toen Henderson erbij kwam, werd de eerst echt solide pot tegen een sterk PSV neergezet. Daaraan is teveel voorbij gegaan in de analyses vind ik. Ajax kwam echt uit de goot.

Naast het feit dat de groep niet fit genoeg was, was de motivatie belabberd omdat men aankopen al had aangegeven dat ze weg mochten.

Pas na veel blessures kwam er weer klad in, met Feyenoord uit als ongekende blamage. De manier hoe die gasten er daar bij liepen. Dat heb ik Schip nooit echt vergeven. Zo gelaten als hij daarop reageerde.

Maar 5e was het maximale.

Heitinga met dit materiaal haalt er vrijwel niets uit. Clownesk slecht. Nul vooruitgang, nul lijn. Nul vakmanschap in drills, want je moet echt wel meer compact kunnen spelen in een aantal maanden + voorbereiding.

---

Ik vind niet dat Schip credits verdient hoor. Dat het even iets beter ging dan onder iemand die bewust op zoek ging naar de ontslagvergoeding noem ik geen prestatie. Meneer was zo veel afgeleid met, ehm, andere zaken, dat de spelers maar uit zichzelf gingen trainen, onder andere met die 6-0 in Rotterdam tot gevolg.

Ook Schip verdient met terugwerkende kracht geen enkele eer wat mij betreft.

---

Oh, ok.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 11:21:

Oké, je mag dus niet minder hard zijn voor een trainer die ik nog steeds als incapabel zie, maar puur vergelijk op een selectie die ze beiden hebben geërfd. Je kunt ook relativeren terwijl het zelfde eindoordeel nog steeds overeind blijft…

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 06 november 2025 om 12:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jeckyll schreef op 06 november 2025 om 12:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 06 november 2025 om 12:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jeckyll schreef op 06 november 2025 om 12:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 09:33:

Heitinga is echt één van de slechtste trainers ooit. Je hebt een selectie (minus Hato en Henderson) geërfd van een trainer die, ondanks de gemiddelde kwaliteit en de beperkte voorbereidingstijd, heeft laten zien dat er iets van te brouwen is. Het was fysiek in orde, gedisciplineerd en verzaakte zelden in het veld. Het was een ingespeeld team. In rap tempo heeft Sjon dit helemaal gesloopt. Weg discipline, weg vertrouwen, weg automatismes.

Ik erger me kapot aan die laffe vragen van de journalisten. Niemand vraagt eens van “hey Sjon, het is nu november en je bent vier maanden bezig. Hoe komt het dat je er nog geen lijn in het spel hebt gekregen?” En “vind je dat houdbaar na al die maanden met een grotendeels zelfde selectie al vorig jaar?” en nog 100 vragen die je kunt stellen.

---

Ik heb gisteren een team gezien dat in de eerste helft werd teruggedrukt, maar overeind bleef. Balbezitverhouding na 15 min 30-70, na 30 min 38-62 en bij de rust 45-55. En meermaals lieten ze zien onder toch flinke druk uit te kunnen voetballen. De kwaliteit is er wel, daarvan ben ik overtuigd. Ook twee goede reddingen van Pasveer op gevaarlijke inzetten van Osimhen. Valt niet tegen voor een keeper van overmorgen 42 jaar.

Maar dan valt in de tweede helft de 0-1 en knapt er iets lijkt het wel. Het zelfvertrouwen valt als een kaartenhuis in elkaar. En voor ze zich kunnen herpakken twee idiote penalties tegen en klaar is het.

En dat is waar het misgaat volgens mij. Heitinga krijgt het materiaal dat hij krijgt, maar met dit materiaal moet je het feyenoord en psv tot de eindstreep lastig kunnen maken. En ook punten pakken in Europa, misschien niet tegen Inter of Chelsea, maar wel tegen OM, Galatasaray en de teams die nog komen.

De spelers zijn op zich goed, geen wereldtop, maar ook geen rommel. Maar die stap extra, een team smeden, een geoliede machine, dat is de taak van een trainer/coach. Farioli deed dat wel, de jongens het geloof in zichzelf geven. En daarmee stegen ze boven zichzelf uit. Ten Hag kon dat ook. Heitinga krijgt dat niet voor elkaar. Is het charisma, leiderschap, visie? Geen idee, maar Heitinga gaat dit niet voor elkaar boksen. Is ook jammer voor hem, hij is een echt clubmens en gaat voor Ajax door het vuur. Maar dit gaat niet werken.

---

Ik lees veel over die pingels vandaag, dat het 'pech' is, sommigen vinden ze 'onterecht', Sjon vond ook dat ze niet gegeven hadden moeten worden. En dat het al de 7e en 8e pingel van dit seizoen zijn en dan zit het ook wel heel erg tegen, las ik ergens.

Drie dingen daarover:

1: Je kunt alleen penalty's tegen krijgen als je in je eigen strafschopgebied staat te verdedigen. Supporters van andere clubs wijzen vaak naar Ajax en dat we veel penalty's mee krijgen als 'bewijs' dat arbiters 'voor' ons fluiten, maar als je veel aanvalt en veel kansen creëert is het heel logisch dat je ook veel penalty's krijgt. Als we minder pingels tegen willen krijgen, moeten we zorgen dat we minder in de verdrukking komen. Heeft niets met geluk of pech te maken, maar met kwaliteit. Je moet niet telkens schoten en voorzetten moeten wegwerken daar, gaat vanzelf een keer fout.

2: Beide penalty's waren terecht. Als de bal via een ander lichaamsdeel tegen de arm van een verdediger komt, KAN een scheidsrechter ervoor kiezen om geen hands te geven, maar het HOEFT niet. Beide keren ging het om een uitgestoken arm die niet de steunarm was. Dan zou ik als arbiter ook een pingel geven, want je moet de spelregels toepassen. Als we dit anders willen met z'n allen, moet men de spelregels aanpassen.

3: Voor beide handsballen geldt dat als die spelers de bal niet met hun hand hadden aangeraakt, het mogelijk/waarschijnlijk goals waren geworden. Osimhen had de bal voor het inkoppen gehad en dat schot dat Alders blokte was keihard op doel gegaan. Niks lulligs aan.

---

Eens met wat je zegt over risico lopen op penalty's tegen als je achterin voetbalt. Moet je niet willen. Vooruit voetballen legt de 'problemen' bij de andere zijde. Maar niet eens met je constatering dat beide penalty's terecht waren. Een bal die hard tegen een knie wordt geschoten ketst af, een willekeurige richting in. En dan gaan kijken en wikken en wegen op dat schermpje langs de kant en hem kunnen geven en dus doen vind ik idioot. Als de arm eerste punt van contact is heb je een discussie: bal naar arm of arm naar bal, of natuurlijk of niet natuurlijk langs het lichaam. Een bal die via de knie tegen de arm gaat beweegt te onvoorspelbaar en dan moet je als scheids niet op ieder slakje zout leggen. Baas: geen penalty, Alders: lastiger

Los daarvan vond ik de scheidsrechter eenzijdig fluiten. Heitinga en Keizer geel plus vier veldspelers van Ajax? En nul kaarten voor de Turken? Geeft absoluut geen goed beeld van de sportiviteit in het veld. Alsof het van de kant van Ajax een ordinaire schoppartij was en dat is onzin.

---

Ik begrijp wat je zegt, maar dit is meer een weergave van hoe jij het graag zou zien i.p.v. een accurate toepassing van de spelregels. Van een arbiter verwacht ik het laatste.

Nogmaals: als we het anders willen, zouden de spelregels moeten worden aangepast. Je kunt niet van de scheids verwachten dat hij de spelregels naar eigen inzicht af en toe wel en af en toe niet toepast.

(Dat gebeurt helaas wel regelmatig, en dát vinden fans/kijkers vaak juist erg storend, het 'marchanderen')

Wat betreft die kaarten staan me er maar twee bij, Mokio in het begin en Gaaei in de eerste helft. Waren beide wel terecht. Heitinga en Keizer zouden wat minder druk moeten zijn met de leiding en wat drukker met hun eigen strategie, daar is genoeg aandacht voor nodig.

Ik vond de arbitrage echt niet zo slecht gisteren. Zwaktebod ook dat Sjon daarover begon.

---

+2/-0

Een zwaar schema? Wat is dat voor instelling. Wij zijn Ajax, clubs als FC Twente, Heerenveen moeten gewoon 3 punten zijn. PSV, Feyenoord, AZ, daar kun je eens gelijk spelen of op je bek gaan. Maar 'zwaar schema'. Kom nou.


Enige wat altijd in de media leuk klonk was dat Ajax laatste stond. Haha, wat lachen. wat ze altijd vergeten was dat die pot tegen RKC (waar we 3-2 voorstonden?) niet was afgemaakt en dat er nog een wedstrijd niet doorging, waardoor we permanent 2 wedstrijden tegoed hadden. Dat is op 10 potjes in totaal nogal een verschilletje. Maar goed, het klonk natuurljik leuk.

Anyway. Bij Steijn was het altijd open huis. Zoveel tegengoals, zo weinig verdedigende discipline en spelers waren ook nog eens totaal niet fit. Dan kun je roepen wat je wilt over een programma, maar Steijn is gewoon geen topcoach. Punt.

+4/-0

Uh-oh.


https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1709347/f-side-en-ultras-roepen-op-tot-ontslag-heitinga-na-cl-blamage.htmllink

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 06 november 2025 om 13:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 11:21:

Oké, je mag dus niet minder hard zijn voor een trainer die ik nog steeds als incapabel zie, maar puur vergelijk op een selectie die ze beiden hebben geërfd. Je kunt ook relativeren terwijl het zelfde eindoordeel nog steeds overeind blijft…

---

Ik denk dat in de positie van Schip er überhaupt geen eer meer te behalen viel. Steijn, Schreuder en Heitinga konden hun eigen voorbereiding draaien, en vielen niet in het midden van het seizoen in. Een ad hoc oplossing kun je niet hetzelfde beoordelen. Dat sommigen dat afdoen als vergoelijkend gezanik of dergelijk kleinzielig geleuter, maakt dat niet anders.

En het feit dat Schip verder geen bijzondere trainer was en is evenmin.

Wat het dus allemaal des te onbegrijpelijker maakt dat Kroes zomaar is afgestapt van het functieprofiel dat vorig dus overduidelijk werkte.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 06 november 2025 om 13:21:

Uh-oh.


https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1709347/f-side-en-ultras-roepen-op-tot-ontslag-heitinga-na-cl-blamage.htmllink

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 12:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 06 november 2025 om 12:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 11:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 06 november 2025 om 11:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 06 november 2025 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

Ehm...niet mee eens.

Steijn is in niets een geschikte en competente trainer geweest. Hij heeft de groep niet eens fysiek fit gekregen om ze hoog druk te laten zetten. Amateurisme ten top.

Schip was juist helemaal niet zo slecht. Die heeft dezelfde groep namelijk, waar jij Steijn nota bene minder hard op beoordeelt, beduidend beter laten presteren.

In zijn eerste fase werd er bijvoorbeeld bij Heracles uit best goed aanvallend gespeeld. Er waren voor het eerst weer vloeiende aanvallen te zien.

Toen Henderson erbij kwam, werd de eerst echt solide pot tegen een sterk PSV neergezet. Daaraan is teveel voorbij gegaan in de analyses vind ik. Ajax kwam echt uit de goot.

Naast het feit dat de groep niet fit genoeg was, was de motivatie belabberd omdat men aankopen al had aangegeven dat ze weg mochten.

Pas na veel blessures kwam er weer klad in, met Feyenoord uit als ongekende blamage. De manier hoe die gasten er daar bij liepen. Dat heb ik Schip nooit echt vergeven. Zo gelaten als hij daarop reageerde.

Maar 5e was het maximale.

Heitinga met dit materiaal haalt er vrijwel niets uit. Clownesk slecht. Nul vooruitgang, nul lijn. Nul vakmanschap in drills, want je moet echt wel meer compact kunnen spelen in een aantal maanden + voorbereiding.

---

Ik vind niet dat Schip credits verdient hoor. Dat het even iets beter ging dan onder iemand die bewust op zoek ging naar de ontslagvergoeding noem ik geen prestatie. Meneer was zo veel afgeleid met, ehm, andere zaken, dat de spelers maar uit zichzelf gingen trainen, onder andere met die 6-0 in Rotterdam tot gevolg.

Ook Schip verdient met terugwerkende kracht geen enkele eer wat mij betreft.

---

Schip had ook 't geluk dat hij binnenkwam na de zware wedstrijden. Ik denk dat ook Steijn het uiteindelijk niet slechter dan hem had gedaan. Uiteindelijk allebei ruk, maar qua omstandigheden had Steijn het wel wat zwaarder.

---

"Hij was ruk maar ...."

---

Ter vergelijking met Van 't Schip, die minder kritiek kreeg/krijgt

---

Waarom er ineens een beweging is ontstaan om Maurice Steijn deels te rehabiliteren is mij echt onduidelijk.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 13:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 06 november 2025 om 13:21:

Uh-oh.


https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1709347/f-side-en-ultras-roepen-op-tot-ontslag-heitinga-na-cl-blamage.htmllink

---

Goed nieuws. Nu vele supporters zich tegen Heitinga keren is aan de voorwaarde van Kroes voor ontslag voldaan. Denk dat Alex niet te benijden is want reken maar dat hij dit als iets persoonlijks ziet.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 06 november 2025 om 13:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 13:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 06 november 2025 om 13:21:

Uh-oh.


https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1709347/f-side-en-ultras-roepen-op-tot-ontslag-heitinga-na-cl-blamage.htmllink

---

Goed nieuws. Nu vele supporters zich tegen Heitinga keren is aan de voorwaarde van Kroes voor ontslag voldaan. Denk dat Alex niet te benijden is want reken maar dat hij dit als iets persoonlijks ziet.

---

Vergeet niet dat Alex een boekhouder is. Die zal het ontslag van Sjon ook vooral zien als een kostenpost.

Misschien verklaart dat waarom er nu naar verluidt gesproken wordt over het degraderen van Sjon tot assistent onder Ten Hag. Scheelt weer een ontslagpremie.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 13:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 12:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 06 november 2025 om 12:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 11:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 06 november 2025 om 11:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 06 november 2025 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

Ehm...niet mee eens.

Steijn is in niets een geschikte en competente trainer geweest. Hij heeft de groep niet eens fysiek fit gekregen om ze hoog druk te laten zetten. Amateurisme ten top.

Schip was juist helemaal niet zo slecht. Die heeft dezelfde groep namelijk, waar jij Steijn nota bene minder hard op beoordeelt, beduidend beter laten presteren.

In zijn eerste fase werd er bijvoorbeeld bij Heracles uit best goed aanvallend gespeeld. Er waren voor het eerst weer vloeiende aanvallen te zien.

Toen Henderson erbij kwam, werd de eerst echt solide pot tegen een sterk PSV neergezet. Daaraan is teveel voorbij gegaan in de analyses vind ik. Ajax kwam echt uit de goot.

Naast het feit dat de groep niet fit genoeg was, was de motivatie belabberd omdat men aankopen al had aangegeven dat ze weg mochten.

Pas na veel blessures kwam er weer klad in, met Feyenoord uit als ongekende blamage. De manier hoe die gasten er daar bij liepen. Dat heb ik Schip nooit echt vergeven. Zo gelaten als hij daarop reageerde.

Maar 5e was het maximale.

Heitinga met dit materiaal haalt er vrijwel niets uit. Clownesk slecht. Nul vooruitgang, nul lijn. Nul vakmanschap in drills, want je moet echt wel meer compact kunnen spelen in een aantal maanden + voorbereiding.

---

Ik vind niet dat Schip credits verdient hoor. Dat het even iets beter ging dan onder iemand die bewust op zoek ging naar de ontslagvergoeding noem ik geen prestatie. Meneer was zo veel afgeleid met, ehm, andere zaken, dat de spelers maar uit zichzelf gingen trainen, onder andere met die 6-0 in Rotterdam tot gevolg.

Ook Schip verdient met terugwerkende kracht geen enkele eer wat mij betreft.

---

Schip had ook 't geluk dat hij binnenkwam na de zware wedstrijden. Ik denk dat ook Steijn het uiteindelijk niet slechter dan hem had gedaan. Uiteindelijk allebei ruk, maar qua omstandigheden had Steijn het wel wat zwaarder.

---

"Hij was ruk maar ...."

---

Ter vergelijking met Van 't Schip, die minder kritiek kreeg/krijgt

---

Waarom er ineens een beweging is ontstaan om Maurice Steijn deels te rehabiliteren is mij echt onduidelijk.

---

Connotatie is blijkbaar lastig, want je redeneert alsof er wordt gesteld dat iemand van een 2 naar een 4,5 of 5 gaat. Maar ik wil het wel voor je omdraaien. Wat Steijn deed was megakut. Wat Heitinga doet is mega-megakut.

---

+2/-0