Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

Over de afgelopen transferperiode ben ik onder voorbehoud best tevreden. Verder blijft Kroes wel slecht verkopen, wat een hoop te doen heeft met het verzwakken van zijn eigen onderhandelingspositie middels allerlei domme uitspraken in de media. Daarnaast is het ook zeker zo dat hij op een geforceerde manier van Mislintat zijn aankopen af probeert te komen.

ElSimao heeft al een paar keer hier gesteld dat dit niet bewezen is, maar ik kan me eigenlijk geen Mislintat-aankoop bedenken die niet op enig moment in de uitverkoop heeft gestaan. Je ziet daarin echt een verschil met de overige spelers. Normaal gesproken zijn de spelers die het laatst binnen zijn gekomen niet de eerste spelers die weer worden verkocht. Politiek speelt hier duidelijk een rol. Dat heeft overigens niet alleen met Kroes te maken, want eigenlijk gebeurde in de vorige transferperiode iets vergelijkbaars. Dat is allemaal een gevolg van de emoties binnen de club. Kroes is een demagoog die daar op in heeft gespeeld.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 13 februari 2025 om 16:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 13 februari 2025 om 14:22:

"ovengemiddeld goed" is geen predikaat dat ik op de aankopen van Mislintat zou willen plakken. Ramaj en Sutalo waren goede aankopen. Gaaei denk ik, uiteindelijk, ook wel. Vd Boomen, Medic en Forbs zijn jongens die naar mijn mening vrij weinig bij Ajax te zoeken hebben. Avila en Mannsverk zijn door blessuretijd niet te beoordelen en de rest zit er een beetje tussenin.

Ben het wel met je eens dat het niet zo dramatisch is als velen willen doen voorkomen.

---

Een groot talent die al voor twee gerenommeerde jeugdopleidingen heeft gespeeld heeft weinig bij Ajax te zoeken? Over Gaaei werden nog niet zo heel lang geleden vergelijkbare dingen geroepen. Verder vind ik Ramaj, Akpom, Sutalo, Mikautadze, Sosa en Mannsverk ook gewoon goede aankopen.

Meer twijfelachtige aankopen zoals Van den Boomen en Medic zijn voor weinig geld gehaald. Uitzonderingen hier zijn Tahirovic en Avila, waarbij ik Avila zeker nog wel een geschikte verdediger voor Ajax zie. Tahirovic heeft me wat minder overtuigd, maar hem beoordelen we dan ook nog voor 99% op zijn wedstrijden van vorig jaar.

Als we dat hele lijstje dan met voorgaande transferperiodes gaan vergelijken dan is het zo slecht nog niet. Dan zie je altijd wel wat spelers die hooguit een zesje zijn, en vaak voor meer geld. Dat is overigens niet per se kritiek op die transferperiodes, een dergelijke score is vrij kenmerkend voor transferperiodes bij iedere club.

open/sluit de onderstaande quote:

---

AFCA1103 schreef op 13 februari 2025 om 15:47:

Ik hoop dat ze Tagliafico terughalen in de zomer (net bekend dat hij zijn contract niet gaat verlengen). Dan kun je namelijk prima Klaassen, Berghuis en Henderson laten gaan deze zomer en Nico meteen aanvoerder maken. Hato terug naar LCV en Baas als eerste vervanger voor zowel Hato als Tagliafico.

---

Een ervaren echte Ajacied zoals Klaassen die nog echt zijn sportieve waarde heeft en daarnaast ook een bescheiden salaris opstrijkt zou ik in principe wel behouden. Als Wijndal, Hato en Berghuis vertrekken dan zou ik het wel overwegen Tagliafico te halen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 13 februari 2025 om 18:07:

Als je ruim 1,5 jaar na de aankopen de balans opmaakt is het duidelijk dat ze weinig impact hebben gemaakt. Sutalo en Gaaei staan basis en Branco is wissel. Ramaj heeft pech gehad, dus die kun je wat mij betreft meerekenen. Dan heb je nog een aantal jonens die je er prima bij kunt hebben, maar die de zaak niet naar een hoger plan tillen (Akpom, Mannsverk, Gaaei). Sosa heeft het niet gemaakt en Mikautadze paste hier niet.

Ik vind het nog steeds een matige oogst afgezet tegen de geïnvesteerde bedragen.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 13 februari 2025 om 18:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 13 februari 2025 om 18:07:

Als je ruim 1,5 jaar na de aankopen de balans opmaakt is het duidelijk dat ze weinig impact hebben gemaakt. Sutalo en Gaaei staan basis en Branco is wissel. Ramaj heeft pech gehad, dus die kun je wat mij betreft meerekenen. Dan heb je nog een aantal jonens die je er prima bij kunt hebben, maar die de zaak niet naar een hoger plan tillen (Akpom, Mannsverk, Gaaei). Sosa heeft het niet gemaakt en Mikautadze paste hier niet.

Ik vind het nog steeds een matige oogst afgezet tegen de geïnvesteerde bedragen.

---

Als je ruim 1,5 jaar later de balans opmaakt kan je ook zeggen dat we dramatische trainers hebben gehad. Mannsverk kan gewoon prima mee in dit team. Akpom tilde Ajax niet minder naar een hoger plan dan dat Brobbey dat doet. Sosa had een periode aanvallend echt geweldige cijfers. En dat Mikautadze niet bij Ajax past daar geloof ik helemaal niets van. Hoe kan een technisch begaafde en veelzijdige aanvaller met snelheid, een actie en een sterk minder been nou niet bij Ajax passen? Een coach van het kaliber Farioli had het zeker wel kunnen laten werken.

Als we mindere aankopen zoals Van den Boomen vergelijken met mindere aankopen uit het verleden zoals Bandé, Magallan, Duarte, Van der Hoorn en noem maar op dan vind ik het qua prijs-kwaliteitverhouding nog wel meevallen. Dat is wat ik bedoel met bovengemiddeld. Als je een middelmatige speler haalt dan heb ik liever dat het een ervaren speler is met een specialiteit dan iemand zoals Duarte. In de ervaring alleen kan al meerwaarde zitten, aangezien het merendeel van de Ajaxselectie doorgaans uit jonge spelers bestaat.

---

+1/-1

Er waren het afgelopen seizoen en ook dit seizoen problemen in meerdere lagen.

Het uitblijven van een nieuwe vaste AD, de interne (financiële) controle en de carte blanche die Mislintat kreeg zie ik als grootste oorzaken, met enorme gevolgen. Fouten op bestuurlijk niveau, lees RVC.

Dat Mislintat vervolgens naar hartelust spelers koopt (waarbij sommigen zeker potentie hebben), de scouting hierbij passeert, een selectie die veel te groot en volledig uit balans is aanlevert en een incompetente, naar de media lekkende trainer aanstelt, zie ik als gevolg. Zeker onze Sven aan te rekenen, maar zonder eerdergenoemde wel grotendeels te voorkomen.

Ook dit seizoen begin je weer met naar mijns inziens een grote bestuurlijke fout. Nadat het aandelenverhaal omtrent Kroes bekend wordt, kun je twee dingen doen. Of je vergeeft hem (al dan niet met een publieke berisping) en stelt hem als AD aan, de functie waarvoor hij geschikt en gehaald is. Of je gaat niet met hem verder. Maar om Kroes interim aan te stellen als TD, wanneer hij zich al en publique enorm negatief heeft uitgelaten over zijn voorganger en het ook niet de rol is waar hij het meest geschikt voor is, is vragen om problemen. Plus, je hebt op dat moment alsnog geen AD.

Nu zitten (en komen) wel steeds meer de juiste mensen op de juiste plekken te zitten, zijn verantwoordelijke bestuurders afgetreden, hebben we op trainersvlak (en staff) flinke stappen gemaakt en is de selectie veel meer in balans. Ook in de jeugd worden stappen gezet en financieel (en sportief) gaan we vooruit.

Qua grootte van de selectie moeten er wel nog flinke stappen worden gemaakt. Met het aantal huurspelers dat terugkeert en jeugdspelers dat moet worden doorgeschoven, kun je ook volgend jaar weer op zo'n 60-65 spelers uit komen (eerste en Jong samen). Dat er soms met verlies verkocht wordt of spelers niet direct verkocht krijgt,
was te verwachten met (in verhouding) te hoge contracten voor spelers die niet spelen, zeker als die contracten ook nog eens een 30% opgewaardeerd worden bij het behalen van CL voetbal. Dat dit ook gebeurd bij spelers waar 'we' wel potentie in zien, is ook logisch wanneer je te veel spelers hebt (op dezelfde posities) en/of een betere balans zoekt qua ervaring/leiderschap.

Dat Kroes teveel uitspraken doet die onze onderhandelingspositie niet sterker maken is natuurlijk wel een ding, en ik mag van harte hopen dat dit een 'beginnersfoutje' is als onervaren TD en géén onderdeel van een Mislintat vendetta. Ook klinkt het doorschuiven van jeugd naar het eerste volgend jaar prachtig, maar dan moet Kroes toch eerst zelf aan de slag om die ruimte te creëren (eerste stappen zijn gezet), voordat hij dit van Farioli vraagt. Het zal hem in ieder geval helpen in zijn doelen om het salarishuis te verminderen en te voldoen aan selecties van 24 spelers met 8 high potentials, zoals onze jungle tiger Beuker (en ik overigens ook) het graag zou zien.

Al met al zeker wel tevreden met de richting die we zijn ingeslagen en de stappen die we maken.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 13 februari 2025 om 17:51:

Over de afgelopen transferperiode ben ik onder voorbehoud best tevreden. Verder blijft Kroes wel slecht verkopen, wat een hoop te doen heeft met het verzwakken van zijn eigen onderhandelingspositie middels allerlei domme uitspraken in de media. Daarnaast is het ook zeker zo dat hij op een geforceerde manier van Mislintat zijn aankopen af probeert te komen.

ElSimao heeft al een paar keer hier gesteld dat dit niet bewezen is, maar ik kan me eigenlijk geen Mislintat-aankoop bedenken die niet op enig moment in de uitverkoop heeft gestaan. Je ziet daarin echt een verschil met de overige spelers. Normaal gesproken zijn de spelers die het laatst binnen zijn gekomen niet de eerste spelers die weer worden verkocht. Politiek speelt hier duidelijk een rol. Dat heeft overigens niet alleen met Kroes te maken, want eigenlijk gebeurde in de vorige transferperiode iets vergelijkbaars. Dat is allemaal een gevolg van de emoties binnen de club. Kroes is een demagoog die daar op in heeft gespeeld.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 13 februari 2025 om 23:59:

Mijn punt is meer dat het beleid ten aanzien van de aankopen van Mislintat rationeel gewoon te verantwoorden is. Nogmaals, je kunt andere keuzes maken, maar dat wil niet zeggen dat als je dat niet doet het wel rancune of iets anders onprofessioneels moet zijn.

De verhuur van Forbs, Mannsverk, Akpom, Sosa, Medic en Avila is in geen van de gevallen heel erg onlogisch. De verkoop van Tahirovic is dat ook niet. Alleen bij Ramaj vind ik echt dat er heel slecht gehandeld is.

Waren er meer gevallen zoals Ramaj zou ik vinden dat je een punt had. Nu zie ik er gewoon geen grondslag voor als je er heel kritisch naar kijkt. Ik mag Kroes niet, maar we moeten geen dingen zien die we willen zien.

---

+3/-0

De verhuur van Forbs was strategisch niet slim, maar met die deal had je potentieel wel Forbs kunnen verkopen zonder verlies te lijden. Deze zomer komt ie terug en heeft hij een contractjaar minder, een heel jaar ook bij Wolves op de bank gezeten en krijg je er veel minder voor. Daarnaast heeft Forbs vorig jaar gewoon niks kunnen brengen. Dan kunnen we zeggen: ja, maar het hele team draaide ruk. Dat kan zo zijn, maar Brobbey liet het toen wel zien. Berghuis ook (wanneer fit). Een aanvaller kan altijd vrijuit spelen en dan minimaal dreiging laten zien. Het enige waar ik Forbs goed in vond was in de omschakeling. Maar we stonden vrijwel nooit in de positie om dat te doen. En met veel mensen voor hem bracht hij 0 komma niks. Om nog maar over zijn technische vaardigheden te zwijgen. Als er dan een club is die potentieel 16M wil neerleggen, meteen doen. Overigens weten we ook niks over een huursom of de voorwaarden.

Mannsverk is er heel lang uitgeweest met een vervelende blessure en omdat je nu op een akker in Belgie 2 VMs mist die er anders hadden kunnen spelen had je hem opgesteld. Garantie voor een nieuwe blessure. Daarnaast heeft Mannsverk om mij ook geen indruk gemaakt. Hij lijkt wel slim, maar vond hem niet opvallend.

Avila moet gewoon weg. Iedereen is het er toch overeens dat deze LCV gehaald als LV voor 5x te veel geld (vond zelfs Overmars) gewoon afgeschreven is? Die man is werkelijk elke wedstrijd dat hij speelde voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Hij stond zelfs tegen amateurs te schutteren met al z'n tattoeages en boze gezicht. En centraal achterin heb je nu met Baas, Hato, Rugani, Kaplan meer dan voldoende opties. Natuurlijk is het logisch dat Avila werd verhuurd, voor whatever deal. Die man zat prima bij Antwerp, dat is zijn top.

Volgens mij hebben we ook Rensch verkocht, heeft Gorter in de etalage gestaan, vermoed dat er gezien de geruchten ook rondom Berghuis wel wat gespeeld heeft (maar geen bewijs), rondom Taylor was er ook beweging, aan Hato is getrokken, Wijndal.

Lees: alle spelers van Ajax waren deze zomer te koop, waarbij voor sommige de deal wel heel goed moest zijn en bij anderen waarschijnlijk 'wat de gek er voor geeft'. Gezien het jaar dat we hebben gedraaid was dat al opmerkelijk. Maar het was niet alleen de Mislintat clan.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 14 februari 2025 om 00:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 13 februari 2025 om 23:59:

Mijn punt is meer dat het beleid ten aanzien van de aankopen van Mislintat rationeel gewoon te verantwoorden is. Nogmaals, je kunt andere keuzes maken, maar dat wil niet zeggen dat als je dat niet doet het wel rancune of iets anders onprofessioneels moet zijn.

De verhuur van Forbs, Mannsverk, Akpom, Sosa, Medic en Avila is in geen van de gevallen heel erg onlogisch. De verkoop van Tahirovic is dat ook niet. Alleen bij Ramaj vind ik echt dat er heel slecht gehandeld is.

Waren er meer gevallen zoals Ramaj zou ik vinden dat je een punt had. Nu zie ik er gewoon geen grondslag voor als je er heel kritisch naar kijkt. Ik mag Kroes niet, maar we moeten geen dingen zien die we willen zien.

---

Zo rationeel vind ik de verhuur van Forbs niet. We hadden Bergwijn die nog wel eens verkocht zou kunnen worden en op Traoré na geen echte rechtsbuiten. Vervolgens wil je na de verkoop van Bergwijn Sulemana huren, waarbij je dus waarde inlevert door een een contractspeler te vervangen door een huurling die al maanden maar weinig gespeeld had op dat moment. Bovendien deed Forbs het gewoon goed tot dan toe. Nadat de Sulemana-transfer afketste hebben we het de hele seizoenshelft met twee buitenspelers moeten doen.

Mannsverk verhuren is al helemaal niet rationeel. Davy Klaassen speelde vanavond op de plek van Henderson. Medic en Sosa is een ander verhaal. Avila niet echt, want een net van een zware blessure teruggekeerde speler direct verhuren is vrij ongebruikelijk. Het is ook aan een vrij matige club, tegen slechte voorwaarden, zoals bij eigenlijk al die deals.

Verder negeer je weer dat letterlijk iedere Mislintat-aankoop op een gegeven moment wel in de uitverkoop heeft gestaan. En vergeet ook niet dat Weghorst werd gehaald op het moment dat Akpom er ook nog was.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 februari 2025 om 08:58:

De verhuur van Forbs was strategisch niet slim, maar met die deal had je potentieel wel Forbs kunnen verkopen zonder verlies te lijden. Deze zomer komt ie terug en heeft hij een contractjaar minder, een heel jaar ook bij Wolves op de bank gezeten en krijg je er veel minder voor. Daarnaast heeft Forbs vorig jaar gewoon niks kunnen brengen. Dan kunnen we zeggen: ja, maar het hele team draaide ruk. Dat kan zo zijn, maar Brobbey liet het toen wel zien. Berghuis ook (wanneer fit). Een aanvaller kan altijd vrijuit spelen en dan minimaal dreiging laten zien. Het enige waar ik Forbs goed in vond was in de omschakeling. Maar we stonden vrijwel nooit in de positie om dat te doen. En met veel mensen voor hem bracht hij 0 komma niks. Om nog maar over zijn technische vaardigheden te zwijgen. Als er dan een club is die potentieel 16M wil neerleggen, meteen doen. Overigens weten we ook niks over een huursom of de voorwaarden.

Mannsverk is er heel lang uitgeweest met een vervelende blessure en omdat je nu op een akker in Belgie 2 VMs mist die er anders hadden kunnen spelen had je hem opgesteld. Garantie voor een nieuwe blessure. Daarnaast heeft Mannsverk om mij ook geen indruk gemaakt. Hij lijkt wel slim, maar vond hem niet opvallend.

Avila moet gewoon weg. Iedereen is het er toch overeens dat deze LCV gehaald als LV voor 5x te veel geld (vond zelfs Overmars) gewoon afgeschreven is? Die man is werkelijk elke wedstrijd dat hij speelde voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Hij stond zelfs tegen amateurs te schutteren met al z'n tattoeages en boze gezicht. En centraal achterin heb je nu met Baas, Hato, Rugani, Kaplan meer dan voldoende opties. Natuurlijk is het logisch dat Avila werd verhuurd, voor whatever deal. Die man zat prima bij Antwerp, dat is zijn top.

Volgens mij hebben we ook Rensch verkocht, heeft Gorter in de etalage gestaan, vermoed dat er gezien de geruchten ook rondom Berghuis wel wat gespeeld heeft (maar geen bewijs), rondom Taylor was er ook beweging, aan Hato is getrokken, Wijndal.

Lees: alle spelers van Ajax waren deze zomer te koop, waarbij voor sommige de deal wel heel goed moest zijn en bij anderen waarschijnlijk 'wat de gek er voor geeft'. Gezien het jaar dat we hebben gedraaid was dat al opmerkelijk. Maar het was niet alleen de Mislintat clan.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 februari 2025 om 09:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 februari 2025 om 08:58:

De verhuur van Forbs was strategisch niet slim, maar met die deal had je potentieel wel Forbs kunnen verkopen zonder verlies te lijden. Deze zomer komt ie terug en heeft hij een contractjaar minder, een heel jaar ook bij Wolves op de bank gezeten en krijg je er veel minder voor. Daarnaast heeft Forbs vorig jaar gewoon niks kunnen brengen. Dan kunnen we zeggen: ja, maar het hele team draaide ruk. Dat kan zo zijn, maar Brobbey liet het toen wel zien. Berghuis ook (wanneer fit). Een aanvaller kan altijd vrijuit spelen en dan minimaal dreiging laten zien. Het enige waar ik Forbs goed in vond was in de omschakeling. Maar we stonden vrijwel nooit in de positie om dat te doen. En met veel mensen voor hem bracht hij 0 komma niks. Om nog maar over zijn technische vaardigheden te zwijgen. Als er dan een club is die potentieel 16M wil neerleggen, meteen doen. Overigens weten we ook niks over een huursom of de voorwaarden.

Mannsverk is er heel lang uitgeweest met een vervelende blessure en omdat je nu op een akker in Belgie 2 VMs mist die er anders hadden kunnen spelen had je hem opgesteld. Garantie voor een nieuwe blessure. Daarnaast heeft Mannsverk om mij ook geen indruk gemaakt. Hij lijkt wel slim, maar vond hem niet opvallend.

Avila moet gewoon weg. Iedereen is het er toch overeens dat deze LCV gehaald als LV voor 5x te veel geld (vond zelfs Overmars) gewoon afgeschreven is? Die man is werkelijk elke wedstrijd dat hij speelde voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Hij stond zelfs tegen amateurs te schutteren met al z'n tattoeages en boze gezicht. En centraal achterin heb je nu met Baas, Hato, Rugani, Kaplan meer dan voldoende opties. Natuurlijk is het logisch dat Avila werd verhuurd, voor whatever deal. Die man zat prima bij Antwerp, dat is zijn top.

Volgens mij hebben we ook Rensch verkocht, heeft Gorter in de etalage gestaan, vermoed dat er gezien de geruchten ook rondom Berghuis wel wat gespeeld heeft (maar geen bewijs), rondom Taylor was er ook beweging, aan Hato is getrokken, Wijndal.

Lees: alle spelers van Ajax waren deze zomer te koop, waarbij voor sommige de deal wel heel goed moest zijn en bij anderen waarschijnlijk 'wat de gek er voor geeft'. Gezien het jaar dat we hebben gedraaid was dat al opmerkelijk. Maar het was niet alleen de Mislintat clan.

---

Dit is wat mij betreft niet het geval, en je argument ( "Iedereen vindt toch dat..." ) komt neer op een drogredenering, de argumentum ad populum.

Je noemt vier spelers die voor hem staan in de pikorde, maar één van die vier gaat sowieso weg deze zomer (Rugani) en bij Hato is de kans ook aanzienlijk dat Kroes hem verkoopt als een club als Arsenal met een zak geld komt (die hadden afgelopen transferperiodes al interesse).

Dat Antwerp Avila's top zou zijn, is nergens op gebaseerd. Waarom zou een 22-jarige speler die bij Antwerp speelt niet nog één of twee stappen kunnen maken? Rare redenering.

Eens dat hij er vorig seizoen vooral tegen Hercules een potje van maakte. Maar hij heeft ook een aantal goede wedstrijden gespeeld (lees zijn topic er maar op na, volgens mij tegen AZ of zo). Dan is de Steijn-kaart wat mij betreft valide: je kunt een speler niet afrekenen op zijn prestaties onder die coach. Dan zouden we ook afscheid moeten nemen van Sutalo nu.

Een goede TD had Avila wel goedkoper kunnen halen, dat geloof ik ook wel. Maar ik vind het onzinnig om hem nu na zo'n blessure maar gewoon af te schrijven en 12 miljoen verlies te pakken. Dat zijn serieuze investeringen, he. Die gozer kan echt wel voetballen, kijk samenvattingen uit zijn Antwerp-periode er maar op na.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 14 februari 2025 om 09:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 februari 2025 om 09:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 februari 2025 om 08:58:

De verhuur van Forbs was strategisch niet slim, maar met die deal had je potentieel wel Forbs kunnen verkopen zonder verlies te lijden. Deze zomer komt ie terug en heeft hij een contractjaar minder, een heel jaar ook bij Wolves op de bank gezeten en krijg je er veel minder voor. Daarnaast heeft Forbs vorig jaar gewoon niks kunnen brengen. Dan kunnen we zeggen: ja, maar het hele team draaide ruk. Dat kan zo zijn, maar Brobbey liet het toen wel zien. Berghuis ook (wanneer fit). Een aanvaller kan altijd vrijuit spelen en dan minimaal dreiging laten zien. Het enige waar ik Forbs goed in vond was in de omschakeling. Maar we stonden vrijwel nooit in de positie om dat te doen. En met veel mensen voor hem bracht hij 0 komma niks. Om nog maar over zijn technische vaardigheden te zwijgen. Als er dan een club is die potentieel 16M wil neerleggen, meteen doen. Overigens weten we ook niks over een huursom of de voorwaarden.

Mannsverk is er heel lang uitgeweest met een vervelende blessure en omdat je nu op een akker in Belgie 2 VMs mist die er anders hadden kunnen spelen had je hem opgesteld. Garantie voor een nieuwe blessure. Daarnaast heeft Mannsverk om mij ook geen indruk gemaakt. Hij lijkt wel slim, maar vond hem niet opvallend.

Avila moet gewoon weg. Iedereen is het er toch overeens dat deze LCV gehaald als LV voor 5x te veel geld (vond zelfs Overmars) gewoon afgeschreven is? Die man is werkelijk elke wedstrijd dat hij speelde voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Hij stond zelfs tegen amateurs te schutteren met al z'n tattoeages en boze gezicht. En centraal achterin heb je nu met Baas, Hato, Rugani, Kaplan meer dan voldoende opties. Natuurlijk is het logisch dat Avila werd verhuurd, voor whatever deal. Die man zat prima bij Antwerp, dat is zijn top.

Volgens mij hebben we ook Rensch verkocht, heeft Gorter in de etalage gestaan, vermoed dat er gezien de geruchten ook rondom Berghuis wel wat gespeeld heeft (maar geen bewijs), rondom Taylor was er ook beweging, aan Hato is getrokken, Wijndal.

Lees: alle spelers van Ajax waren deze zomer te koop, waarbij voor sommige de deal wel heel goed moest zijn en bij anderen waarschijnlijk 'wat de gek er voor geeft'. Gezien het jaar dat we hebben gedraaid was dat al opmerkelijk. Maar het was niet alleen de Mislintat clan.

---

Dit is wat mij betreft niet het geval, en je argument ( "Iedereen vindt toch dat..." ) komt neer op een drogredenering, de argumentum ad populum.

Je noemt vier spelers die voor hem staan in de pikorde, maar één van die vier gaat sowieso weg deze zomer (Rugani) en bij Hato is de kans ook aanzienlijk dat Kroes hem verkoopt als een club als Arsenal met een zak geld komt (die hadden afgelopen transferperiodes al interesse).

Dat Antwerp Avila's top zou zijn, is nergens op gebaseerd. Waarom zou een 22-jarige speler die bij Antwerp speelt niet nog één of twee stappen kunnen maken? Rare redenering.

Eens dat hij er vorig seizoen vooral tegen Hercules een potje van maakte. Maar hij heeft ook een aantal goede wedstrijden gespeeld (lees zijn topic er maar op na, volgens mij tegen AZ of zo). Dan is de Steijn-kaart wat mij betreft valide: je kunt een speler niet afrekenen op zijn prestaties onder die coach. Dan zouden we ook afscheid moeten nemen van Sutalo nu.

Een goede TD had Avila wel goedkoper kunnen halen, dat geloof ik ook wel. Maar ik vind het onzinnig om hem nu na zo'n blessure maar gewoon af te schrijven en 12 miljoen verlies te pakken. Dat zijn serieuze investeringen, he. Die gozer kan echt wel voetballen, kijk samenvattingen uit zijn Antwerp-periode er maar op na.

---

Blijf het curieus vinden om de aankoopprijs van een speler mee te nemen in toekomstig beleid. Dat is ook gewoon een drogredenering.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 februari 2025 om 09:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 14 februari 2025 om 09:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 februari 2025 om 09:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 februari 2025 om 08:58:

De verhuur van Forbs was strategisch niet slim, maar met die deal had je potentieel wel Forbs kunnen verkopen zonder verlies te lijden. Deze zomer komt ie terug en heeft hij een contractjaar minder, een heel jaar ook bij Wolves op de bank gezeten en krijg je er veel minder voor. Daarnaast heeft Forbs vorig jaar gewoon niks kunnen brengen. Dan kunnen we zeggen: ja, maar het hele team draaide ruk. Dat kan zo zijn, maar Brobbey liet het toen wel zien. Berghuis ook (wanneer fit). Een aanvaller kan altijd vrijuit spelen en dan minimaal dreiging laten zien. Het enige waar ik Forbs goed in vond was in de omschakeling. Maar we stonden vrijwel nooit in de positie om dat te doen. En met veel mensen voor hem bracht hij 0 komma niks. Om nog maar over zijn technische vaardigheden te zwijgen. Als er dan een club is die potentieel 16M wil neerleggen, meteen doen. Overigens weten we ook niks over een huursom of de voorwaarden.

Mannsverk is er heel lang uitgeweest met een vervelende blessure en omdat je nu op een akker in Belgie 2 VMs mist die er anders hadden kunnen spelen had je hem opgesteld. Garantie voor een nieuwe blessure. Daarnaast heeft Mannsverk om mij ook geen indruk gemaakt. Hij lijkt wel slim, maar vond hem niet opvallend.

Avila moet gewoon weg. Iedereen is het er toch overeens dat deze LCV gehaald als LV voor 5x te veel geld (vond zelfs Overmars) gewoon afgeschreven is? Die man is werkelijk elke wedstrijd dat hij speelde voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Hij stond zelfs tegen amateurs te schutteren met al z'n tattoeages en boze gezicht. En centraal achterin heb je nu met Baas, Hato, Rugani, Kaplan meer dan voldoende opties. Natuurlijk is het logisch dat Avila werd verhuurd, voor whatever deal. Die man zat prima bij Antwerp, dat is zijn top.

Volgens mij hebben we ook Rensch verkocht, heeft Gorter in de etalage gestaan, vermoed dat er gezien de geruchten ook rondom Berghuis wel wat gespeeld heeft (maar geen bewijs), rondom Taylor was er ook beweging, aan Hato is getrokken, Wijndal.

Lees: alle spelers van Ajax waren deze zomer te koop, waarbij voor sommige de deal wel heel goed moest zijn en bij anderen waarschijnlijk 'wat de gek er voor geeft'. Gezien het jaar dat we hebben gedraaid was dat al opmerkelijk. Maar het was niet alleen de Mislintat clan.

---

Dit is wat mij betreft niet het geval, en je argument ( "Iedereen vindt toch dat..." ) komt neer op een drogredenering, de argumentum ad populum.

Je noemt vier spelers die voor hem staan in de pikorde, maar één van die vier gaat sowieso weg deze zomer (Rugani) en bij Hato is de kans ook aanzienlijk dat Kroes hem verkoopt als een club als Arsenal met een zak geld komt (die hadden afgelopen transferperiodes al interesse).

Dat Antwerp Avila's top zou zijn, is nergens op gebaseerd. Waarom zou een 22-jarige speler die bij Antwerp speelt niet nog één of twee stappen kunnen maken? Rare redenering.

Eens dat hij er vorig seizoen vooral tegen Hercules een potje van maakte. Maar hij heeft ook een aantal goede wedstrijden gespeeld (lees zijn topic er maar op na, volgens mij tegen AZ of zo). Dan is de Steijn-kaart wat mij betreft valide: je kunt een speler niet afrekenen op zijn prestaties onder die coach. Dan zouden we ook afscheid moeten nemen van Sutalo nu.

Een goede TD had Avila wel goedkoper kunnen halen, dat geloof ik ook wel. Maar ik vind het onzinnig om hem nu na zo'n blessure maar gewoon af te schrijven en 12 miljoen verlies te pakken. Dat zijn serieuze investeringen, he. Die gozer kan echt wel voetballen, kijk samenvattingen uit zijn Antwerp-periode er maar op na.

---

Blijf het curieus vinden om de aankoopprijs van een speler mee te nemen in toekomstig beleid. Dat is ook gewoon een drogredenering.

---

Vind ik niet, je moet investeringen beschermen. Als je een restaurant overneemt waar net vorig jaar een peperdure nieuwe keuken in gezet is, ga je die er ook niet zomaar uitslopen. Eerst de investering eruit halen.

Je gaat nu waarschijnlijk verwijzen naar de 'sunk cost fallacy', maar die gaat in mijn ogen alleen op als daar extra investeringen mee gemoeid zouden zijn, zoals maar blijven inzetten tijdens het pokeren terwijl je inmiddels een slechte hand hebt. Extra investeringen zijn echter niet aan de orde.

Er is serieus geïnvesteerd in Avila en het gaat om een jonge speler die prima in waarde zou kunnen stijgen. Waarom zou je die moeite dan niet proberen te doen?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 februari 2025 om 08:58:

De verhuur van Forbs was strategisch niet slim, maar met die deal had je potentieel wel Forbs kunnen verkopen zonder verlies te lijden. Deze zomer komt ie terug en heeft hij een contractjaar minder, een heel jaar ook bij Wolves op de bank gezeten en krijg je er veel minder voor. Daarnaast heeft Forbs vorig jaar gewoon niks kunnen brengen. Dan kunnen we zeggen: ja, maar het hele team draaide ruk. Dat kan zo zijn, maar Brobbey liet het toen wel zien. Berghuis ook (wanneer fit). Een aanvaller kan altijd vrijuit spelen en dan minimaal dreiging laten zien. Het enige waar ik Forbs goed in vond was in de omschakeling. Maar we stonden vrijwel nooit in de positie om dat te doen. En met veel mensen voor hem bracht hij 0 komma niks. Om nog maar over zijn technische vaardigheden te zwijgen. Als er dan een club is die potentieel 16M wil neerleggen, meteen doen. Overigens weten we ook niks over een huursom of de voorwaarden.

Mannsverk is er heel lang uitgeweest met een vervelende blessure en omdat je nu op een akker in Belgie 2 VMs mist die er anders hadden kunnen spelen had je hem opgesteld. Garantie voor een nieuwe blessure. Daarnaast heeft Mannsverk om mij ook geen indruk gemaakt. Hij lijkt wel slim, maar vond hem niet opvallend.

Avila moet gewoon weg. Iedereen is het er toch overeens dat deze LCV gehaald als LV voor 5x te veel geld (vond zelfs Overmars) gewoon afgeschreven is? Die man is werkelijk elke wedstrijd dat hij speelde voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Hij stond zelfs tegen amateurs te schutteren met al z'n tattoeages en boze gezicht. En centraal achterin heb je nu met Baas, Hato, Rugani, Kaplan meer dan voldoende opties. Natuurlijk is het logisch dat Avila werd verhuurd, voor whatever deal. Die man zat prima bij Antwerp, dat is zijn top.

Volgens mij hebben we ook Rensch verkocht, heeft Gorter in de etalage gestaan, vermoed dat er gezien de geruchten ook rondom Berghuis wel wat gespeeld heeft (maar geen bewijs), rondom Taylor was er ook beweging, aan Hato is getrokken, Wijndal.

Lees: alle spelers van Ajax waren deze zomer te koop, waarbij voor sommige de deal wel heel goed moest zijn en bij anderen waarschijnlijk 'wat de gek er voor geeft'. Gezien het jaar dat we hebben gedraaid was dat al opmerkelijk. Maar het was niet alleen de Mislintat clan.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 februari 2025 om 09:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 februari 2025 om 08:58:

De verhuur van Forbs was strategisch niet slim, maar met die deal had je potentieel wel Forbs kunnen verkopen zonder verlies te lijden. Deze zomer komt ie terug en heeft hij een contractjaar minder, een heel jaar ook bij Wolves op de bank gezeten en krijg je er veel minder voor. Daarnaast heeft Forbs vorig jaar gewoon niks kunnen brengen. Dan kunnen we zeggen: ja, maar het hele team draaide ruk. Dat kan zo zijn, maar Brobbey liet het toen wel zien. Berghuis ook (wanneer fit). Een aanvaller kan altijd vrijuit spelen en dan minimaal dreiging laten zien. Het enige waar ik Forbs goed in vond was in de omschakeling. Maar we stonden vrijwel nooit in de positie om dat te doen. En met veel mensen voor hem bracht hij 0 komma niks. Om nog maar over zijn technische vaardigheden te zwijgen. Als er dan een club is die potentieel 16M wil neerleggen, meteen doen. Overigens weten we ook niks over een huursom of de voorwaarden.

Mannsverk is er heel lang uitgeweest met een vervelende blessure en omdat je nu op een akker in Belgie 2 VMs mist die er anders hadden kunnen spelen had je hem opgesteld. Garantie voor een nieuwe blessure. Daarnaast heeft Mannsverk om mij ook geen indruk gemaakt. Hij lijkt wel slim, maar vond hem niet opvallend.

Avila moet gewoon weg. Iedereen is het er toch overeens dat deze LCV gehaald als LV voor 5x te veel geld (vond zelfs Overmars) gewoon afgeschreven is? Die man is werkelijk elke wedstrijd dat hij speelde voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Hij stond zelfs tegen amateurs te schutteren met al z'n tattoeages en boze gezicht. En centraal achterin heb je nu met Baas, Hato, Rugani, Kaplan meer dan voldoende opties. Natuurlijk is het logisch dat Avila werd verhuurd, voor whatever deal. Die man zat prima bij Antwerp, dat is zijn top.

Volgens mij hebben we ook Rensch verkocht, heeft Gorter in de etalage gestaan, vermoed dat er gezien de geruchten ook rondom Berghuis wel wat gespeeld heeft (maar geen bewijs), rondom Taylor was er ook beweging, aan Hato is getrokken, Wijndal.

Lees: alle spelers van Ajax waren deze zomer te koop, waarbij voor sommige de deal wel heel goed moest zijn en bij anderen waarschijnlijk 'wat de gek er voor geeft'. Gezien het jaar dat we hebben gedraaid was dat al opmerkelijk. Maar het was niet alleen de Mislintat clan.

---

Dit is wat mij betreft niet het geval, en je argument ( "Iedereen vindt toch dat..." ) komt neer op een drogredenering, de argumentum ad populum.

Je noemt vier spelers die voor hem staan in de pikorde, maar één van die vier gaat sowieso weg deze zomer (Rugani) en bij Hato is de kans ook aanzienlijk dat Kroes hem verkoopt als een club als Arsenal met een zak geld komt (die hadden afgelopen transferperiodes al interesse).

Dat Antwerp Avila's top zou zijn, is nergens op gebaseerd. Waarom zou een 22-jarige speler die bij Antwerp speelt niet nog één of twee stappen kunnen maken? Rare redenering.

Eens dat hij er vorig seizoen vooral tegen Hercules een potje van maakte. Maar hij heeft ook een aantal goede wedstrijden gespeeld (lees zijn topic er maar op na, volgens mij tegen AZ of zo). Dan is de Steijn-kaart wat mij betreft valide: je kunt een speler niet afrekenen op zijn prestaties onder die coach. Dan zouden we ook afscheid moeten nemen van Sutalo nu.

Een goede TD had Avila wel goedkoper kunnen halen, dat geloof ik ook wel. Maar ik vind het onzinnig om hem nu na zo'n blessure maar gewoon af te schrijven en 12 miljoen verlies te pakken. Dat zijn serieuze investeringen, he. Die gozer kan echt wel voetballen, kijk samenvattingen uit zijn Antwerp-periode er maar op na.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 februari 2025 om 11:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 februari 2025 om 09:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 februari 2025 om 08:58:

De verhuur van Forbs was strategisch niet slim, maar met die deal had je potentieel wel Forbs kunnen verkopen zonder verlies te lijden. Deze zomer komt ie terug en heeft hij een contractjaar minder, een heel jaar ook bij Wolves op de bank gezeten en krijg je er veel minder voor. Daarnaast heeft Forbs vorig jaar gewoon niks kunnen brengen. Dan kunnen we zeggen: ja, maar het hele team draaide ruk. Dat kan zo zijn, maar Brobbey liet het toen wel zien. Berghuis ook (wanneer fit). Een aanvaller kan altijd vrijuit spelen en dan minimaal dreiging laten zien. Het enige waar ik Forbs goed in vond was in de omschakeling. Maar we stonden vrijwel nooit in de positie om dat te doen. En met veel mensen voor hem bracht hij 0 komma niks. Om nog maar over zijn technische vaardigheden te zwijgen. Als er dan een club is die potentieel 16M wil neerleggen, meteen doen. Overigens weten we ook niks over een huursom of de voorwaarden.

Mannsverk is er heel lang uitgeweest met een vervelende blessure en omdat je nu op een akker in Belgie 2 VMs mist die er anders hadden kunnen spelen had je hem opgesteld. Garantie voor een nieuwe blessure. Daarnaast heeft Mannsverk om mij ook geen indruk gemaakt. Hij lijkt wel slim, maar vond hem niet opvallend.

Avila moet gewoon weg. Iedereen is het er toch overeens dat deze LCV gehaald als LV voor 5x te veel geld (vond zelfs Overmars) gewoon afgeschreven is? Die man is werkelijk elke wedstrijd dat hij speelde voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Hij stond zelfs tegen amateurs te schutteren met al z'n tattoeages en boze gezicht. En centraal achterin heb je nu met Baas, Hato, Rugani, Kaplan meer dan voldoende opties. Natuurlijk is het logisch dat Avila werd verhuurd, voor whatever deal. Die man zat prima bij Antwerp, dat is zijn top.

Volgens mij hebben we ook Rensch verkocht, heeft Gorter in de etalage gestaan, vermoed dat er gezien de geruchten ook rondom Berghuis wel wat gespeeld heeft (maar geen bewijs), rondom Taylor was er ook beweging, aan Hato is getrokken, Wijndal.

Lees: alle spelers van Ajax waren deze zomer te koop, waarbij voor sommige de deal wel heel goed moest zijn en bij anderen waarschijnlijk 'wat de gek er voor geeft'. Gezien het jaar dat we hebben gedraaid was dat al opmerkelijk. Maar het was niet alleen de Mislintat clan.

---

Dit is wat mij betreft niet het geval, en je argument ( "Iedereen vindt toch dat..." ) komt neer op een drogredenering, de argumentum ad populum.

Je noemt vier spelers die voor hem staan in de pikorde, maar één van die vier gaat sowieso weg deze zomer (Rugani) en bij Hato is de kans ook aanzienlijk dat Kroes hem verkoopt als een club als Arsenal met een zak geld komt (die hadden afgelopen transferperiodes al interesse).

Dat Antwerp Avila's top zou zijn, is nergens op gebaseerd. Waarom zou een 22-jarige speler die bij Antwerp speelt niet nog één of twee stappen kunnen maken? Rare redenering.

Eens dat hij er vorig seizoen vooral tegen Hercules een potje van maakte. Maar hij heeft ook een aantal goede wedstrijden gespeeld (lees zijn topic er maar op na, volgens mij tegen AZ of zo). Dan is de Steijn-kaart wat mij betreft valide: je kunt een speler niet afrekenen op zijn prestaties onder die coach. Dan zouden we ook afscheid moeten nemen van Sutalo nu.

Een goede TD had Avila wel goedkoper kunnen halen, dat geloof ik ook wel. Maar ik vind het onzinnig om hem nu na zo'n blessure maar gewoon af te schrijven en 12 miljoen verlies te pakken. Dat zijn serieuze investeringen, he. Die gozer kan echt wel voetballen, kijk samenvattingen uit zijn Antwerp-periode er maar op na.

---

Kaplan heeft vorig jaar al meer laten zien dan Avila, dus als je dan een logische opvolger voor Rugani identificeert is hij het. Ik heb even in zijn topic gezocht, maar het enige wat ik zie is dat iedereen zich continue verbaasd over hoe slecht Avila is.

Kwam wel een statistiek tegen in een linkje in dat topic adv de wedstrijd tegen AEK: "art Frouws, datajournalist bij Voetbal International, komt via X met een opmerkelijke statistiek. Avila verstuurde tegen AEK precies honderd passes, waarvan er 73 aankwamen. Sinds het seizoen 2010/2011 zijn er 1110 spelers geweest die in de Champions League, Europa League of Conference League minimaal honderd passes in één wedstrijd verstuurden, geen van hen had zo'n lage passnauwkeurigheid als Avila."

Wellicht heeft hij tegen AZ een paar dingen niet fout gedaan, maar mijn indruk is dat men unaniem is over hoe slecht deze man presteert. Nog eens bevestigt door een interview met Overmars die met schaamrood op de kaken deze deal heeft gemaakt, terwijl hij wist dat het niks voor Ajax was.

Bij Ajax is hij in bijna al zijn wedstrijden goed geweest voor veel balverlies en werd hij aan alle kanten voorbij gelopen. Dat is wat ik teruglees. Sorry, maar wat wil je dan? In jouw vergelijking met de overname van een restaurant met een nieuwe keuken. Als in die keuken de oven en vaatwasser het niet doet, dan gaat er wel degelijk wat veranderen in die keuken. Of ie nou gloednieuw is of niet. Dan neem je je verlies, want als je oven het niet doet, krijg je een hoop gezeik van je klanten en slechte reviews.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

AFCA1103 schreef op 13 februari 2025 om 15:47:

Ik hoop dat ze Tagliafico terughalen in de zomer (net bekend dat hij zijn contract niet gaat verlengen). Dan kun je namelijk prima Klaassen, Berghuis en Henderson laten gaan deze zomer en Nico meteen aanvoerder maken. Hato terug naar LCV en Baas als eerste vervanger voor zowel Hato als Tagliafico.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 februari 2025 om 08:58:

De verhuur van Forbs was strategisch niet slim, maar met die deal had je potentieel wel Forbs kunnen verkopen zonder verlies te lijden. Deze zomer komt ie terug en heeft hij een contractjaar minder, een heel jaar ook bij Wolves op de bank gezeten en krijg je er veel minder voor. Daarnaast heeft Forbs vorig jaar gewoon niks kunnen brengen. Dan kunnen we zeggen: ja, maar het hele team draaide ruk. Dat kan zo zijn, maar Brobbey liet het toen wel zien. Berghuis ook (wanneer fit). Een aanvaller kan altijd vrijuit spelen en dan minimaal dreiging laten zien. Het enige waar ik Forbs goed in vond was in de omschakeling. Maar we stonden vrijwel nooit in de positie om dat te doen. En met veel mensen voor hem bracht hij 0 komma niks. Om nog maar over zijn technische vaardigheden te zwijgen. Als er dan een club is die potentieel 16M wil neerleggen, meteen doen. Overigens weten we ook niks over een huursom of de voorwaarden.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mannsverk is er heel lang uitgeweest met een vervelende blessure en omdat je nu op een akker in Belgie 2 VMs mist die er anders hadden kunnen spelen had je hem opgesteld. Garantie voor een nieuwe blessure. Daarnaast heeft Mannsverk om mij ook geen indruk gemaakt. Hij lijkt wel slim, maar vond hem niet opvallend.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Avila moet gewoon weg. Iedereen is het er toch overeens dat deze LCV gehaald als LV voor 5x te veel geld (vond zelfs Overmars) gewoon afgeschreven is? Die man is werkelijk elke wedstrijd dat hij speelde voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Hij stond zelfs tegen amateurs te schutteren met al z'n tattoeages en boze gezicht. En centraal achterin heb je nu met Baas, Hato, Rugani, Kaplan meer dan voldoende opties. Natuurlijk is het logisch dat Avila werd verhuurd, voor whatever deal. Die man zat prima bij Antwerp, dat is zijn top.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Volgens mij hebben we ook Rensch verkocht, heeft Gorter in de etalage gestaan, vermoed dat er gezien de geruchten ook rondom Berghuis wel wat gespeeld heeft (maar geen bewijs), rondom Taylor was er ook beweging, aan Hato is getrokken, Wijndal.

Lees: alle spelers van Ajax waren deze zomer te koop, waarbij voor sommige de deal wel heel goed moest zijn en bij anderen waarschijnlijk 'wat de gek er voor geeft'. Gezien het jaar dat we hebben gedraaid was dat al opmerkelijk. Maar het was niet alleen de Mislintat clan.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 14 februari 2025 om 09:29:

We hadden Traoré en Berghuis op rechts en Bergwijn en Godts aan de linkerzijde op het moment van de verhuur van Forbs. Ben ook geen fan van hem maar je blijft hem maar negeren in deze discussie.

Mannsverk en Avila kwamen terug van een zware blessure. Ze eerst even een periode elders ritme op laten doen vind ik niet onlogisch, zeker niet met een trainer die erg op fitheid hamert. Farioli heeft Mannsverk sinds zijn terugkeer ook geen minuten meer gegeven en Avila stond op een positie die al ruim bezet is.

Dat iedere Mislintat-aankoop in de etalage gestaan zou hebben is "naar verluidt", daarnaast niet helemaal onlogisch omdat de meesten geen goed seizoen draaiden en dan negeer het je het feit dat Vos ook gewoon verkocht werd, Rensch alleen kon blijven als ie in zou leveren en naar verluidt ook een verkoop van Brobbey (naar Forest) overwogen werd.

Mijn punt is dat je best een andere mening kunt hebben over bepaalde zaken, maar dat het geheel iets anders is om te zeggen dat het beleid zo absurd is dat het wel door persoonlijke rancune oid ingegeven moet zijn. Ik zou bepaalde dingen ook anders doen, maar het is niet dat als ik ergens optie A verkies dat iedereen die optie B kiest wel corrupt of rancuneus moet zijn. Nee, je kunt op basis van andere valide overwegingen bij die optie uitkomen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 14 februari 2025 om 10:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 februari 2025 om 09:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 14 februari 2025 om 09:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 februari 2025 om 09:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 februari 2025 om 08:58:

De verhuur van Forbs was strategisch niet slim, maar met die deal had je potentieel wel Forbs kunnen verkopen zonder verlies te lijden. Deze zomer komt ie terug en heeft hij een contractjaar minder, een heel jaar ook bij Wolves op de bank gezeten en krijg je er veel minder voor. Daarnaast heeft Forbs vorig jaar gewoon niks kunnen brengen. Dan kunnen we zeggen: ja, maar het hele team draaide ruk. Dat kan zo zijn, maar Brobbey liet het toen wel zien. Berghuis ook (wanneer fit). Een aanvaller kan altijd vrijuit spelen en dan minimaal dreiging laten zien. Het enige waar ik Forbs goed in vond was in de omschakeling. Maar we stonden vrijwel nooit in de positie om dat te doen. En met veel mensen voor hem bracht hij 0 komma niks. Om nog maar over zijn technische vaardigheden te zwijgen. Als er dan een club is die potentieel 16M wil neerleggen, meteen doen. Overigens weten we ook niks over een huursom of de voorwaarden.

Mannsverk is er heel lang uitgeweest met een vervelende blessure en omdat je nu op een akker in Belgie 2 VMs mist die er anders hadden kunnen spelen had je hem opgesteld. Garantie voor een nieuwe blessure. Daarnaast heeft Mannsverk om mij ook geen indruk gemaakt. Hij lijkt wel slim, maar vond hem niet opvallend.

Avila moet gewoon weg. Iedereen is het er toch overeens dat deze LCV gehaald als LV voor 5x te veel geld (vond zelfs Overmars) gewoon afgeschreven is? Die man is werkelijk elke wedstrijd dat hij speelde voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Hij stond zelfs tegen amateurs te schutteren met al z'n tattoeages en boze gezicht. En centraal achterin heb je nu met Baas, Hato, Rugani, Kaplan meer dan voldoende opties. Natuurlijk is het logisch dat Avila werd verhuurd, voor whatever deal. Die man zat prima bij Antwerp, dat is zijn top.

Volgens mij hebben we ook Rensch verkocht, heeft Gorter in de etalage gestaan, vermoed dat er gezien de geruchten ook rondom Berghuis wel wat gespeeld heeft (maar geen bewijs), rondom Taylor was er ook beweging, aan Hato is getrokken, Wijndal.

Lees: alle spelers van Ajax waren deze zomer te koop, waarbij voor sommige de deal wel heel goed moest zijn en bij anderen waarschijnlijk 'wat de gek er voor geeft'. Gezien het jaar dat we hebben gedraaid was dat al opmerkelijk. Maar het was niet alleen de Mislintat clan.

---

Dit is wat mij betreft niet het geval, en je argument ( "Iedereen vindt toch dat..." ) komt neer op een drogredenering, de argumentum ad populum.

Je noemt vier spelers die voor hem staan in de pikorde, maar één van die vier gaat sowieso weg deze zomer (Rugani) en bij Hato is de kans ook aanzienlijk dat Kroes hem verkoopt als een club als Arsenal met een zak geld komt (die hadden afgelopen transferperiodes al interesse).

Dat Antwerp Avila's top zou zijn, is nergens op gebaseerd. Waarom zou een 22-jarige speler die bij Antwerp speelt niet nog één of twee stappen kunnen maken? Rare redenering.

Eens dat hij er vorig seizoen vooral tegen Hercules een potje van maakte. Maar hij heeft ook een aantal goede wedstrijden gespeeld (lees zijn topic er maar op na, volgens mij tegen AZ of zo). Dan is de Steijn-kaart wat mij betreft valide: je kunt een speler niet afrekenen op zijn prestaties onder die coach. Dan zouden we ook afscheid moeten nemen van Sutalo nu.

Een goede TD had Avila wel goedkoper kunnen halen, dat geloof ik ook wel. Maar ik vind het onzinnig om hem nu na zo'n blessure maar gewoon af te schrijven en 12 miljoen verlies te pakken. Dat zijn serieuze investeringen, he. Die gozer kan echt wel voetballen, kijk samenvattingen uit zijn Antwerp-periode er maar op na.

---

Blijf het curieus vinden om de aankoopprijs van een speler mee te nemen in toekomstig beleid. Dat is ook gewoon een drogredenering.

---

Vind ik niet, je moet investeringen beschermen. Als je een restaurant overneemt waar net vorig jaar een peperdure nieuwe keuken in gezet is, ga je die er ook niet zomaar uitslopen. Eerst de investering eruit halen.

Je gaat nu waarschijnlijk verwijzen naar de 'sunk cost fallacy', maar die gaat in mijn ogen alleen op als daar extra investeringen mee gemoeid zouden zijn, zoals maar blijven inzetten tijdens het pokeren terwijl je inmiddels een slechte hand hebt. Extra investeringen zijn echter niet aan de orde.

Er is serieus geïnvesteerd in Avila en het gaat om een jonge speler die prima in waarde zou kunnen stijgen. Waarom zou je die moeite dan niet proberen te doen?

---

Het gaat niet zozeer om extra investeringen maar om ieder beleid rondom datgene waarin je geïnvesteerd hebt. De vraag is of je anders zou handelen als de speler een keer naar de training is komen fietsen en toen een contract kreeg, maar verder dezelfde speler is met dezelfde kwaliteiten. Als het antwoord daarop "ja" is ben je in wezen irrationeel bezig.

Ik zou zelf een verhuur tot de zomer prefereren, omdat je dan kunt afwachten wat er gebeurt (o.a. met Hato), hoe hij zich ontwikkeld heeft in die periode en zodoende of hij dan nog nodig is. De lengte van de verhuur vind ik niet handig, maar het feit dat hij tijdelijk elders gaat acteren lijkt me de enige logische keuze.

Het is mij niet geheel duidelijk wat jij zou willen, maar bij de selectie houden vind ik geen goed idee omdat de bezetting daar al maximaal is.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 17 februari 2025 om 09:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 14 februari 2025 om 10:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 februari 2025 om 09:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 14 februari 2025 om 09:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 februari 2025 om 09:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 februari 2025 om 08:58:

De verhuur van Forbs was strategisch niet slim, maar met die deal had je potentieel wel Forbs kunnen verkopen zonder verlies te lijden. Deze zomer komt ie terug en heeft hij een contractjaar minder, een heel jaar ook bij Wolves op de bank gezeten en krijg je er veel minder voor. Daarnaast heeft Forbs vorig jaar gewoon niks kunnen brengen. Dan kunnen we zeggen: ja, maar het hele team draaide ruk. Dat kan zo zijn, maar Brobbey liet het toen wel zien. Berghuis ook (wanneer fit). Een aanvaller kan altijd vrijuit spelen en dan minimaal dreiging laten zien. Het enige waar ik Forbs goed in vond was in de omschakeling. Maar we stonden vrijwel nooit in de positie om dat te doen. En met veel mensen voor hem bracht hij 0 komma niks. Om nog maar over zijn technische vaardigheden te zwijgen. Als er dan een club is die potentieel 16M wil neerleggen, meteen doen. Overigens weten we ook niks over een huursom of de voorwaarden.

Mannsverk is er heel lang uitgeweest met een vervelende blessure en omdat je nu op een akker in Belgie 2 VMs mist die er anders hadden kunnen spelen had je hem opgesteld. Garantie voor een nieuwe blessure. Daarnaast heeft Mannsverk om mij ook geen indruk gemaakt. Hij lijkt wel slim, maar vond hem niet opvallend.

Avila moet gewoon weg. Iedereen is het er toch overeens dat deze LCV gehaald als LV voor 5x te veel geld (vond zelfs Overmars) gewoon afgeschreven is? Die man is werkelijk elke wedstrijd dat hij speelde voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Hij stond zelfs tegen amateurs te schutteren met al z'n tattoeages en boze gezicht. En centraal achterin heb je nu met Baas, Hato, Rugani, Kaplan meer dan voldoende opties. Natuurlijk is het logisch dat Avila werd verhuurd, voor whatever deal. Die man zat prima bij Antwerp, dat is zijn top.

Volgens mij hebben we ook Rensch verkocht, heeft Gorter in de etalage gestaan, vermoed dat er gezien de geruchten ook rondom Berghuis wel wat gespeeld heeft (maar geen bewijs), rondom Taylor was er ook beweging, aan Hato is getrokken, Wijndal.

Lees: alle spelers van Ajax waren deze zomer te koop, waarbij voor sommige de deal wel heel goed moest zijn en bij anderen waarschijnlijk 'wat de gek er voor geeft'. Gezien het jaar dat we hebben gedraaid was dat al opmerkelijk. Maar het was niet alleen de Mislintat clan.

---

Dit is wat mij betreft niet het geval, en je argument ( "Iedereen vindt toch dat..." ) komt neer op een drogredenering, de argumentum ad populum.

Je noemt vier spelers die voor hem staan in de pikorde, maar één van die vier gaat sowieso weg deze zomer (Rugani) en bij Hato is de kans ook aanzienlijk dat Kroes hem verkoopt als een club als Arsenal met een zak geld komt (die hadden afgelopen transferperiodes al interesse).

Dat Antwerp Avila's top zou zijn, is nergens op gebaseerd. Waarom zou een 22-jarige speler die bij Antwerp speelt niet nog één of twee stappen kunnen maken? Rare redenering.

Eens dat hij er vorig seizoen vooral tegen Hercules een potje van maakte. Maar hij heeft ook een aantal goede wedstrijden gespeeld (lees zijn topic er maar op na, volgens mij tegen AZ of zo). Dan is de Steijn-kaart wat mij betreft valide: je kunt een speler niet afrekenen op zijn prestaties onder die coach. Dan zouden we ook afscheid moeten nemen van Sutalo nu.

Een goede TD had Avila wel goedkoper kunnen halen, dat geloof ik ook wel. Maar ik vind het onzinnig om hem nu na zo'n blessure maar gewoon af te schrijven en 12 miljoen verlies te pakken. Dat zijn serieuze investeringen, he. Die gozer kan echt wel voetballen, kijk samenvattingen uit zijn Antwerp-periode er maar op na.

---

Blijf het curieus vinden om de aankoopprijs van een speler mee te nemen in toekomstig beleid. Dat is ook gewoon een drogredenering.

---

Vind ik niet, je moet investeringen beschermen. Als je een restaurant overneemt waar net vorig jaar een peperdure nieuwe keuken in gezet is, ga je die er ook niet zomaar uitslopen. Eerst de investering eruit halen.

Je gaat nu waarschijnlijk verwijzen naar de 'sunk cost fallacy', maar die gaat in mijn ogen alleen op als daar extra investeringen mee gemoeid zouden zijn, zoals maar blijven inzetten tijdens het pokeren terwijl je inmiddels een slechte hand hebt. Extra investeringen zijn echter niet aan de orde.

Er is serieus geïnvesteerd in Avila en het gaat om een jonge speler die prima in waarde zou kunnen stijgen. Waarom zou je die moeite dan niet proberen te doen?

---

Het gaat niet zozeer om extra investeringen maar om ieder beleid rondom datgene waarin je geïnvesteerd hebt. De vraag is of je anders zou handelen als de speler een keer naar de training is komen fietsen en toen een contract kreeg, maar verder dezelfde speler is met dezelfde kwaliteiten. Als het antwoord daarop "ja" is ben je in wezen irrationeel bezig.

Ik zou zelf een verhuur tot de zomer prefereren, omdat je dan kunt afwachten wat er gebeurt (o.a. met Hato), hoe hij zich ontwikkeld heeft in die periode en zodoende of hij dan nog nodig is. De lengte van de verhuur vind ik niet handig, maar het feit dat hij tijdelijk elders gaat acteren lijkt me de enige logische keuze.

Het is mij niet geheel duidelijk wat jij zou willen, maar bij de selectie houden vind ik geen goed idee omdat de bezetting daar al maximaal is.

---

Betreft het vetgedrukte: ik had graag gezien dat jonge spelers als Mannsverk en Avila, als ze nu niet in de plannen voorkomen - wat ik in Mannsverk z'n geval trouwens vreemd vind, want je ziet nu al dat we een probleem hebben op het middenveld en Klaassen gelegenheids-VM moet spelen, maar oké - voor zes maanden verhuurd waren naar een Nederlandse club, liefst in de Eredivisie. Gewoon even 10-15 wedstrijden spelen dichtbij huis, zodat je ze ook goed in beeld hebt. Als ik zie wat voor koekenbakkers er her en der in ED-achterhoedes en op ED-middenvelden staan, hadden die zo bij 6, 7, 8 clubs in de basis gestaan.

Probleem is dat je dan wel het salaris grotendeels zelf moet ophoesten. En daaruit concludeer ik dan dat deze verhuren hoofdzakelijk zijn ingegeven door gewenste besparingen: we willen van dat salaris af. En dus niet door het belang van de spelersontwikkeling.

Betreft de investering in dure spelers beschermen: ik snap wel wat je bedoelt hoor, en daar zit ook wel iets in. Je wilt een dure aankoop in beginsel niet anders behandelen dan een speler die zich ooit gratis op de training meldde (Hyun-Jun Suk, anyone?). Toch gaat dat in de praktijk niet helemaal op, vind ik. Dat zou bijvoorbeeld betekenen dat als je van TD wisselt, die links en rechts spelers mag dumpen zonder oog te hebben voor wat je zelf voor zo'n speler betaald hebt. Het is dus een recept voor kapitaalsvernietiging. Stel Kroes vertrekt nu en er komt een opvolger, die Edvardsen helemaal niks vindt en 'm transfervrij laat vertrekken, onder het mom van 'besparingen'. Ik zou daar dus tegen zijn, want je hebt in die speler geïnvesteerd. Ondanks dat ik het geen Ajax-voetballer en geen beste aankoop vind, vind ik wel dat je dan minstens moet proberen je investering terug te verdienen.

---

+1/-0