Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
20-02-2025 09:56:43
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.933
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:47:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 20 februari 2025 om 00:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 21:45:
Je begint een lichtelijk ongezonde obsessie met Brian Brobbey te ontwikkelen. Dusdanig dat je weer eens in de mist gaat met statistieken. Hoe matig je hem ook vindt, hij heeft in JA 17 goals en 5 assists gegeven in 1879 minuten. Oftewel, een contributie in 86 minuten. Naar mijn mening is een dergelijke productiviteit minimaal nodig om ook maar in de discussie te komen om gepromoveerd te worden.
Penalties zijn opgelegde kansen die er dan ook in 80% van de gevallen ofzo ingaan. Uiteraard, je moet het nog maar doen, maar ik vind dat minder meetellen dan een gemiddeld velddoelpunt. Zelfs al tel je ze voor vol mee vind ik het niet ter aanbeveling strekken bij Rijkhoff. Wat we ervan gezien hebben in het eerste vond ik ook bar slecht.
Hij is toch de spits van het eerste elftal? Dat zou dan ongeveer de maat moeten zijn. Een vergelijking van Rijkhoff zijn prestaties in Jong Ajax met die van Brobbey in Jong Ajax is dan best een interessante. Die cijfers zijn vrij vergelijkbaar, zeker als je meerekent dat Brobbey in een stabieler team speelde. In Brobbey zijn eerste seizoen speelde Jong Ajax zelfs nog mee om de bovenste plaatsen. Dat deze laatste twee seizoenen wel anders natuurlijk.
Uiteraard zijn strafschoppen opgelegde kansen, maar een kans uit open spel kan minstens zo makkelijk zijn. Daarvoor kan je dus kijken naar al Brobbey zijn goals in de Eredivisie dit seizoen. Dat waren allemaal intikkertjes in een leeg doel van binnen de vijf meter. Die had Pasveer ook nog wel gemaakt. Ik vond Rijkhoff in de voorbereiding ook zeker niet bar slecht spelen, wel wat ongelukkig met de kansen. Brobbey bakt er al heel het seizoen vrij weinig van over het algemeen.
De cijfers van Rijkhoff in JA zijn alleen niet vergelijkbaar met die van Brobbey in dat elftal:
Rijkhoff: 2173 / 15 = 1 op 145
Brobbey: 1879 / 22 = 1 op 86
Het team maakt uit, maar ik hoor nou juist steeds van jeugdvolgers zoals jij dat dat zo goed is. Het middenveld werd laatst nog uitgebreid geprezen terwijl jullie over het algemeen ook zeer tevreden zijn over lieden zoals Konadu en Faberski. Hoe komt het dan, met al deze weelde, dat een spits als Rijkhoff niet in de gelegenheid zou komen om te scoren / assists te geven?
Het middenveld is goed sinds Bounida, Steur en Verkuijl zijn overgeheveld vanuit de A1. Dat is sinds december. Tot die tijd was het grauwe middelmaat en presteerde het elftal om die reden vaak dramatisch, ondanks dat je wel individuele kwaliteiten zag bij bijvoorbeeld Faberski.
Rijkhoff mist in mijn ogen gewoon te veel kansen, maar daar is niet iedereen het hier mee eens. Als hij wat klinischer was geweest, had hij al op het dubbele aantal goals gestaan, in mijn ogen. Maar goed, daar verschillen de inzichten dus over.
+2/-0 
Schrijver
20-02-2025 09:58:28
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.933
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 09:49:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
Oké, dat is duidelijk. Dankjewel voor de uitleg. Weet je toevallig wat de reden is dat men transfers per contractjaar afschrijft?
Een speler wordt gezien als een 'investering' en de contractduur als de periode waarvoor je die investering doet.
Maar goed, zoals ElSimao2 ook al aangeeft, is het een systeem dat in de voetballerij als een lul op een bord yoghurt slaat. Als je jonge spelers koopt, hoop je juist dat ze meer waard worden, niet dat ze na 5 jaar afgeschreven zijn en daarmee waardeloos.
+2/-0 Schrijver
20-02-2025 10:04:14
Forumreacties: 2.977
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.
De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.
Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.
Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.
Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.
Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.
Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.
De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.
Eens. Als we spelers die in principe voor JA spelen (Janse, Mokio, etc) niet meerekenen, zitten we inclusief verhuurde spelers (en minus Rugani) momenteel op 32 contractspelers. In mijn beleving is een selectiegrootte van 23 tot 26 spelers ideaal. Dat houdt in dat je netto minimaal 6 spelers moet krimpen deze zomer.
De volgende spelers komen echter naar het zich laat aanzien in aanmerking voor een plek bij de A-selectie:
- Bounida
- Janse
- Mokio
En misschien ook:
- Steur
- Faberski
- Setford
Als je ervan uitgaat dat je 3 jeugdspelers definitief doorschuift, moet je dus zelfs 9 spelers slijten. In mijn optiek moeten dat dan sowieso worden:
- Akpom
- Van den Boomen
- Wijndal
- Rasmussen
- Hlynsson
- Medic
Verder sluit ik niet uit dat er flink geboden gaat worden op Taylor, Brobbey en Hato. En of Henderson zijn contract uitdient, betwijfel ik ook. Forbs zullen ze ook wel willen verkopen. Als dat er allemaal uitgaat, kun je één à twee aankopen doen en zit je op je gewenste selectiegrootte.
Zou dan zoiets worden:
Pasveer, Matheus, Setford, Gorter
Gaaei, Rosa, Gooijer, Sutalo, Janse, Mokio, Kaplan, Baas
Mannsverk, Regeer, Klaassen, Fitz-Jim, Bounida, Steur
Godts, Edvardsen, Weghorst, Traoré, Berghuis, Faberski, Van Axel Dongen
Je kunt je dan afvragen of je een nieuwe spits en/of een nieuwe eerste keeper moet kopen. Ik zie ze Eriksen ook nog wel ophalen als vervanger van Taylor. Moet je in mijn beleving echt alleen doen als Henderson vertrekt.
Waarom wil je Hlynsson slijten? Wel heb je VAD in de selectie gehouden; de mascotte...
En nieuwe eerste keeper halen? Je hebt zowel Matheus en Pasveer in de selectie gezet. Als die 3 miljoen voor Matheus wordt neergelegd, dan is dat de nieuwe eerste keeper (of Pasveer moet dat wederom worden).
+1/-0 Schrijver
20-02-2025 10:12:38
Forumreacties: 3.451
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:56:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:47:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 20 februari 2025 om 00:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 21:45:
Je begint een lichtelijk ongezonde obsessie met Brian Brobbey te ontwikkelen. Dusdanig dat je weer eens in de mist gaat met statistieken. Hoe matig je hem ook vindt, hij heeft in JA 17 goals en 5 assists gegeven in 1879 minuten. Oftewel, een contributie in 86 minuten. Naar mijn mening is een dergelijke productiviteit minimaal nodig om ook maar in de discussie te komen om gepromoveerd te worden.
Penalties zijn opgelegde kansen die er dan ook in 80% van de gevallen ofzo ingaan. Uiteraard, je moet het nog maar doen, maar ik vind dat minder meetellen dan een gemiddeld velddoelpunt. Zelfs al tel je ze voor vol mee vind ik het niet ter aanbeveling strekken bij Rijkhoff. Wat we ervan gezien hebben in het eerste vond ik ook bar slecht.
Hij is toch de spits van het eerste elftal? Dat zou dan ongeveer de maat moeten zijn. Een vergelijking van Rijkhoff zijn prestaties in Jong Ajax met die van Brobbey in Jong Ajax is dan best een interessante. Die cijfers zijn vrij vergelijkbaar, zeker als je meerekent dat Brobbey in een stabieler team speelde. In Brobbey zijn eerste seizoen speelde Jong Ajax zelfs nog mee om de bovenste plaatsen. Dat deze laatste twee seizoenen wel anders natuurlijk.
Uiteraard zijn strafschoppen opgelegde kansen, maar een kans uit open spel kan minstens zo makkelijk zijn. Daarvoor kan je dus kijken naar al Brobbey zijn goals in de Eredivisie dit seizoen. Dat waren allemaal intikkertjes in een leeg doel van binnen de vijf meter. Die had Pasveer ook nog wel gemaakt. Ik vond Rijkhoff in de voorbereiding ook zeker niet bar slecht spelen, wel wat ongelukkig met de kansen. Brobbey bakt er al heel het seizoen vrij weinig van over het algemeen.
De cijfers van Rijkhoff in JA zijn alleen niet vergelijkbaar met die van Brobbey in dat elftal:
Rijkhoff: 2173 / 15 = 1 op 145
Brobbey: 1879 / 22 = 1 op 86
Het team maakt uit, maar ik hoor nou juist steeds van jeugdvolgers zoals jij dat dat zo goed is. Het middenveld werd laatst nog uitgebreid geprezen terwijl jullie over het algemeen ook zeer tevreden zijn over lieden zoals Konadu en Faberski. Hoe komt het dan, met al deze weelde, dat een spits als Rijkhoff niet in de gelegenheid zou komen om te scoren / assists te geven?
Het middenveld is goed sinds Bounida, Steur en Verkuijl zijn overgeheveld vanuit de A1. Dat is sinds december. Tot die tijd was het grauwe middelmaat en presteerde het elftal om die reden vaak dramatisch, ondanks dat je wel individuele kwaliteiten zag bij bijvoorbeeld Faberski.
Rijkhoff mist in mijn ogen gewoon te veel kansen, maar daar is niet iedereen het hier mee eens. Als hij wat klinischer was geweest, had hij al op het dubbele aantal goals gestaan, in mijn ogen. Maar goed, daar verschillen de inzichten dus over.
Het is wellicht een lichtelijk autistisch standpunt, maar naar mijn mening moet je als aanvaller in JA toch zeker wel een contributie in de 100/120 minuten hebben om ook maar in de conversatie voor promotie te komen. Natuurlijk is Jong Ajax geen Barcelona waar je als aanvaller meer gefaciliteerd wordt, maar de tegenstand is nou ook niet je het. Zeker als je Brobbey niet goed genoeg vindt, moet je toch minimaal gelijkwaardige cijfers behalen als hij in JA.
Uitzonderingen bestaan, Dolberg kennelijk die nu overigens in het zwakke Belgie speelt in de prime van zijn carriere, maar als algemene regel denk ik dat het wel een goede is.
+1/-0 Schrijver
20-02-2025 10:44:49
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.933
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 10:04:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.
De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.
Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.
Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.
Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.
Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.
Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.
De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.
Eens. Als we spelers die in principe voor JA spelen (Janse, Mokio, etc) niet meerekenen, zitten we inclusief verhuurde spelers (en minus Rugani) momenteel op 32 contractspelers. In mijn beleving is een selectiegrootte van 23 tot 26 spelers ideaal. Dat houdt in dat je netto minimaal 6 spelers moet krimpen deze zomer.
De volgende spelers komen echter naar het zich laat aanzien in aanmerking voor een plek bij de A-selectie:
- Bounida
- Janse
- Mokio
En misschien ook:
- Steur
- Faberski
- Setford
Als je ervan uitgaat dat je 3 jeugdspelers definitief doorschuift, moet je dus zelfs 9 spelers slijten. In mijn optiek moeten dat dan sowieso worden:
- Akpom
- Van den Boomen
- Wijndal
- Rasmussen
- Hlynsson
- Medic
Verder sluit ik niet uit dat er flink geboden gaat worden op Taylor, Brobbey en Hato. En of Henderson zijn contract uitdient, betwijfel ik ook. Forbs zullen ze ook wel willen verkopen. Als dat er allemaal uitgaat, kun je één à twee aankopen doen en zit je op je gewenste selectiegrootte.
Zou dan zoiets worden:
Pasveer, Matheus, Setford, Gorter
Gaaei, Rosa, Gooijer, Sutalo, Janse, Mokio, Kaplan, Baas
Mannsverk, Regeer, Klaassen, Fitz-Jim, Bounida, Steur
Godts, Edvardsen, Weghorst, Traoré, Berghuis, Faberski, Van Axel Dongen
Je kunt je dan afvragen of je een nieuwe spits en/of een nieuwe eerste keeper moet kopen. Ik zie ze Eriksen ook nog wel ophalen als vervanger van Taylor. Moet je in mijn beleving echt alleen doen als Henderson vertrekt.
Waarom wil je Hlynsson slijten? Wel heb je VAD in de selectie gehouden; de mascotte...
En nieuwe eerste keeper halen? Je hebt zowel Matheus en Pasveer in de selectie gezet. Als die 3 miljoen voor Matheus wordt neergelegd, dan is dat de nieuwe eerste keeper (of Pasveer moet dat wederom worden).
Het is niet zozeer het plaatje dat ik 'wil', maar wat ik denk dat gaat gebeuren. Ik verwacht dat ze Hlynsson gaan slijten en dat ze Pasveer z'n contract verlengen. Ik zou zelf Gorter en Pasveer eruit bonjouren en een goede eerste keeper kopen. Kan alsnog wel zijn dat Gorter weggaat trouwens, heeft nog maar 1 jaar contract.
Van Axel Dongen gaat niemand kopen op dit moment, dus die staat gewoon nog onder contract straks. Wellicht dat je 'm kunt verhuren als ie weer hersteld is.
Waar het me meer om ging is inzichtelijk maken hoe debiel veel spelers we onder contract hebben staan. Je kunt een half elftal verkopen en hebt nog steeds alle posities dubbel bezet. Of de kwaliteit overal naar wens is, kun je over debatteren, maar feit is dat we echt fors moeten inkrimpen. Had afgelopen zomer al gemoeten, maar voor elke speler die Kroes slijt, haalt hij weer een vervanger. Bovendien verhuurt hij veel, en die komen dus allemaal weer terug - zoals we al verwachtten.
Ik zie nu dat ik Sosa nog vergeten was in het lijstje verkopen. Die vertrekt dus ook nog, denk ik.
+2/-0 Schrijver
20-02-2025 13:01:19
Forumreacties: 2.977
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 10:04:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.
De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.
Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.
Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.
Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.
Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.
Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.
De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.
Eens. Als we spelers die in principe voor JA spelen (Janse, Mokio, etc) niet meerekenen, zitten we inclusief verhuurde spelers (en minus Rugani) momenteel op 32 contractspelers. In mijn beleving is een selectiegrootte van 23 tot 26 spelers ideaal. Dat houdt in dat je netto minimaal 6 spelers moet krimpen deze zomer.
De volgende spelers komen echter naar het zich laat aanzien in aanmerking voor een plek bij de A-selectie:
- Bounida
- Janse
- Mokio
En misschien ook:
- Steur
- Faberski
- Setford
Als je ervan uitgaat dat je 3 jeugdspelers definitief doorschuift, moet je dus zelfs 9 spelers slijten. In mijn optiek moeten dat dan sowieso worden:
- Akpom
- Van den Boomen
- Wijndal
- Rasmussen
- Hlynsson
- Medic
Verder sluit ik niet uit dat er flink geboden gaat worden op Taylor, Brobbey en Hato. En of Henderson zijn contract uitdient, betwijfel ik ook. Forbs zullen ze ook wel willen verkopen. Als dat er allemaal uitgaat, kun je één à twee aankopen doen en zit je op je gewenste selectiegrootte.
Zou dan zoiets worden:
Pasveer, Matheus, Setford, Gorter
Gaaei, Rosa, Gooijer, Sutalo, Janse, Mokio, Kaplan, Baas
Mannsverk, Regeer, Klaassen, Fitz-Jim, Bounida, Steur
Godts, Edvardsen, Weghorst, Traoré, Berghuis, Faberski, Van Axel Dongen
Je kunt je dan afvragen of je een nieuwe spits en/of een nieuwe eerste keeper moet kopen. Ik zie ze Eriksen ook nog wel ophalen als vervanger van Taylor. Moet je in mijn beleving echt alleen doen als Henderson vertrekt.
Waarom wil je Hlynsson slijten? Wel heb je VAD in de selectie gehouden; de mascotte...
En nieuwe eerste keeper halen? Je hebt zowel Matheus en Pasveer in de selectie gezet. Als die 3 miljoen voor Matheus wordt neergelegd, dan is dat de nieuwe eerste keeper (of Pasveer moet dat wederom worden).
Het is niet zozeer het plaatje dat ik 'wil', maar wat ik denk dat gaat gebeuren. Ik verwacht dat ze Hlynsson gaan slijten en dat ze Pasveer z'n contract verlengen. Ik zou zelf Gorter en Pasveer eruit bonjouren en een goede eerste keeper kopen. Kan alsnog wel zijn dat Gorter weggaat trouwens, heeft nog maar 1 jaar contract.
Van Axel Dongen gaat niemand kopen op dit moment, dus die staat gewoon nog onder contract straks. Wellicht dat je 'm kunt verhuren als ie weer hersteld is.
Waar het me meer om ging is inzichtelijk maken hoe debiel veel spelers we onder contract hebben staan. Je kunt een half elftal verkopen en hebt nog steeds alle posities dubbel bezet. Of de kwaliteit overal naar wens is, kun je over debatteren, maar feit is dat we echt fors moeten inkrimpen. Had afgelopen zomer al gemoeten, maar voor elke speler die Kroes slijt, haalt hij weer een vervanger. Bovendien verhuurt hij veel, en die komen dus allemaal weer terug - zoals we al verwachtten.
Ik zie nu dat ik Sosa nog vergeten was in het lijstje verkopen. Die vertrekt dus ook nog, denk ik.
Laatste wat ik las omtrent Hlynsson, is dat hij wel een toekomst bij Ajax heeft. Hij maakt veel indruk bij Sparta overigens. Ik verwacht dat veel Mislintat-aankopen (nog) vertrekken. Als er een goed bod komt voor Sutalo, dan is zelfs hij weg.
+2/-0 Schrijver
20-02-2025 13:57:17
Forumreacties: 3.451
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 13:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 10:04:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.
De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.
Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.
Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.
Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.
Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.
Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.
De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.
Eens. Als we spelers die in principe voor JA spelen (Janse, Mokio, etc) niet meerekenen, zitten we inclusief verhuurde spelers (en minus Rugani) momenteel op 32 contractspelers. In mijn beleving is een selectiegrootte van 23 tot 26 spelers ideaal. Dat houdt in dat je netto minimaal 6 spelers moet krimpen deze zomer.
De volgende spelers komen echter naar het zich laat aanzien in aanmerking voor een plek bij de A-selectie:
- Bounida
- Janse
- Mokio
En misschien ook:
- Steur
- Faberski
- Setford
Als je ervan uitgaat dat je 3 jeugdspelers definitief doorschuift, moet je dus zelfs 9 spelers slijten. In mijn optiek moeten dat dan sowieso worden:
- Akpom
- Van den Boomen
- Wijndal
- Rasmussen
- Hlynsson
- Medic
Verder sluit ik niet uit dat er flink geboden gaat worden op Taylor, Brobbey en Hato. En of Henderson zijn contract uitdient, betwijfel ik ook. Forbs zullen ze ook wel willen verkopen. Als dat er allemaal uitgaat, kun je één à twee aankopen doen en zit je op je gewenste selectiegrootte.
Zou dan zoiets worden:
Pasveer, Matheus, Setford, Gorter
Gaaei, Rosa, Gooijer, Sutalo, Janse, Mokio, Kaplan, Baas
Mannsverk, Regeer, Klaassen, Fitz-Jim, Bounida, Steur
Godts, Edvardsen, Weghorst, Traoré, Berghuis, Faberski, Van Axel Dongen
Je kunt je dan afvragen of je een nieuwe spits en/of een nieuwe eerste keeper moet kopen. Ik zie ze Eriksen ook nog wel ophalen als vervanger van Taylor. Moet je in mijn beleving echt alleen doen als Henderson vertrekt.
Waarom wil je Hlynsson slijten? Wel heb je VAD in de selectie gehouden; de mascotte...
En nieuwe eerste keeper halen? Je hebt zowel Matheus en Pasveer in de selectie gezet. Als die 3 miljoen voor Matheus wordt neergelegd, dan is dat de nieuwe eerste keeper (of Pasveer moet dat wederom worden).
Het is niet zozeer het plaatje dat ik 'wil', maar wat ik denk dat gaat gebeuren. Ik verwacht dat ze Hlynsson gaan slijten en dat ze Pasveer z'n contract verlengen. Ik zou zelf Gorter en Pasveer eruit bonjouren en een goede eerste keeper kopen. Kan alsnog wel zijn dat Gorter weggaat trouwens, heeft nog maar 1 jaar contract.
Van Axel Dongen gaat niemand kopen op dit moment, dus die staat gewoon nog onder contract straks. Wellicht dat je 'm kunt verhuren als ie weer hersteld is.
Waar het me meer om ging is inzichtelijk maken hoe debiel veel spelers we onder contract hebben staan. Je kunt een half elftal verkopen en hebt nog steeds alle posities dubbel bezet. Of de kwaliteit overal naar wens is, kun je over debatteren, maar feit is dat we echt fors moeten inkrimpen. Had afgelopen zomer al gemoeten, maar voor elke speler die Kroes slijt, haalt hij weer een vervanger. Bovendien verhuurt hij veel, en die komen dus allemaal weer terug - zoals we al verwachtten.
Ik zie nu dat ik Sosa nog vergeten was in het lijstje verkopen. Die vertrekt dus ook nog, denk ik.
Laatste wat ik las omtrent Hlynsson, is dat hij wel een toekomst bij Ajax heeft. Hij maakt veel indruk bij Sparta overigens. Ik verwacht dat veel Mislintat-aankopen (nog) vertrekken. Als er een goed bod komt voor Sutalo, dan is zelfs hij weg.
Het geldt voor iedere speler dat hij bij een goed bod weg is.
Dat slachtoffercomplex rond Mislintat neemt absurde vormen aan.
+2/-0 Schrijver
20-02-2025 14:28:39
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.933
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 13:57:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 13:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 10:04:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.
De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.
Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.
Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.
Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.
Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.
Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.
De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.
Eens. Als we spelers die in principe voor JA spelen (Janse, Mokio, etc) niet meerekenen, zitten we inclusief verhuurde spelers (en minus Rugani) momenteel op 32 contractspelers. In mijn beleving is een selectiegrootte van 23 tot 26 spelers ideaal. Dat houdt in dat je netto minimaal 6 spelers moet krimpen deze zomer.
De volgende spelers komen echter naar het zich laat aanzien in aanmerking voor een plek bij de A-selectie:
- Bounida
- Janse
- Mokio
En misschien ook:
- Steur
- Faberski
- Setford
Als je ervan uitgaat dat je 3 jeugdspelers definitief doorschuift, moet je dus zelfs 9 spelers slijten. In mijn optiek moeten dat dan sowieso worden:
- Akpom
- Van den Boomen
- Wijndal
- Rasmussen
- Hlynsson
- Medic
Verder sluit ik niet uit dat er flink geboden gaat worden op Taylor, Brobbey en Hato. En of Henderson zijn contract uitdient, betwijfel ik ook. Forbs zullen ze ook wel willen verkopen. Als dat er allemaal uitgaat, kun je één à twee aankopen doen en zit je op je gewenste selectiegrootte.
Zou dan zoiets worden:
Pasveer, Matheus, Setford, Gorter
Gaaei, Rosa, Gooijer, Sutalo, Janse, Mokio, Kaplan, Baas
Mannsverk, Regeer, Klaassen, Fitz-Jim, Bounida, Steur
Godts, Edvardsen, Weghorst, Traoré, Berghuis, Faberski, Van Axel Dongen
Je kunt je dan afvragen of je een nieuwe spits en/of een nieuwe eerste keeper moet kopen. Ik zie ze Eriksen ook nog wel ophalen als vervanger van Taylor. Moet je in mijn beleving echt alleen doen als Henderson vertrekt.
Waarom wil je Hlynsson slijten? Wel heb je VAD in de selectie gehouden; de mascotte...
En nieuwe eerste keeper halen? Je hebt zowel Matheus en Pasveer in de selectie gezet. Als die 3 miljoen voor Matheus wordt neergelegd, dan is dat de nieuwe eerste keeper (of Pasveer moet dat wederom worden).
Het is niet zozeer het plaatje dat ik 'wil', maar wat ik denk dat gaat gebeuren. Ik verwacht dat ze Hlynsson gaan slijten en dat ze Pasveer z'n contract verlengen. Ik zou zelf Gorter en Pasveer eruit bonjouren en een goede eerste keeper kopen. Kan alsnog wel zijn dat Gorter weggaat trouwens, heeft nog maar 1 jaar contract.
Van Axel Dongen gaat niemand kopen op dit moment, dus die staat gewoon nog onder contract straks. Wellicht dat je 'm kunt verhuren als ie weer hersteld is.
Waar het me meer om ging is inzichtelijk maken hoe debiel veel spelers we onder contract hebben staan. Je kunt een half elftal verkopen en hebt nog steeds alle posities dubbel bezet. Of de kwaliteit overal naar wens is, kun je over debatteren, maar feit is dat we echt fors moeten inkrimpen. Had afgelopen zomer al gemoeten, maar voor elke speler die Kroes slijt, haalt hij weer een vervanger. Bovendien verhuurt hij veel, en die komen dus allemaal weer terug - zoals we al verwachtten.
Ik zie nu dat ik Sosa nog vergeten was in het lijstje verkopen. Die vertrekt dus ook nog, denk ik.
Laatste wat ik las omtrent Hlynsson, is dat hij wel een toekomst bij Ajax heeft. Hij maakt veel indruk bij Sparta overigens. Ik verwacht dat veel Mislintat-aankopen (nog) vertrekken. Als er een goed bod komt voor Sutalo, dan is zelfs hij weg.
Het geldt voor iedere speler dat hij bij een goed bod weg is.
Dat slachtoffercomplex rond Mislintat neemt absurde vormen aan.
Op dit moment is nagenoeg iedereen te koop, denk ik ja. Ik denk ook dat er voor de meeste spelers geen bizar bedrag nodig is. Kroes zal spelers als Brobbey, Hato, Sutalo en Baas gewoon voor marktconforme bedragen laten vertrekken. Ik denk dat hij zelfs Godts voor een bedrag van, zeg 20 miljoen zou wegdoen, want dan haalt hij gewoon Raul Moro op deze zomer.
+1/-0 Schrijver
20-02-2025 15:36:31
Vak: -
Forumreacties: 3.444
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 10:04:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.
De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.
Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.
Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.
Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.
Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.
Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.
De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.
Eens. Als we spelers die in principe voor JA spelen (Janse, Mokio, etc) niet meerekenen, zitten we inclusief verhuurde spelers (en minus Rugani) momenteel op 32 contractspelers. In mijn beleving is een selectiegrootte van 23 tot 26 spelers ideaal. Dat houdt in dat je netto minimaal 6 spelers moet krimpen deze zomer.
De volgende spelers komen echter naar het zich laat aanzien in aanmerking voor een plek bij de A-selectie:
- Bounida
- Janse
- Mokio
En misschien ook:
- Steur
- Faberski
- Setford
Als je ervan uitgaat dat je 3 jeugdspelers definitief doorschuift, moet je dus zelfs 9 spelers slijten. In mijn optiek moeten dat dan sowieso worden:
- Akpom
- Van den Boomen
- Wijndal
- Rasmussen
- Hlynsson
- Medic
Verder sluit ik niet uit dat er flink geboden gaat worden op Taylor, Brobbey en Hato. En of Henderson zijn contract uitdient, betwijfel ik ook. Forbs zullen ze ook wel willen verkopen. Als dat er allemaal uitgaat, kun je één à twee aankopen doen en zit je op je gewenste selectiegrootte.
Zou dan zoiets worden:
Pasveer, Matheus, Setford, Gorter
Gaaei, Rosa, Gooijer, Sutalo, Janse, Mokio, Kaplan, Baas
Mannsverk, Regeer, Klaassen, Fitz-Jim, Bounida, Steur
Godts, Edvardsen, Weghorst, Traoré, Berghuis, Faberski, Van Axel Dongen
Je kunt je dan afvragen of je een nieuwe spits en/of een nieuwe eerste keeper moet kopen. Ik zie ze Eriksen ook nog wel ophalen als vervanger van Taylor. Moet je in mijn beleving echt alleen doen als Henderson vertrekt.
En nieuwe eerste keeper halen? Je hebt zowel Matheus en Pasveer in de selectie gezet. Als die 3 miljoen voor Matheus wordt neergelegd, dan is dat de nieuwe eerste keeper (of Pasveer moet dat wederom worden).
Als Matteüs wordt gekocht maakt Kroes zichzelf wederom belachelijk. Pasveer keepte ipv Ramaj omdat Pasveer beter is in de communicatie en aansturing en dan haal je een Braziliaan die amper Engels spreekt?
+2/-0 Schrijver
20-02-2025 15:56:57
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.933
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 20 februari 2025 om 15:36:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 10:04:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.
De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.
Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.
Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.
Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.
Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.
Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.
De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.
Eens. Als we spelers die in principe voor JA spelen (Janse, Mokio, etc) niet meerekenen, zitten we inclusief verhuurde spelers (en minus Rugani) momenteel op 32 contractspelers. In mijn beleving is een selectiegrootte van 23 tot 26 spelers ideaal. Dat houdt in dat je netto minimaal 6 spelers moet krimpen deze zomer.
De volgende spelers komen echter naar het zich laat aanzien in aanmerking voor een plek bij de A-selectie:
- Bounida
- Janse
- Mokio
En misschien ook:
- Steur
- Faberski
- Setford
Als je ervan uitgaat dat je 3 jeugdspelers definitief doorschuift, moet je dus zelfs 9 spelers slijten. In mijn optiek moeten dat dan sowieso worden:
- Akpom
- Van den Boomen
- Wijndal
- Rasmussen
- Hlynsson
- Medic
Verder sluit ik niet uit dat er flink geboden gaat worden op Taylor, Brobbey en Hato. En of Henderson zijn contract uitdient, betwijfel ik ook. Forbs zullen ze ook wel willen verkopen. Als dat er allemaal uitgaat, kun je één à twee aankopen doen en zit je op je gewenste selectiegrootte.
Zou dan zoiets worden:
Pasveer, Matheus, Setford, Gorter
Gaaei, Rosa, Gooijer, Sutalo, Janse, Mokio, Kaplan, Baas
Mannsverk, Regeer, Klaassen, Fitz-Jim, Bounida, Steur
Godts, Edvardsen, Weghorst, Traoré, Berghuis, Faberski, Van Axel Dongen
Je kunt je dan afvragen of je een nieuwe spits en/of een nieuwe eerste keeper moet kopen. Ik zie ze Eriksen ook nog wel ophalen als vervanger van Taylor. Moet je in mijn beleving echt alleen doen als Henderson vertrekt.
En nieuwe eerste keeper halen? Je hebt zowel Matheus en Pasveer in de selectie gezet. Als die 3 miljoen voor Matheus wordt neergelegd, dan is dat de nieuwe eerste keeper (of Pasveer moet dat wederom worden).
Als Matteüs wordt gekocht maakt Kroes zichzelf wederom belachelijk. Pasveer keepte ipv Ramaj omdat Pasveer beter is in de communicatie en aansturing en dan haal je een Braziliaan die amper Engels spreekt?
Ja dit verbaasde mij ook toen ik laatst las dat hij geen Engels kan. Niet een heel logische keuze als je een trainer hebt die een keeper wil die helder communiceert en de leiding neemt.
Ik zou Matheus ook niet per se overnemen. Het is zonde dat Ramaj weg is, want dat was de ideale eerste keeper geweest komend seizoen. Kijk, Pasveer doet het bewonderenswaardig, maar ergens houdt het wel een keer op qua leeftijd. Gorter lijkt me ook een gepasseerd station. Dan heb je ineens helemaal geen keepers meer.
De ideale invulling vind ik:
- Een duidelijke eerste keeper
- Een ervaren reservekeeper
- Een jong talent
Als jong talent hebben we Setford. Een duidelijke eerste keeper moet je dan kopen en als ervaren reserve zou ik Van der Hart of Branderhorst (beiden transfervrij deze zomer) overwegen.
+3/-0 Schrijver
20-02-2025 16:36:00
Forumreacties: 2.977
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 20 februari 2025 om 15:36:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 10:04:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.
De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.
Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.
Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.
Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.
Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.
Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.
De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.
Eens. Als we spelers die in principe voor JA spelen (Janse, Mokio, etc) niet meerekenen, zitten we inclusief verhuurde spelers (en minus Rugani) momenteel op 32 contractspelers. In mijn beleving is een selectiegrootte van 23 tot 26 spelers ideaal. Dat houdt in dat je netto minimaal 6 spelers moet krimpen deze zomer.
De volgende spelers komen echter naar het zich laat aanzien in aanmerking voor een plek bij de A-selectie:
- Bounida
- Janse
- Mokio
En misschien ook:
- Steur
- Faberski
- Setford
Als je ervan uitgaat dat je 3 jeugdspelers definitief doorschuift, moet je dus zelfs 9 spelers slijten. In mijn optiek moeten dat dan sowieso worden:
- Akpom
- Van den Boomen
- Wijndal
- Rasmussen
- Hlynsson
- Medic
Verder sluit ik niet uit dat er flink geboden gaat worden op Taylor, Brobbey en Hato. En of Henderson zijn contract uitdient, betwijfel ik ook. Forbs zullen ze ook wel willen verkopen. Als dat er allemaal uitgaat, kun je één à twee aankopen doen en zit je op je gewenste selectiegrootte.
Zou dan zoiets worden:
Pasveer, Matheus, Setford, Gorter
Gaaei, Rosa, Gooijer, Sutalo, Janse, Mokio, Kaplan, Baas
Mannsverk, Regeer, Klaassen, Fitz-Jim, Bounida, Steur
Godts, Edvardsen, Weghorst, Traoré, Berghuis, Faberski, Van Axel Dongen
Je kunt je dan afvragen of je een nieuwe spits en/of een nieuwe eerste keeper moet kopen. Ik zie ze Eriksen ook nog wel ophalen als vervanger van Taylor. Moet je in mijn beleving echt alleen doen als Henderson vertrekt.
En nieuwe eerste keeper halen? Je hebt zowel Matheus en Pasveer in de selectie gezet. Als die 3 miljoen voor Matheus wordt neergelegd, dan is dat de nieuwe eerste keeper (of Pasveer moet dat wederom worden).
Als Matteüs wordt gekocht maakt Kroes zichzelf wederom belachelijk. Pasveer keepte ipv Ramaj omdat Pasveer beter is in de communicatie en aansturing en dan haal je een Braziliaan die amper Engels spreekt?
Haha. Alsof dat de enige redenen zijn. Ramaj is een Mislintat-aankoop; Farioli prefereert Pasveer; Ramaj levert geld op; klaar.
+1/-0 Schrijver
20-02-2025 16:38:56
Forumreacties: 2.977
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 15:56:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 20 februari 2025 om 15:36:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 10:04:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.
De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.
Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.
Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.
Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.
Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.
Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.
De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.
Eens. Als we spelers die in principe voor JA spelen (Janse, Mokio, etc) niet meerekenen, zitten we inclusief verhuurde spelers (en minus Rugani) momenteel op 32 contractspelers. In mijn beleving is een selectiegrootte van 23 tot 26 spelers ideaal. Dat houdt in dat je netto minimaal 6 spelers moet krimpen deze zomer.
De volgende spelers komen echter naar het zich laat aanzien in aanmerking voor een plek bij de A-selectie:
- Bounida
- Janse
- Mokio
En misschien ook:
- Steur
- Faberski
- Setford
Als je ervan uitgaat dat je 3 jeugdspelers definitief doorschuift, moet je dus zelfs 9 spelers slijten. In mijn optiek moeten dat dan sowieso worden:
- Akpom
- Van den Boomen
- Wijndal
- Rasmussen
- Hlynsson
- Medic
Verder sluit ik niet uit dat er flink geboden gaat worden op Taylor, Brobbey en Hato. En of Henderson zijn contract uitdient, betwijfel ik ook. Forbs zullen ze ook wel willen verkopen. Als dat er allemaal uitgaat, kun je één à twee aankopen doen en zit je op je gewenste selectiegrootte.
Zou dan zoiets worden:
Pasveer, Matheus, Setford, Gorter
Gaaei, Rosa, Gooijer, Sutalo, Janse, Mokio, Kaplan, Baas
Mannsverk, Regeer, Klaassen, Fitz-Jim, Bounida, Steur
Godts, Edvardsen, Weghorst, Traoré, Berghuis, Faberski, Van Axel Dongen
Je kunt je dan afvragen of je een nieuwe spits en/of een nieuwe eerste keeper moet kopen. Ik zie ze Eriksen ook nog wel ophalen als vervanger van Taylor. Moet je in mijn beleving echt alleen doen als Henderson vertrekt.
En nieuwe eerste keeper halen? Je hebt zowel Matheus en Pasveer in de selectie gezet. Als die 3 miljoen voor Matheus wordt neergelegd, dan is dat de nieuwe eerste keeper (of Pasveer moet dat wederom worden).
Als Matteüs wordt gekocht maakt Kroes zichzelf wederom belachelijk. Pasveer keepte ipv Ramaj omdat Pasveer beter is in de communicatie en aansturing en dan haal je een Braziliaan die amper Engels spreekt?
Ja dit verbaasde mij ook toen ik laatst las dat hij geen Engels kan. Niet een heel logische keuze als je een trainer hebt die een keeper wil die helder communiceert en de leiding neemt.
Ik zou Matheus ook niet per se overnemen. Het is zonde dat Ramaj weg is, want dat was de ideale eerste keeper geweest komend seizoen. Kijk, Pasveer doet het bewonderenswaardig, maar ergens houdt het wel een keer op qua leeftijd. Gorter lijkt me ook een gepasseerd station. Dan heb je ineens helemaal geen keepers meer.
De ideale invulling vind ik:
- Een duidelijke eerste keeper
- Een ervaren reservekeeper
- Een jong talent
Als jong talent hebben we Setford. Een duidelijke eerste keeper moet je dan kopen en als ervaren reserve zou ik Van der Hart of Branderhorst (beiden transfervrij deze zomer) overwegen.
Gorter zit al een eeuwigheid op de bank. Ik sluit niet uit dat hij bij een volgende kans onder de lat beter presteert dan voorheen. Matheus, veel te vroeg om daar een oordeel over te hebben. Dat Ramaj verkocht is; daar hoef ik niet meer over te zeggen wat ik daar van vind. Ik hoop dat dit onderdeel van een anti-Mislintat beleid is, want ieder andere reden vind ik honderd maal erger.
+1/-0 Schrijver
20-02-2025 17:45:19
Forumreacties: 2.977
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 13:57:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 13:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 10:04:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.
De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.
Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.
Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.
Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.
Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.
Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.
De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.
Eens. Als we spelers die in principe voor JA spelen (Janse, Mokio, etc) niet meerekenen, zitten we inclusief verhuurde spelers (en minus Rugani) momenteel op 32 contractspelers. In mijn beleving is een selectiegrootte van 23 tot 26 spelers ideaal. Dat houdt in dat je netto minimaal 6 spelers moet krimpen deze zomer.
De volgende spelers komen echter naar het zich laat aanzien in aanmerking voor een plek bij de A-selectie:
- Bounida
- Janse
- Mokio
En misschien ook:
- Steur
- Faberski
- Setford
Als je ervan uitgaat dat je 3 jeugdspelers definitief doorschuift, moet je dus zelfs 9 spelers slijten. In mijn optiek moeten dat dan sowieso worden:
- Akpom
- Van den Boomen
- Wijndal
- Rasmussen
- Hlynsson
- Medic
Verder sluit ik niet uit dat er flink geboden gaat worden op Taylor, Brobbey en Hato. En of Henderson zijn contract uitdient, betwijfel ik ook. Forbs zullen ze ook wel willen verkopen. Als dat er allemaal uitgaat, kun je één à twee aankopen doen en zit je op je gewenste selectiegrootte.
Zou dan zoiets worden:
Pasveer, Matheus, Setford, Gorter
Gaaei, Rosa, Gooijer, Sutalo, Janse, Mokio, Kaplan, Baas
Mannsverk, Regeer, Klaassen, Fitz-Jim, Bounida, Steur
Godts, Edvardsen, Weghorst, Traoré, Berghuis, Faberski, Van Axel Dongen
Je kunt je dan afvragen of je een nieuwe spits en/of een nieuwe eerste keeper moet kopen. Ik zie ze Eriksen ook nog wel ophalen als vervanger van Taylor. Moet je in mijn beleving echt alleen doen als Henderson vertrekt.
Waarom wil je Hlynsson slijten? Wel heb je VAD in de selectie gehouden; de mascotte...
En nieuwe eerste keeper halen? Je hebt zowel Matheus en Pasveer in de selectie gezet. Als die 3 miljoen voor Matheus wordt neergelegd, dan is dat de nieuwe eerste keeper (of Pasveer moet dat wederom worden).
Het is niet zozeer het plaatje dat ik 'wil', maar wat ik denk dat gaat gebeuren. Ik verwacht dat ze Hlynsson gaan slijten en dat ze Pasveer z'n contract verlengen. Ik zou zelf Gorter en Pasveer eruit bonjouren en een goede eerste keeper kopen. Kan alsnog wel zijn dat Gorter weggaat trouwens, heeft nog maar 1 jaar contract.
Van Axel Dongen gaat niemand kopen op dit moment, dus die staat gewoon nog onder contract straks. Wellicht dat je 'm kunt verhuren als ie weer hersteld is.
Waar het me meer om ging is inzichtelijk maken hoe debiel veel spelers we onder contract hebben staan. Je kunt een half elftal verkopen en hebt nog steeds alle posities dubbel bezet. Of de kwaliteit overal naar wens is, kun je over debatteren, maar feit is dat we echt fors moeten inkrimpen. Had afgelopen zomer al gemoeten, maar voor elke speler die Kroes slijt, haalt hij weer een vervanger. Bovendien verhuurt hij veel, en die komen dus allemaal weer terug - zoals we al verwachtten.
Ik zie nu dat ik Sosa nog vergeten was in het lijstje verkopen. Die vertrekt dus ook nog, denk ik.
Laatste wat ik las omtrent Hlynsson, is dat hij wel een toekomst bij Ajax heeft. Hij maakt veel indruk bij Sparta overigens. Ik verwacht dat veel Mislintat-aankopen (nog) vertrekken. Als er een goed bod komt voor Sutalo, dan is zelfs hij weg.
Het geldt voor iedere speler dat hij bij een goed bod weg is.
Dat slachtoffercomplex rond Mislintat neemt absurde vormen aan.
Je bent in ontkenning. Heb je ooit Kroes zijn woorden gelezen of gehoord? Kroes gedraagt zich als een mannetjesleeuw: hij vermoordt de welpjes van zijn voorganger, om zo zijn eigen stam te creëren.
+3/-0 Schrijver
20-02-2025 17:57:48
Forumreacties: 3.451
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 17:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 13:57:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 13:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 10:04:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.
De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.
Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.
Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.
Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.
Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.
Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.
De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.
Eens. Als we spelers die in principe voor JA spelen (Janse, Mokio, etc) niet meerekenen, zitten we inclusief verhuurde spelers (en minus Rugani) momenteel op 32 contractspelers. In mijn beleving is een selectiegrootte van 23 tot 26 spelers ideaal. Dat houdt in dat je netto minimaal 6 spelers moet krimpen deze zomer.
De volgende spelers komen echter naar het zich laat aanzien in aanmerking voor een plek bij de A-selectie:
- Bounida
- Janse
- Mokio
En misschien ook:
- Steur
- Faberski
- Setford
Als je ervan uitgaat dat je 3 jeugdspelers definitief doorschuift, moet je dus zelfs 9 spelers slijten. In mijn optiek moeten dat dan sowieso worden:
- Akpom
- Van den Boomen
- Wijndal
- Rasmussen
- Hlynsson
- Medic
Verder sluit ik niet uit dat er flink geboden gaat worden op Taylor, Brobbey en Hato. En of Henderson zijn contract uitdient, betwijfel ik ook. Forbs zullen ze ook wel willen verkopen. Als dat er allemaal uitgaat, kun je één à twee aankopen doen en zit je op je gewenste selectiegrootte.
Zou dan zoiets worden:
Pasveer, Matheus, Setford, Gorter
Gaaei, Rosa, Gooijer, Sutalo, Janse, Mokio, Kaplan, Baas
Mannsverk, Regeer, Klaassen, Fitz-Jim, Bounida, Steur
Godts, Edvardsen, Weghorst, Traoré, Berghuis, Faberski, Van Axel Dongen
Je kunt je dan afvragen of je een nieuwe spits en/of een nieuwe eerste keeper moet kopen. Ik zie ze Eriksen ook nog wel ophalen als vervanger van Taylor. Moet je in mijn beleving echt alleen doen als Henderson vertrekt.
Waarom wil je Hlynsson slijten? Wel heb je VAD in de selectie gehouden; de mascotte...
En nieuwe eerste keeper halen? Je hebt zowel Matheus en Pasveer in de selectie gezet. Als die 3 miljoen voor Matheus wordt neergelegd, dan is dat de nieuwe eerste keeper (of Pasveer moet dat wederom worden).
Het is niet zozeer het plaatje dat ik 'wil', maar wat ik denk dat gaat gebeuren. Ik verwacht dat ze Hlynsson gaan slijten en dat ze Pasveer z'n contract verlengen. Ik zou zelf Gorter en Pasveer eruit bonjouren en een goede eerste keeper kopen. Kan alsnog wel zijn dat Gorter weggaat trouwens, heeft nog maar 1 jaar contract.
Van Axel Dongen gaat niemand kopen op dit moment, dus die staat gewoon nog onder contract straks. Wellicht dat je 'm kunt verhuren als ie weer hersteld is.
Waar het me meer om ging is inzichtelijk maken hoe debiel veel spelers we onder contract hebben staan. Je kunt een half elftal verkopen en hebt nog steeds alle posities dubbel bezet. Of de kwaliteit overal naar wens is, kun je over debatteren, maar feit is dat we echt fors moeten inkrimpen. Had afgelopen zomer al gemoeten, maar voor elke speler die Kroes slijt, haalt hij weer een vervanger. Bovendien verhuurt hij veel, en die komen dus allemaal weer terug - zoals we al verwachtten.
Ik zie nu dat ik Sosa nog vergeten was in het lijstje verkopen. Die vertrekt dus ook nog, denk ik.
Laatste wat ik las omtrent Hlynsson, is dat hij wel een toekomst bij Ajax heeft. Hij maakt veel indruk bij Sparta overigens. Ik verwacht dat veel Mislintat-aankopen (nog) vertrekken. Als er een goed bod komt voor Sutalo, dan is zelfs hij weg.
Het geldt voor iedere speler dat hij bij een goed bod weg is.
Dat slachtoffercomplex rond Mislintat neemt absurde vormen aan.
Je bent in ontkenning. Heb je ooit Kroes zijn woorden gelezen of gehoord? Kroes gedraagt zich als een mannetjesleeuw: hij vermoordt de welpjes van zijn voorganger, om zo zijn eigen stam te creëren.
Nice! Die analogie met de mannetjesleeuw heb ik ook ooit eens hier neer willen zetten. Leuk dat je die vergelijking maakt.
Dat daar in dit geval sprake van is zou ik niet per se willen stellen. Ik zie er onvoldoende hard bewijs voor.
+2/-0 Schrijver
20-02-2025 18:31:26
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.933
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 17:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 13:57:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 13:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 20 februari 2025 om 10:04:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:
Pffffft...... ik snap er niet veel van.
"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."
Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.
Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.
Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.
Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.
De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.
Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.
Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.
De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.
De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.
Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.
Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.
Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.
Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.
Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.
De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.
Eens. Als we spelers die in principe voor JA spelen (Janse, Mokio, etc) niet meerekenen, zitten we inclusief verhuurde spelers (en minus Rugani) momenteel op 32 contractspelers. In mijn beleving is een selectiegrootte van 23 tot 26 spelers ideaal. Dat houdt in dat je netto minimaal 6 spelers moet krimpen deze zomer.
De volgende spelers komen echter naar het zich laat aanzien in aanmerking voor een plek bij de A-selectie:
- Bounida
- Janse
- Mokio
En misschien ook:
- Steur
- Faberski
- Setford
Als je ervan uitgaat dat je 3 jeugdspelers definitief doorschuift, moet je dus zelfs 9 spelers slijten. In mijn optiek moeten dat dan sowieso worden:
- Akpom
- Van den Boomen
- Wijndal
- Rasmussen
- Hlynsson
- Medic
Verder sluit ik niet uit dat er flink geboden gaat worden op Taylor, Brobbey en Hato. En of Henderson zijn contract uitdient, betwijfel ik ook. Forbs zullen ze ook wel willen verkopen. Als dat er allemaal uitgaat, kun je één à twee aankopen doen en zit je op je gewenste selectiegrootte.
Zou dan zoiets worden:
Pasveer, Matheus, Setford, Gorter
Gaaei, Rosa, Gooijer, Sutalo, Janse, Mokio, Kaplan, Baas
Mannsverk, Regeer, Klaassen, Fitz-Jim, Bounida, Steur
Godts, Edvardsen, Weghorst, Traoré, Berghuis, Faberski, Van Axel Dongen
Je kunt je dan afvragen of je een nieuwe spits en/of een nieuwe eerste keeper moet kopen. Ik zie ze Eriksen ook nog wel ophalen als vervanger van Taylor. Moet je in mijn beleving echt alleen doen als Henderson vertrekt.
Waarom wil je Hlynsson slijten? Wel heb je VAD in de selectie gehouden; de mascotte...
En nieuwe eerste keeper halen? Je hebt zowel Matheus en Pasveer in de selectie gezet. Als die 3 miljoen voor Matheus wordt neergelegd, dan is dat de nieuwe eerste keeper (of Pasveer moet dat wederom worden).
Het is niet zozeer het plaatje dat ik 'wil', maar wat ik denk dat gaat gebeuren. Ik verwacht dat ze Hlynsson gaan slijten en dat ze Pasveer z'n contract verlengen. Ik zou zelf Gorter en Pasveer eruit bonjouren en een goede eerste keeper kopen. Kan alsnog wel zijn dat Gorter weggaat trouwens, heeft nog maar 1 jaar contract.
Van Axel Dongen gaat niemand kopen op dit moment, dus die staat gewoon nog onder contract straks. Wellicht dat je 'm kunt verhuren als ie weer hersteld is.
Waar het me meer om ging is inzichtelijk maken hoe debiel veel spelers we onder contract hebben staan. Je kunt een half elftal verkopen en hebt nog steeds alle posities dubbel bezet. Of de kwaliteit overal naar wens is, kun je over debatteren, maar feit is dat we echt fors moeten inkrimpen. Had afgelopen zomer al gemoeten, maar voor elke speler die Kroes slijt, haalt hij weer een vervanger. Bovendien verhuurt hij veel, en die komen dus allemaal weer terug - zoals we al verwachtten.
Ik zie nu dat ik Sosa nog vergeten was in het lijstje verkopen. Die vertrekt dus ook nog, denk ik.
Laatste wat ik las omtrent Hlynsson, is dat hij wel een toekomst bij Ajax heeft. Hij maakt veel indruk bij Sparta overigens. Ik verwacht dat veel Mislintat-aankopen (nog) vertrekken. Als er een goed bod komt voor Sutalo, dan is zelfs hij weg.
Het geldt voor iedere speler dat hij bij een goed bod weg is.
Dat slachtoffercomplex rond Mislintat neemt absurde vormen aan.
Je bent in ontkenning. Heb je ooit Kroes zijn woorden gelezen of gehoord? Kroes gedraagt zich als een mannetjesleeuw: hij vermoordt de welpjes van zijn voorganger, om zo zijn eigen stam te creëren.
Ik ben het niet geheel met je eens, maar wil je wel warm complimenteren met wat ik de metafoor van de maand vind.
+2/-0 Schrijver
20-02-2025 19:56:15
Forumreacties: 2.977
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
In ieder geval fijn dat de analogie/metafoor goed is ontvangen. Thx!
+1/-0 Schrijver
21-02-2025 17:56:46
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.701
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Ajax-Go Ahead Eagles
Man van de Wedstrijd Ajax-Union Sint-Gillis: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:47:
De cijfers van Rijkhoff in JA zijn alleen niet vergelijkbaar met die van Brobbey in dat elftal:
Rijkhoff: 2173 / 15 = 1 op 145
Brobbey: 1879 / 22 = 1 op 86
Het team maakt uit, maar ik hoor nou juist steeds van jeugdvolgers zoals jij dat dat zo goed is. Het middenveld werd laatst nog uitgebreid geprezen terwijl jullie over het algemeen ook zeer tevreden zijn over lieden zoals Konadu en Faberski. Hoe komt het dan, met al deze weelde, dat een spits als Rijkhoff niet in de gelegenheid zou komen om te scoren / assists te geven?
Als we kijken naar de goals dan is het vergelijkbaar. Je lijkt veel waarde te hechten aan die assists, terwijl een assist ook gewoon een simpele kaats of een tikkie breed kan zijn. De waarde van een speler kan niet alleen gereduceerd worden tot goals en assists alleen. Zo vond ik Faberski in de laatste thuiswedstrijd van Jong Ajax een vrij onopvallende wedstrijd spelen in het eerste halfuur. Uiteindelijk scoort hij dan wel een assist na een vrij simpele pass, maar er zijn wedstrijden gehad waarin hij geen goal of assist had en van veel grotere waarde was.
Jong Ajax heeft als je kijkt naar de hoeveelheid talent in de ploeg een goede lichting, maar als team in de competitie is het gewoon een laagvlieger tot middenmoter met veel jonge spelers. Tot een paar jaar geleden had Jong Ajax oudere teams, maar dat is al een seizoen of drie veranderd. Dat had in elk geval deels te maken met de onder 19-teams die door de KNVB werden afgeschaft (een domme beslissing die nu overigens weer is teruggedraaid). Als je als spits bij een laagvlieger scoort dan is 1 op 2 lopen al best knap eigenlijk. Vergelijk het met spitsen van teams die op een vergelijkbare plaats staan in de Eredivisie. Verder heeft Jong Ajax eigenlijk pas sinds Bounida is doorgebroken regelmatig een pure aanvallende middenvelder op het veld staan. Eerder speelde Steur in die rol, maar die is wat lager op het veld wat beter. En hij is ook pas net 17 natuurlijk.
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 februari 2025 om 09:56:
Het middenveld is goed sinds Bounida, Steur en Verkuijl zijn overgeheveld vanuit de A1. Dat is sinds december. Tot die tijd was het grauwe middelmaat en presteerde het elftal om die reden vaak dramatisch, ondanks dat je wel individuele kwaliteiten zag bij bijvoorbeeld Faberski.
Rijkhoff mist in mijn ogen gewoon te veel kansen, maar daar is niet iedereen het hier mee eens. Als hij wat klinischer was geweest, had hij al op het dubbele aantal goals gestaan, in mijn ogen. Maar goed, daar verschillen de inzichten dus over.
Ik vind Rijkhoff niet buitensporig veel kansen missen. Hij zet 19% van zijn kansen om in goals, dat is vrij normaal aantal voor een spits. Hij kan nog wel veel beter.
+1/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.