Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Heitinga en Keizer

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 21 oktober 2025 om 14:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 oktober 2025 om 12:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 oktober 2025 om 12:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 oktober 2025 om 07:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 oktober 2025 om 00:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 20 oktober 2025 om 16:58:

Steeds minder kapitaal op het veld?
Eerst moeten verkopen voordat je kunt kopen?

Dat zijn geen geldzorgen volgens de definitie, maar wel heel vervelend. Zeker als je een TD hebt die slecht onderhandelt en met z'n uitspraken continu z'n eigen onderhandelingspositie ondermijnt.

---

Dat de TD moet verkopen voordat hij kan kopen is niet uit geldgebrek, het is beleid vanuit de club. Het feit dat er geld is, wil niet zeggen dat je dat maar ter beschikking stelt aan weer de volgende TD. Dan loop je het risico dat verkopen hem niet meer zoveel boeit en gewoon yolo alles koopt dat los en vast zit. Zo kun je daadwerkelijk in financiele problemen komen.

---

Het is wellicht niet helemaal het juiste topic, maar wat betreft geld: ik zie hier regelmatig dat het eigen vermogen wordt verward met de hoeveelheid cash die beschikbaar zou zijn. Het eigen vermogen is niet wat er in de kluis ligt. Het eigen vermogen is wat je aan geld zou hebben als je al je bezittingen nu zou verkopen tegen de actuele boekwaarde. In Ajax' geval gaat het dan voornamelijk om spelers.

De hoeveelheid beschikbaar geld is per definitie (fors) lager dan je eigen vermogen (andersom kan niet). En je kassa kan dus wel degelijk leeg zijn terwijl je nog veel EV hebt.

MAAR: spelers waarvoor je nooit een transfersom hebt betaald (zoals Klaassen, Baas en Taylor), of waarvan de afschrijvingstermijn is verlopen (zoals Berghuis), staan voor 0 euro in de boeken en dragen dus niet bij aan het EV, terwijl ze wel waarde vertegenwoordigen. Hato stond voor 0 euro op de balans maar leverde ruim 40 miljoen op. Dan groeit je EV ineens enorm. Verkoop je Tahirovic voor 2,nogwat miljoen terwijl hij nog voor 6 miljoen in de boeken staat, slinkt je EV ineens.

Een hoog EV kan je wel helpen met (goedkopere) leningen krijgen (immers: zekerheid voor de bank dat er altijd iets te verkopen is om de lening terug te betalen). Maar het wil dus niet zeggen dat je veel te besteden hebt.

Tegelijkertijd kun je als club niet beweren dat je 'aan de rand van de afgrond' staat (woorden van Kroes) terwijl in je jaarverslag een EV van 200 miljoen staat. Dat is gewoonweg een verkeerde stand van zaken communiceren. Ook al zou je problemen hebben met je cashflow: dan verkoop je 1 of 2 spelers en heb je weer cash. Niks afgrond.

---

Dat heb ik wel eens verward inderdaad.

Maar nog steeds, er zijn geen acute geldzorgen.

---

Eens. Een hoog EV duidt er vaak ook op dat je weinig schulden hebt. Ter vergelijking: PSV heeft een EV van iets van 40 miljoen, geloof ik. Als je dan ziet dat ze voor ruim 60 miljoen hebben ingekocht afgelopen zomer, dan houdt dat in dat je een hoop vreemd vermogen hebt. Als je al je zooi verkoopt en al je schulden dan aflost houd je immers maar 40 miljoen over.

Feyenoord had een tijd lang zelfs een negatief eigen vermogen: meer schulden dan de totale waarde van alle bezittingen. Enige manier om daar uit te komen is spelers opleiden en verkopen. Daarom hamer ik vaak op het aantrekken van jonge spelers die zich nog kunnen ontwikkelen en op trainers die jeugdspelers een kans geven in het eerste. Als je investeringen als Tadic en Blind wilt kunnen doen, moet je eerst vermogen creëren door relatief goedkope spelers of zelfs gratis spelers (eigen jeugd) meer waard te laten worden en duur weg te zetten.

Mij wordt weleens verweten dat ik te veel naar het financiële en te weinig naar het sportieve aspect kijk. Ik was tegen de komst van Itakura bijvoorbeeld omdat ik vind dat je daarmee 10 miljoen weggooit (want: 29 jaar). Dan hoor je: ja maar als we daardoor beter presteren...

Ja, kan wel zijn, maar zoek dan een 22-jarige met wie we ook beter gaan presteren. Je moet in mijn ogen als NL'se club je EV opkrikken zodat je investeringen kunt doen waarmee je kunt presteren. De 10 miljoen voor Itakura levert financieel niks op, vergelijk dat eens met de (iets minder dan) 10 miljoen die we bijv. voor Martinez betaalden. Dat is investeren op een manier waar ik achter sta.

Heb je natuurlijk wel een trainer nodig die ook een team neerzet waar dergelijke spelers zich in kunnen ontwikkelen, dus zolang Sjon er nog is, maakt het toch allemaal geen hol uit, maar ok, even afgezien daarvan.

---

Met bijv een Itakura is niks mis als je die in de Blind/Tadic rol ziet. Het zijn juiste de vele eind twintigers en dertigers die het niveau zelf al niet aankunnen laat staan de rest naar een hoger niveau tillen die het probleem zijn. Geen prestaties én geen restwaarde. Dan kan het hard gaan met je EV en komt het jaarlijks aan op een Hato-actige transfer.

---

+3/-0